Revisão da compilação Intel Core i7-12700K + XPG

O Intel Core i7-12700K é uma boa escolha para quem procura uma CPU de nível médio a alto com um aumento de desempenho em relação ao Core i5-12600K. O Core i7-12700K possui a capacidade de overclock e com o novo design arquitetônico da série Alder Lake, os usuários podem esperar desempenho máximo. Combinado com as peças que nos foram enviadas pela XPG, conseguimos construir um sistema sólido para qualquer tipo de caso de uso que os usuários possam imaginar.

O Intel Core i7-12700K é uma boa escolha para quem procura uma CPU de nível médio a alto com um aumento de desempenho em relação ao Core i5-12600K. O Core i7-12700K possui a capacidade de overclock e com o novo design arquitetônico da série Alder Lake, os usuários podem esperar desempenho máximo. Combinado com as peças que nos foram enviadas pela XPG, conseguimos construir um sistema sólido para qualquer tipo de caso de uso que os usuários possam imaginar.

Compilação Intel Core i7-12700K XPG

Para aqueles que não estão totalmente familiarizados com o XPG e quem eles são, o XPG é um componente de PC derivado do ADATA. A ADATA fabrica uma ampla variedade de tecnologia de computador, desde cartões SD até lâmpadas. Por meio do XPG, a ADATA pode comercializar produtos para a indústria de jogos para exibir inovações e produtos. A XPG teve a gentileza de nos enviar uma variedade de peças para esta revisão, incluindo um gabinete, AIO, RAM e uma fonte de alimentação. Com essas peças, conseguimos construir um sistema decente aproveitando o Intel Core i7-12600K.

A CPU para esta análise é o Intel Core i7-12700K. Nós revisamos o Core-5 i12600 e os votos de Core-9 i12900 e com os componentes do XPG, queríamos construir um sistema com o processador entre o i5 e o i9. O i7-12700K foi uma escolha padrão para nós, pois é o último da linha do portfólio Alder Lake e oferece um aumento de desempenho do Core i5. O i7-12700K é um processador de 12 núcleos e 20 threads, configurado com 8 núcleos de desempenho e 4 núcleos de eficiência.

Para aqueles que não estão totalmente familiarizados com a nova geração de CPUs Intel, os processadores de 12ª geração da Intel, conhecidos como Alder Lake, apresentam um novo padrão de layout e design de chip. A Intel projetou núcleos de desempenho (P) e núcleos de eficiência (E), os núcleos de desempenho são usados ​​para tarefas de alto desempenho, como processos em primeiro plano ou programas de alto impacto, enquanto os núcleos de eficiência são para tarefas menos intensivas, como processos que são rodando em segundo plano. No lado negativo, no entanto, nem todos os chips Alder Lake têm E-cores, chips como o Intel Core i5-12400 apresentam apenas P-cores.

O Thread Director da Intel faz a diferença entre os núcleos de desempenho e eficiência, no entanto, essa tecnologia não é suportada em todos os sistemas operacionais e está sendo suportada apenas no Windows 11 no momento. Isso significa que o Windows 10 verá a diferença, no entanto, ainda funcionará, pois todos os núcleos são iguais. O mesmo pode ser dito sobre o Linux e outras compilações não Windows 11, esse suporte limitado ao sistema operacional é uma das maiores desvantagens do portfólio Alder Lake.

Junto com o processador Intel Core i7-12700K está a pequena letra no final, o K, o que significa que este i7 foi projetado para permitir que os usuários façam overclock. O clock base para os núcleos de eficiência é de 2.7 GHz e para núcleos de desempenho é de 3.6 GHz, no entanto, com a ajuda da tecnologia Turbo Boost da Intel, os núcleos de eficiência podem atingir 3.8 GHz e os núcleos de desempenho podem atingir 4.9 GHz. Também para observar aqueles que fazem overclock, a potência do processador básico é de 125W, com um máximo de 190W.

Com o nome Alder Lake vêm outros recursos além do novo layout híbrido do chipset, como suporte para a nova memória DDR5. Para o teste desta análise, conseguimos um kit de memória DDR5, no entanto, a memória DDR4 funciona muito bem para aqueles que procuram uma solução mais econômica para um equipamento de jogos/estações de trabalho. Existem até alguns DDR4 de ponta que funcionam melhor do que os kits DDR5 de baixo custo, no entanto, com o suporte de memória ECC e velocidade de suporte decente, o DDR5 pode ser o caminho a seguir com o i7-12700K.

Os gráficos integrados Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, não são a pior coisa do mundo para operação básica e podem funcionar para alguns. No entanto, se você está adquirindo este processador, há uma boa suposição de que é de nível médio a alto, portanto, como ele será emparelhado com uma placa gráfica, você não deve se preocupar com gráficos integrados. Os chips de baixo custo na linha de 12ª geração estão faltando na área integrada, portanto, combiná-los com uma GPU é obrigatório.

No geral, o Core i7-12700K é um processador de desempenho sólido para quem procura uma máquina de ponta semelhante ao i5-12600K. Com seu desempenho logo acima do i5-12600K, mas não tão poderoso quanto o i9-12900K, faz sentido que o preço seja agora em Amazon por US$ 369.99. O i7-12700K oferece uma variedade de versatilidade para usuários que procuram o nome Alder Lake e o layout híbrido.

Especificações do Intel Core i7-12700K

Estrutura de construção do XPG

A placa que estamos usando é uma Wi-Fi para jogos Asus ROG Strix Z690-E, um meio termo sólido entre as placas Prime e TUF básicas da Asus e as linhas ROG Maximus e ROG Crosshair mais caras. Nossa placa possui 18 + 1 estágios de energia e resfriamento VRM dedicado. Ele também possui um slot M.2 PCIe 5.0 para sempre que as unidades de suporte forem lançadas no mercado.

A ROG Strix Z690-E vem com várias opções de conectividade, incluindo uma porta HDMI, uma DisplayPort, quatro portas USB 2.0, quatro portas USB 3.2 Gen1, três portas USB 3.2 Gen2 (duas Tipo-A e uma Tipo-C), uma porta Ethernet de 2.5 Gb e muito mais. Construído com a versatilidade em mente, o Z690 é compatível com uma ampla gama de componentes atuais e antigos, como gabinetes, PSUs, coolers e kits de memória. Por fim, o Z690 vem com Intel WiFi 6E, a mais recente tecnologia WiFi e, se WiFi não é sua praia, o Z690 está configurado com uma porta Intel 2.5 GbE.

O kit de memória que vamos usar é o XPG Lancer RGB DDR5-5200. Você pode conferir nossa análise completa, mas para uma rápida recapitulação, o Lancer DDR5-5200 é o DDR5 mais rápido que testamos. O Lancer DDR5 superou seus concorrentes e, embora não o recomendemos para pessoas que tentam economizar até que os preços reflitam o mercado de DDR4, o Lancer DDR5 ainda é um kit muito bom, especialmente combinado com CPUs Intel e AMD de ponta.

Para resfriar a CPU, estamos usando o XPG Levante 360. O Levante inclui três ventiladores ARGB vibrantes de 3 mm com anel duplo e apresenta uma construção totalmente em alumínio para ajudar na dissipação máxima de calor. A grande razão pela qual o Levante 120 ​​faz parte desta compilação XPG é que ele suporta o novo soquete LGA 360, necessário para os novos CPUs Intel. A bomba e a placa fria utilizam a nova tecnologia de resfriamento da Asetek para garantir que as temperaturas da CPU sejam gerenciadas com eficiência, pois as CPUs da Intel tendem a esquentar.

Alimentar nossa compilação XPG é o XPG Core Reactor 750 W 80 Plus Gold certificado. O Core Reactor apresenta um design modular compacto para qualquer necessidade de cabeamento ou se precisar caber em uma área compacta. O Core Reactor também é bastante silencioso, pois aproveita a curva do ventilador inteligente do XPG a partir de 660 rpm e não aumenta até que 50% da carga seja reconhecida. Por fim, também possui uma garantia de 10 anos que cobre quase todas as possíveis falhas que esta fonte de alimentação possa ter.

Para a GPU, decidimos usar um A6000. Queríamos alguma variação dentro do sistema para ajudar a mostrar as várias funções e usos que a construção do TUF pode suportar. Inicialmente, optamos pelo A6000 para mostrar os recursos de estação de trabalho dessa compilação e também porque alguns sistemas ficam agitados se não houver uma GPU dentro do sistema. Com o A6000 também, ele mostra aos usuários que os cartões RTX mais altos não são necessários para obter um desempenho decente de um sistema.

O caso que XPG nos enviou é o XPG BATTLECRUISER Chassi Super Mid-Tower para PC. Este gabinete está na extremidade maior para o chassi Mid-Tower, que oferece uma ampla gama de versatilidade para a maioria dos componentes do PC. O BattleCruiser ostenta um design todo em metal com painéis de vidro para mostrar os internos e o suporte RGB. O Battlecruiser também apresenta um design modular sem ferramentas, tornando-o mais fácil de construir também. Em uma nota final, a E/S superior do Battlecruiser mostra uma porta Type-C, duas portas Type-A, fone de ouvido/áudio e muito mais, bem como um botão liga/desliga exclusivo em forma de botão de reprodução.

Desempenho Intel Core-i7 + XPG

Agora para testar. Pur rig tem o seguinte hardware básico:

• CPU Intel Core i7-12700K
• ASUS ROG Strix Z690-E
• Microsoft Windows 11
• XPG Lancer RGB DDR5-5200
• GRUPO DE EQUIPE T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
• Nvidia RTX-A6000

Estamos usando nosso Estação de trabalho Intel Core i9-12900K Alder Lake e os votos de Estação de trabalho Intel Core i5-12600K Alder Lake para comparações e acreditamos que isso fornece a melhor comparação, pois é uma boa maneira de examinar cada iteração de Alder Lake.

SPECviewperf 2020

O SPECviewperf 2020 é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualização (ou benchmarks) representam conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais, sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por grandes atualizações no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualização retirados de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualização para exibições de resolução 2K e 4K. Nossos testes foram executados com uma resolução janelada de 3800×1200.

Estação de trabalho SPEC 3

Continuando com nossos benchmarks de desempenho, executamos o SPECworkstation3. Este é um teste especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como mídia e entretenimento, serviços financeiros, desenvolvimento de produtos, energia, ciências biológicas e operações gerais. Vamos listar os resultados de categoria ampla para cada um, em oposição às cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.

liqüidificador

O próximo é o Blender, um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é amostras por minuto, com maior sendo melhor.

Esri

O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar automaticamente o ArcGIS Pro. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.

O próximo é o modelo Philly, onde nossa compilação XPG foi um intermediário em comparação com outras compilações.

A história continua a mesma em nossa última animação, Portland.

Luxmark

Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Este é outro teste em que a CPU não é um fator importante, a carga recai principalmente sobre a GPU.

Banco Octane

Por último, examinamos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, que é outro renderizador 3D com suporte a RTX semelhante ao V-Ray. Pontuações mais altas são melhores. Como o Luxmark, o OctaneBench é grande dependente de GPU, então as diferenças são pequenas entre nosso equipamento e a estação de trabalho.

Conclusão

Nossa compilação XPG será notavelmente um caso de uso para tudo e qualquer coisa. Com uma configuração de um Intel Core i7-12700K, 32 GB de RAM e uma NVIDIA RTX A6000, esta compilação baseada em XPG poderá funcionar bem como uma estação de trabalho de gama média a alta durante o dia, jogos à noite, sistema. Nossa compilação XPG funcionaria muito bem como uma única estação de trabalho para aqueles que desejam seguir um caminho diferente do jogo, com a configuração que temos, esta compilação funcionaria como uma estação de edição, uma máquina comercial de ponta e muito mais.

Um ponto que queríamos destacar eram os custos de adoção desse sistema. O que queremos dizer com isso é uma referência à compatibilidade de memória DDR5 e placa-mãe. Sempre que alguém deseja atualizar seu sistema, geralmente há um buraco em que eles caem; se eles quiserem atualizar a CPU, uma nova placa-mãe é necessária e, com uma nova placa-mãe, é necessário um kit de memória mais novo? Tudo isso é levado em consideração quando se pensa em um novo sistema e, com o XPG e os constantes novos produtos e inovações, alguns desses custos serão reduzidos. As placas-mãe mais novas suportam DDR5 e DDR4 e, por isso, quem quiser atualizar no futuro terá mais facilidade, pois não precisará atualizar vários componentes ao mesmo tempo.

Em termos de desempenho, o CPU Intel Core i7-12700K e o A6000 tiveram um desempenho muito bom em comparação com o i5 e o i9. Em alguns dos testes, vimos que a compilação i7 teve um desempenho melhor do que a compilação i9, não muito, mas teve. Essa compilação incluiu a RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200, que foi a mais rápida do grupo que testamos. Havia uma suposição de que ficaria mais ou menos entre a compilação i5 e i9, no entanto, com o A6000, a compilação i7 teve um desempenho ideal. Esta compilação em particular mostra o que uma CPU de nível médio-alto pode fazer com um A6000, no entanto, mesmo se tivesse o A4000, ainda teríamos visto um desempenho decente.

Core i7 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed