O SSD 710 é o primeiro SSD de classe empresarial da Intel em algum tempo – já se passaram três anos desde que eles lançaram o último, o X-25E. Embalado com eMLC mais econômico em vez de SLC NAND, o SSD 710 oferece aos compradores corporativos uma mistura de resistência e maior capacidade a um preço mais agressivo do que as alternativas SLC. Para expandir nosso revisão da unidade 710 única, damos uma olhada no 710 em configurações de RAID 1 e RAID 5, bem como variações de estado estável para descobrir como ele funciona em um ambiente corporativo.
O SSD 710 é o primeiro SSD de classe empresarial da Intel em algum tempo – já se passaram três anos desde que eles lançaram o último, o X-25E. Embalado com eMLC mais econômico em vez de SLC NAND, o SSD 710 oferece aos compradores corporativos uma mistura de resistência e maior capacidade a um preço mais agressivo do que as alternativas SLC. Para expandir nosso revisão da unidade 710 única, damos uma olhada no 710 em configurações de RAID 1 e RAID 5, bem como variações de estado estável para descobrir como ele funciona em um ambiente corporativo.
Analisamos o SSD 710 em uma configuração de unidade única em setembro, mas, como mencionamos no início dessa revisão, seria uma série de duas partes que abrangeria testes de RAID e Enterprise também. Seu desempenho não foi impressionante quando você o observou em comparação com os SSDs de consumo, mas quando se trata de uso corporativo, o que importa é o desempenho 24 horas por dia, 7 dias por semana, ao longo de vários anos. Para esse fim, você verá nossos benchmarks normais de estado estacionário da empresa, juntamente com um novo benchmark de estado estacionário superprovisionado.
A combinação de desempenho e resistência de que a empresa precisa não é tarefa fácil; A Intel usa memória MLC NAND de grau superior e superprovisionamento para alcançá-lo e com uma proteção de energia aprimorada de uma série de capacitores, reduz muito a probabilidade de corrupção de dados em uma interrupção de energia.
Em nossa revisão orientada a RAID do SSD Intel 710, veremos a unidade em duas configurações diferentes:
- RAID 1 (duas unidades)
- RAID 5 (três unidades)
Testamos essas unidades por meio de nosso LSI MegaRAID 9260-8i, com cada configuração de RAID com uma faixa de 128K, write-back habilitado e cache de unidade habilitado. Para nossos benchmarks de estado estável, usamos um LSI SAS 9211-8i HBA, trabalhando com a unidade em um estado não formatado.
Pontos de referência sintéticos
Partindo de nossa análise original do Intel SSD 710, onde analisamos o desempenho de uma única unidade, medimos uma velocidade de leitura sequencial média de 277 MB/s de leitura e 216 MB/s de gravação por meio de nosso cartão LSI 9260-8i MegaRAID. Embora não seja a unidade mais rápida do bloco, as velocidades eram bastante razoáveis para um SSD de servidor confiável. Procurando acelerar um pouco as coisas, porém, queríamos ver como esta unidade funcionava em uma configuração RAID1 de duas unidades, bem como em uma matriz RAID5 de três unidades.
A matriz RAID5 venceu com uma velocidade de leitura sustentada de 589 MB/s e uma velocidade de gravação sustentada de 423 MB/s. A configuração do RAID1 correspondeu a aproximadamente metade disso, com velocidades de leitura de 284 MB/s e gravação de 197 MB/s.
Nosso próximo teste muda de transferências sequenciais para aleatórias de 2 MB.
Começamos a ver alguma redução na velocidade de leitura e gravação, embora isso seja um dado para a maioria das unidades. A matriz RAID5 nivelou-se em 478 MB/s de leitura e 320 MB/s de gravação, enquanto a configuração RAID1 mediu 232 MB/s de leitura e 187 MB/s de gravação.
Nosso próximo teste analisa o desempenho aleatório de leitura e gravação em 4K, onde um único SSD 710 mediu 3,727 IOPS de leitura e 13,269 IOPS de gravação em nossa análise anterior.
Trabalhando por meio de uma matriz RAID com faixas de 128 K, nenhuma das matrizes teve um desempenho particularmente bom neste teste. As velocidades RAID5 mediram velocidades de leitura aleatória ligeiramente mais altas em pouco menos de 4,100 IOPS, mas as velocidades de gravação caíram para 8,472 IOPS com o impacto no desempenho relacionado aos requisitos de paridade RAID5. O desempenho do RAID1 foi surpreendentemente forte, medindo 4,036 IOPS de leitura e 14,631 IOPS de gravação.
Dado o desempenho de gravação aleatória 4K mais forte do array RAID1 Intel SSD 710, não foi nenhuma surpresa vê-lo registrando tempos muito mais baixos em nosso teste de latência de gravação.
A latência média de gravação é um bom indicador da capacidade de resposta da unidade, enquanto a latência de pico pode ser um indicador de problemas de NAND ou controlador se os valores estiverem bem fora da norma. Em ambos os arrays, a latência média variou entre 0.068ms e 0.117ms com tempo de resposta máximo medindo 21.86ms para nosso array RAID5 e 33.44ms no array RAID1.
Esta última série de benchmarks coloca as unidades em uma série de cargas de trabalho no estilo de servidor com uma profundidade de fila de até 128. À medida que a contagem de threads aumenta, o desempenho geralmente aumenta, mostrando uma melhoria na leitura do gráfico da esquerda para a direita.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor da Web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura em torno de transferências de 8K.
O desempenho de RAID1 e RAID5 foi semelhante quando se trata de uma mistura de transferências de leitura/gravação, mas quando era principalmente somente leitura, o array RAID5 realmente decolou nas maiores profundidades de fila.
Benchmarks Corporativos
Um dos maiores tópicos que surgem quando os padrões de revisão de mídia flash surgem é que a mídia flash precisa ser testada de uma maneira diferente das unidades de prato padrão. O desempenho do Flash muda quanto mais você grava em uma unidade e as velocidades diminuem lentamente até que a unidade atinja sua velocidade de estado estável. Em um ambiente corporativo, ver uma velocidade contínua ou contínua é inútil se, após 1 hora de uso, a unidade não estiver mais obtendo essa velocidade. é aqui que entra o benchmarking de estado estável, mostrando como a unidade realmente funciona quando está sob carga 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Comparamos o Intel SSD 710 com o Micron P300 em ambas as configurações de estoque, bem como em seu estado superprovisionado personalizável. Para isso, ficamos com 200 GB (0%) e 160 GB (20%), que aumentam o desempenho e a resistência.
É fato que qualquer unidade colocada no benchmark de estado estacionário terá uma queda significativa de desempenho entre antes e depois. Comparando o C300 voltado para o consumidor com o P300 voltado para empresas, notamos uma queda de 60% no P300 e de 94.5% no C300. Claramente, o P300 resistiu melhor em um ambiente de gravação 24 horas por dia, 7 dias por semana. O Intel SSD 710 teve uma queda de 81% na velocidade, estabilizando-se no valor de IOPS de gravação aleatória de 2,700 4K fornecido pela Intel. Com 20% de superprovisionamento, as velocidades caíram 76% para 3,400 IOPS.
Benchmarks do mundo real
Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos de consumidores que cobrem cenários de HTPC, produtividade e jogos e rastreamentos corporativos que cobrem um cenário de servidor de e-mail.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Como linha de base, medimos uma velocidade média de transferência de 206 MB/s com um único SSD Intel 710. O array RAID1 obteve pequenos ganhos marcando 217 MB/s com o array RAID5 realmente vencendo com velocidades superiores a 306 MB/s.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Ambos os arrays RAID1 e RAID5 novamente pontuaram mais alto do que o único 710, que conseguiu apenas 223 MB/s neste mesmo rastreamento. Isso se compara a 232 MB/s do array RAID1 e 296 MB/s do RAID5.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos de leitura intensiva, a matriz RAID1 ficou para trás da linha de base de 243 MB/s do único SSD 710 original. A matriz RAID5 de três unidades conseguiu fornecer um aumento no desempenho, subindo para a média de 335 MB/s.
Nosso rastreamento corporativo abrange um ambiente de servidor de correio do Microsoft Exchange. Capturamos a atividade de nosso servidor de e-mail StorageReview durante alguns dias. Este hardware de servidor consiste em um ambiente Dell PowerEdge 2970 executando o Windows Server 2003 R2 operando a partir de três discos rígidos SAS de 73 GB 10k em RAID5 no controlador integrado Dell Perc 5/I. O rastreamento consiste em muitas solicitações de transferência pequenas, com uma forte carga de leitura de 95% e tráfego de gravação de 5%.
No rastreamento do servidor de e-mail, as velocidades de RAID1 e RAID5 foram muito próximas, medindo 113 MB/s e 133 MB/s, respectivamente.
Conclusão
Observando nossos resultados de benchmark, o Intel SSD 710 provou ser um desempenho sólido com um pedigree de excelente resistência e compatibilidade de SSD, duas palavras mágicas na empresa - é claro que o eMLC o ajuda a atingir um terceiro ponto de preço. A partir da folha de especificações da Intel, sabíamos de antemão que este SSD não estabeleceria nenhum recorde de velocidade, mas sim marcharia em um ritmo constante nos próximos anos com sua resistência de até 1.5 PB escrito na capacidade de 300 GB. .
O número publicado pela Intel de 2,700 IOPS de gravação aleatória de 4K surgiu bem no nariz em nossos testes de estado estacionário, onde descobrimos que nossa unidade específica suporta 2,778 IOPS reais. Seu número de burst foi muito maior, medindo mais de 14,000 IOPS, mas em uma configuração de servidor com acesso de gravação 24 horas por dia, 7 dias por semana, as velocidades de burst significam pouco quando a unidade é colocada em uso regular. De fábrica, o 200 de 710 GB da Intel tem mais de 30% de superprovisionamento (200 GB disponíveis de 320 GB de NAND), mas quando o ajustamos um pouco mais, o desempenho aumenta. Reduzindo o espaço disponível para 160 GB, vemos um aumento do desempenho estável atingindo 3,408 IOPS. Isso dá à empresa bastante flexibilidade, pois ela mede a necessidade de capacidade versus desempenho versus resistência.
No geral, o Intel SSD 710 provou ser versátil em várias configurações de RAID e teve muitas personalizações para otimizar a unidade para uma determinada configuração. Embora não seja a unidade mais rápida do mercado, ela oferece uma excelente combinação de desempenho razoável com grande resistência, preço por GB e um chipset comprovado visto em inúmeros SSDs vendidos nos últimos anos. Para ambientes corporativos que exigem desempenho confiável de um SSD, o Intel SSD 710 se encaixa no projeto com capacidades agora de até 300 GB.
Discutir esta revisão
