Análise do SSD empresarial Intel DC série S3700

O Intel SSD DC S3700 usa uma interface SATA de 6 Gb/s emparelhada com MLC NAND, controlador interno e é oferecido em formatos de 2.5″ e 1.8″. O S3700 foi projetado para os segmentos de mercado corporativo mainstream e de alto desempenho e possui um esquema de preços agressivo (MSRP 40% menor do que o modelo anterior), tornando a unidade consumível por praticamente qualquer necessidade de computação de servidor ou matriz flash. A mensagem fácil de implantar, juntamente com a tradição da Intel de oferecer SSDs com resistência e desempenho líderes, torna o S3700 atraente para uma ampla variedade de casos de uso.

O Intel SSD DC S3700 usa uma interface SATA de 6 Gb/s emparelhada com MLC NAND, controlador interno e é oferecido em formatos de 2.5″ e 1.8″. O S3700 foi projetado para os segmentos de mercado corporativo mainstream e de alto desempenho e possui um esquema de preços agressivo (MSRP 40% menor do que o modelo anterior), tornando a unidade consumível por praticamente qualquer necessidade de computação de servidor ou matriz flash. A mensagem fácil de implantar, juntamente com a tradição da Intel de oferecer SSDs com resistência e desempenho líderes, torna o S3700 atraente para uma ampla variedade de casos de uso.

Não é apenas desempenho/resistência desta vez que a Intel está divulgando. Enquanto a unidade oferece IOPS de leitura aleatória de 4 KB de 75,000 e gravação aleatória de 36,000 IOPS, a Intel está reivindicando uma distribuição de IOPS de 10%, que oferece uma janela estreita de desempenho consistente. O DC S3700 também oferece tempos de resposta previsíveis com latências de <500μs em 99.9% do tempo.

Quando se trata de resistência, como outros que usam MLC NAND, a Intel usa sua própria abordagem proprietária para gerar mais ciclos de gravação do NAND. Claro que ajuda ter seu próprio controlador, NAND e pacotes de software. A Intel combina seu conhecimento profundo de NAND e gerenciamento de NAND para o que eles chamam de High Endurance Technology (HET). O HET permite que o DC S3700 lide com 10 gravações de unidade por dia (DWPD) durante uma vida útil típica de 5 anos.

O DC S3700 vem em dois formatos, o padrão de 2.5" em capacidades de 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB e um formato de 1.8" voltado mais para aplicativos integrados em pontos de capacidade de 200 GB e 400 GB. Cada unidade suporta proteção total do caminho de dados, criptografia AES de 256 bits e proteção contra perda de energia via capacitor. A unidade também executa autoverificações na inicialização para garantir a operação adequada.

Como nota de limpeza, vale a pena observar que o DC S3700 inicia uma nova convenção de nomenclatura para Intel, o que provavelmente faz sentido, já que sua linha atual de unidades (ou seja, 320, 330, 520, 710, 910) não oferece um delineamento claro de qual é qual. Os SSDs do consumidor são misturados com unidades corporativas e as interfaces SATA e PCIe são misturadas no que equivale a uma lista confusa de nomes de unidade de três dígitos. A Intel está se movendo para uma consolidação de três níveis, com os grupos sendo designados Data Center (DC), Professional (cliente) e Consumer.

Especificações da série Intel DC S3700 SSD

• Capacidades
  • 2.5 "
    • 100GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 200 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 19,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 9,500 IOPS
    • 200GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 365 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
    • 400GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 460 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
    • 800GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 46 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 20,000 IOPS
  • 1.8 "
    • 200GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 365 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 32,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 16,500 IOPS
    • 400GB
      • Leitura sequencial: até 500 MB/s
      • Gravação sequencial: até 460 MB/s
      • Leitura/gravação aleatória de 4K: até 75,000 IOPS / 36,000 IOPS
      • Leitura/gravação aleatória de 8K: 47,500 IOPS / 19,500 IOPS
  • Intel 25nm eMLC NAND
  • Latência de leitura/gravação: 45 μs / 65 μs
  • Interface SATA 6Gb/s, compatível com SATA 3Gb/s e 1.5Gb/s
  • Altura: 2.5” 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB 7.0 mm de espessura; 1.8” 5 mm de espessura
  • Peso: 2.5” 200,400,800 GB: 73.6 gramas ± 2 gramas; 2.5” 100 GB: 70 gramas ± 2 gramas; 1.8” 200, 400 GB: 49 gramas ± 2 gramas
  • Expectativa de vida: 2 milhões de horas de tempo médio entre falhas (MTBF)
  • Resistência vitalícia: até 10 gravações de unidade por dia
  • Consumo de energia
    • Ativo: até 6 W Típico
    • Ocioso: 650 mW Típico
  • Temperatura de operação: 0 ° C a 70 ° C

Construir e projetar

O Intel SSD DC S3700 segue o caminho do anterior SSD Série 710 com uma altura z fina de 7 mm e um fator de forma de 2.5 ″. Esse design mais fino permite que ele caiba em mais lugares, como flash arrays densos, servidores blade ou aplicativos incorporados onde o espaço é valioso. Hoje em dia, a maioria dos SSDs de 9.5 mm ou maiores tem muito espaço livre internamente e fica apenas com a altura z maior para encaixar em locais projetados para discos rígidos corporativos tradicionais de 15 mm.

O corpo do SSD DC S3700 é de liga metálica, com textura fosca graças ao metal inacabado. A Intel sempre adotou a abordagem de ter designs muito minimalistas com seus produtos de armazenamento e o novo S3700 não é exceção. Retirar a tampa superior expõe a placa de circuito única interna. A Intel ainda retém alguns calços de plástico dentro do gabinete para aumentar a rigidez ao redor dos orifícios dos parafusos, mas fora isso, esta é uma configuração sem frescuras.

No coração do Intel SSD DC S3700 está o novo controlador PC29AS21CA0 SATA 6.0Gb/s que é exclusivo para esta unidade por enquanto. Além do controlador Intel/Hitachi baseado em SAS encontrado em Hitachi SSD400M e SSD400S.B (assim como o SSD PCIe Intel 910) este é o primeiro controlador SATA 6.0Gb/s da Intel, seguindo os passos do antigo SATA 3.0Gb/s PC29AS21BA0 encontrado no SSD 710 e SSD 320.

A Intel usa seu próprio NAND dentro do SSD DC S3700, que no caso da capacidade de 200 GB inclui 264 GB de NAND divididos entre dezesseis unidades NAND de capacidade variável. Este não é o primeiro SSD com uma contagem NAND ímpar, já que o Hitachi SSD400M e o SSD400S.B também usaram tamanhos NAND diferentes para preencher todos os canais do controlador.

Uma visão da parte inferior da placa de circuito mostra as oito peças restantes do NAND, bem como os capacitores soldados nos recortes do PCB. Estes são usados ​​para liberar os dados em voo para NAND no caso de uma perda de energia.

Histórico de testes e comparáveis

O Intel SSD DC S3700 usa um controlador Intel PC29AS21CA0 e Intel HET MLC NAND com uma interface SATA 6.0Gb/s.

Comparáveis ​​para esta revisão:

• Intel SSD 710 (200 GB, controlador Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm eMLC NAND, SATA de 3.0 Gb/s)
• SamsungSM825 (200 GB, controlador Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30nm eMLC NAND, SATA de 3.0 Gb/s)
• Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, Intel 25nm eMLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
• PureSi Kage S1 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
• Kingston SSDNow E100 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)

Todos os SSDs corporativos são comparados em nossa plataforma de testes corporativos com base em um Lenovo ThinkServer RD240. O ThinkServer RD240 é configurado com:

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
• HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s

Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa

O desempenho do flash varia durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de benchmark de armazenamento corporativo começa com uma análise do desempenho da unidade durante uma fase completa de pré-condicionamento. Cada uma das unidades comparáveis ​​é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.

Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:

• Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
• Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
• Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
• Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)

Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.

• 4K
  • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • 100% 4K
• 8K 70/30
  • 70% de leitura, 30% de gravação
  • 100% 8K
• Servidor de arquivos
  • 80% de leitura, 20% de gravação
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webserver
  • 100% lido
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

Em nossa primeira carga de trabalho consistindo em 100% de atividade de gravação aleatória de 4K em saturação total, medimos um pouco mais de 50,000 surtos de IOPS do Intel SSD DC S3700 antes de reduzir para cerca de 34,000 IOPS. Este desempenho superou qualquer outro SSD nesta categoria, incluindo o Hitachi SSD400M equipado com SAS.

À medida que o Intel SSD DC S3700 se aproximava do estado estacionário com uma carga de 16T/16Q, ele obteve uma média de tempo de resposta de cerca de 8ms, bem abaixo do que o SSD 710 era capaz de atingir 90ms+.

Um dos atributos mais importantes de qualquer SSD corporativo é como ele se comporta em termos de latência máxima durante uma carga de trabalho corporativa constante. Embora a Intel reivindique tempos de resposta de pico bastante impressionantes abaixo de 0.05ms com uma carga de leitura ou gravação aleatória de 1T/1T 4K, isso não é totalmente representativo das condições corporativas do mundo real. Com uma carga mais pesada de 16T/16Q, bem além do ponto de saturação total, medimos tempos de resposta de pico de 400-500ms em todo o nosso processo de pré-condicionamento. Nesta mesma carga de trabalho, o Samsung SM825 baseado em SATA e o Hitachi SSD400M baseado em SAS foram capazes de oferecer tempos de resposta máximos mais baixos.

Mergulhando no desvio padrão de latência, que mostra a consistência dos tempos de resposta de cada SSD medido, descobrimos que o Intel SSD DC S3700 é o SSD MLC SATA mais consistente, mas o Hitachi SSD400M baseado em eMLC SAS ofereceu uma vantagem.

Depois que terminamos nosso processo de pré-condicionamento, passamos direto para uma carga de trabalho aleatória de 100K de 100% de gravação e 4% de leitura para medir cada unidade bem depois de atingirem o estado estacionário. Com uma carga de trabalho de 16T/16Q, medimos 33,830 IOPS de leitura e 33,016 IOPS de gravação do Intel SSD DC S3700. Ele oferecia o maior desempenho de gravação em 4K, embora o SSD400M oferecesse maior desempenho de leitura aleatória em 4K nessas condições.

A latência média mediu 7.57ms de leitura e 7.75ms de gravação em nosso principal teste de transferência aleatória de 4K, com a Intel liderando em tempos médios de resposta de gravação.

Durante nosso período de amostragem mais longo, enquanto medimos nossos resultados primários de 4K, medimos um tempo de resposta de leitura de pico de 370.9 ms e um tempo de resposta de gravação de pico de 513.7 ms. Isso colocou o DC S3700 aproximadamente no meio do pacote na latência de pico de leitura e gravação.

Enquanto a latência de pico mostra um máximo de uma vez, o desvio padrão mostra como a unidade se comportou ao longo de todo o nosso teste. Em termos de saída mais consistente, o Intel SSD DC S3700 ficou em segundo lugar em nosso grupo, logo atrás do Hitachi SSD400M.

Em nossa primeira carga de trabalho mista usando um perfil de 8K com 70/30% de leitura/gravação e uma carga constante de 16T/16Q, medimos uma taxa de pico de cerca de 44,000 IOPS do Intel SSD DC S3700 antes de diminuir para cerca de 16,000 IOPS. Isso se compara a uma velocidade estável de apenas 3,000 IOPS do Intel SSD 710 da geração anterior.

Medindo a latência média em nossa curva de pré-condicionamento 8K 70/30, registramos uma velocidade de cerca de 16ms do DC S3700 quando ele se aproximava do estado estacionário, contra 70-80ms do SSD 710.

Quando chegou a hora de manter os tempos de resposta de pico baixos, o Intel SSD DC S3700 ficou no meio do pacote em nossa carga de trabalho de pré-condicionamento 8K 70/30, com tempos variando entre 300-500ms. Embora tenha sido uma grande melhoria em relação ao SSD 710, que chegava a 2,000ms, o Hitachi SSD400M manteve seus picos abaixo de 100ms durante o teste.

Comparando o desvio padrão de latência em nossa curva de pré-condicionamento 8K 70/30, o Intel SSD DC S3700 ficou no final do pacote dos atuais SSDs SATA corporativos, embora ainda bem acima do SSD 710 que ele substituiu. O líder nesta carga de trabalho é de longe o Hitachi SSD400M e, em menor grau, o Samsung SM825, que ofereceu melhor compostura nesta carga de trabalho.

Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4K, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, expandimos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8K 70/30 expandido, o Intel SSD DC S3700 ofereceu uma clara vantagem sobre o resto de nossos comparáveis, atingindo uma taxa substancialmente mais alta do que qualquer outra nesta categoria. Nas cargas de trabalho mais altas, embora em um QD32, a interface se tornou o gargalo, onde o Hitachi SSD400M baseado em SAS foi capaz de oferecer desempenho mais consistente, embora inferior, até as contagens mais altas de threads e filas.

Comparando a latência média em nosso teste de 8K 70/30 de carga variável, você pode ver rapidamente a melhoria que o novo DC S3700 ofereceu em relação ao SSD 710. Embora a maioria dos produtos ofereça uma melhoria linear em relação aos modelos da geração anterior, o S3700 ofereceu uma enorme salto exponencial no desempenho, talvez mostrando a idade daquele controlador SATA 3.0Gb/s original.

Olhando para tempos de resposta máximos, mesmo níveis de QD abaixo de 32, o Hitachi SSD400M baseado em SAS ainda ofereceu uma vantagem sobre o novo Intel DC S3700 baseado em SATA. Comparado com outros SSDs SATA corporativos, porém, o Intel SSD DC S3700 classificou-se no topo do pacote.

Comparando o desvio padrão de latência, o Intel SSD DC S3700 foi capaz de lidar muito melhor com cargas em um QD32 do que outros SATA comparáveis, embora ainda não tenha conseguido competir com o SSD400M, que ofereceu agrupamento de latência muito mais restrito nesta carga de trabalho.

A próxima carga de trabalho é nosso perfil de servidor de arquivos, que abrange uma ampla variedade de tamanhos de transferência, de 512b a 512K. Com uma carga de saturação pesada de 16T/16Q, o Intel SSD DC S3700 começou com uma velocidade de pico de menos de 20,000 IOPS e diminuiu gradualmente com uma velocidade estável de cerca de 11,000 IOPS. Ofereceu velocidade mais alta do que as outras unidades SATA neste grupo e ficou logo atrás do Hitachi SSD400M baseado em SAS.

Mudando para uma visão de latência média, podemos ver a melhoria dramática que o S3700 traz sobre o anterior SSD 710. Latência média com uma profundidade de fila efetiva de 256 anterior medida entre 80-90ms, enquanto agora se estabiliza abaixo de 25ms.

Comparando os tempos de resposta de pico de cada unidade corporativa SATA e SAS, descobrimos que a latência máxima do Intel SSD DC S3700 é medida na mesma faixa dos SSDs SandForce SATA baseados em eMLC na faixa de 300ms. O SS 710 anterior mediu até 2,000ms, enquanto o Samsung SM825 e o Hitachi SSD400M chegaram a 200ms e 100ms ao longo de nosso teste.

Mudando nossa visão para o desvio padrão de latência para medir o quão consistente cada unidade manteve seus tempos de resposta, descobrimos que a saída do S3700 é muito semelhante aos modelos empresariais concorrentes movidos a SandForce, que eram um pouco mais consistentes do que o Samsung SM825 neste particular carga de trabalho. O Hitachi SSD400M lidera o grupo com uma clara vantagem na carga de trabalho de saturação mais alta.

Depois que cada unidade concluiu o estágio de pré-condicionamento, caímos em uma carga de trabalho variável, na qual escalamos a contagem de threads e filas de 2T/2T até 16T/16T. O Intel SSD DC S3700 ofereceu uma liderança substancial em desempenho de E/S, oferecendo o dobro da velocidade dos SSDs SandForce.

A latência média foi muito bem medida no Intel SSD DC S3700, com tempos de resposta abaixo de 10ms para a maioria das cargas de até 16T/8Q.

Mudando para uma visão de latência máxima, o Intel SSD DC S3700 traçou em linha com outros SSDs baseados em eMLC SATA, embora o Hitachi SSD400M baseado em SAS tenha mantido seus tempos de resposta de pico abaixo de 100ms para a maior parte dos níveis de thread/fila escalados. O S3700 começou a atingir um pico de até 300 ms, junto com os outros SSDs corporativos SATA, à medida que a contagem de threads e filas aumentava.

Comparando o desvio padrão de latência em nossa carga de trabalho do servidor de arquivos, podemos ver a diferença dramática na consistência de latência, pois as unidades SATA ultrapassam uma profundidade de fila efetiva de 32. Embora o S3700 oferecesse uma vantagem sobre outras unidades corporativas baseadas em SATA, ele não poderia vir perto do SSD400M baseado em SAS em profundidades de fila acima de 32.

Nossa carga de trabalho de pré-condicionamento final pega o teste tradicional de 100% de atividade de leitura do servidor da Web e o transforma em 100% de gravação para pré-condicionar cada SSD. Essa é nossa carga de trabalho mais agressiva, embora não corresponda realmente a nenhuma condição do mundo real com 100% de gravação. Nesta seção, o Intel SSD DC3700 foi muito mais alto do que os comparáveis.

A latência média nesta carga de pré-condicionamento difícil com uma profundidade de fila efetiva de 256 mediu cerca de 40ms do S3700, contra até 300-350ms do modelo SSD 710 anterior.

Enquanto o Intel SSD DC S3700 perdeu sua vantagem em relação ao SSD400M baseado em SAS em cargas de trabalho anteriores durante o estágio de pré-condicionamento, ele estava no mesmo nível em nosso teste de servidor da Web, medindo pouco menos de 250 ms quando se aproximou do estado estável. Esta foi uma grande melhoria em relação à geração anterior de SSD empresarial da Intel, que variou entre 1,000-2,750 ms.

Enquanto o Hitachi SSD400M e Intel SSD DC S3700 mediram aproximadamente o mesmo com tempos de resposta de pico, mudando para desvio padrão o SSD400M baseado em SAS ofereceu uma vantagem sobre o S3700. O S3700 ainda ofereceu o melhor desempenho do grupo de SSD corporativo SATA, bem como uma grande melhoria em relação ao SSD 710.

Depois que cada SSD concluiu nosso estágio de pré-condicionamento no teste do servidor da Web, voltamos a carga de trabalho para 100% de leitura. Em condições somente leitura, o Intel DC S3700 ofereceu o maior desempenho de E/S em profundidades de fila efetivas mais baixas, mas caiu abaixo do SSD400M em níveis superiores a QD64.

Em nossa carga de trabalho do servidor da Web, o Intel SSD DC S3700 foi capaz de oferecer latência média abaixo de 5 ms em profundidades de fila abaixo de 128 e ficou lado a lado com o Hitachi SSD400m baseado em eMLC SAS.

Ao observarmos a latência máxima de leitura em nosso perfil do servidor Web, descobrimos que o SSD Intel DC S3700 oferecia alguns dos tempos de resposta de pico mais baixos no grupo SSD SATA, embora ainda tivesse um pico de mais de 200 ms em níveis de profundidade de fila abaixo de 32. Isso contrastava com o Hitachi SSD400m baseado em SAS que ofereceu menos de 25 ms durante o teste até QD128.

Analisando o desvio padrão de latência em nossa carga de trabalho do servidor Web, o Intel SSD DC S3700 manteve sua latência consistente em uma profundidade de fila efetiva de 32, mas depois aumentou drasticamente em níveis acima disso.

Intel DC S3700 vs SAS Concorrência

Normalmente, comparamos produtos semelhantes em análises, pois é instrutivo comparar produtos em um segmento de mercado que compete frente a frente. As linhas às vezes são borradas, como neste caso. A Intel defende que o S3700 é a unidade ideal para computação empresarial básica, convencional e de alto desempenho, incluindo casos de uso de HPC. A afirmação é ousada, principalmente por causa da decisão de usar uma interface SATA, que tem várias limitações na empresa. A interface SATA chega a uma profundidade de fila 32 (o SAS escala até 256 na maioria dos casos), o que significa que, quando as solicitações ultrapassam esse nível, a média e o pico de latência aumentam, como vimos em todas as nossas cargas de trabalho.

Outra grande vantagem do SAS é a capacidade de oferecer modos de porta dupla para cenários de alta disponibilidade, onde há dois controladores fazendo interface com o mesmo drive ao mesmo tempo. No caso de ficar offline, a conexão com o SSD não é perdida, como aconteceria com uma interface SATA padrão sem hardware adicional. Algumas unidades SAS também oferecem configurações de porta ampla usadas para aumentar a largura de banda total acima de uma conexão de link único. Embora o Intel SSD DC S3700 seja muito rápido em relação a outros concorrentes SATA, a história muda quando você apresenta os mais recentes SSDs SAS baseados em MLC e SLC, que podem lidar melhor com o aumento dos níveis de encadeamento e fila.

Escolhemos as principais seções de pré-condicionamento de nossos benchmarks depois que cada SSD atingiu o estado estacionário. Para os fins desta seção, adicionamos o Intel SSD DC S3700 aos gráficos de taxa de transferência dos mais novos SSDs SAS de alto desempenho. Também existem diferenças significativas de latência em profundidades de fila mais altas que desempenham um fator significativo, mas, para facilitar a comparação, mantemos a velocidade bruta de E/S em várias contagens de encadeamento e fila.

Em um cenário de gravação ou leitura aleatória 100% 4K, o Intel SSD DC 3700 tem um desempenho muito bom em relação à concorrência SAS de ponta, com a segunda velocidade de estado estável 4K mais rápida. Quando você muda o foco para a taxa de transferência de leitura em uma carga pesada de 16T/16Q, ele oferece apenas 1/2 a 1/3 do desempenho dos SSDs nesta categoria.

Em nosso teste 8K 70/30, onde as cargas escalam de 2T/2Q até 16T/16Q, o Intel SSD DC S3700 mostra seu desempenho capaz em QD32 e abaixo, embora nos níveis QD64 e acima, o DC S3700 cai significativamente em comparação com competição SAS.

Em nossa carga de trabalho de servidor de arquivos, a vantagem do SSD DC S3700 permanece competitiva em profundidades de fila efetivas abaixo de 16, mas em níveis mais altos, os SSDs SAS de alto desempenho rapidamente a superam.

Passando para a carga de trabalho do servidor da Web, que é 100% lida nesta seção do teste, o Intel SSD DC S3700 sai do portão com o mais alto desempenho em uma carga de 2T/2T, mas atinge rapidamente cerca de 22,500 IOPS e, em seguida, cai para 16,500 IOPS em níveis de QD mais altos.

Conclusão

O Intel SSD DC S3700 Series representa tudo o que a Intel fez extremamente bem quando liderou o mercado com seus SSDs da série X25 anos atrás. Eles dominaram então com componentes e tecnologias proprietárias que não poderiam ser ofuscadas por outros por algum tempo. O S3700 atrasa o relógio desta forma; é simplesmente um produto dominante em termos de desempenho e resistência… pelo menos no espaço SATA. Muita coisa mudou no espaço de armazenamento corporativo desde que a Intel lançou originalmente seu primeiro SSD corporativo. Muitos players entraram no mercado com ofertas de desempenho muito competitivas, com preços continuando a cair à medida que os fabricantes desenvolvem IP para fornecer desempenho e resistência semelhantes ao MLC NAND SLC. Diante de tal concorrência, a Intel está trazendo muita atenção à sua porta com seus preços iniciais incríveis para o consumidor do novo DC S3700 e seu desempenho muito rápido no espaço SATA.

Quando chega a hora de comparar a taxa de transferência bruta, o Intel SSD DC S3700 ganha de longe no espaço SATA corporativo. Seu novo controlador e configuração NAND permitem velocidades muito mais altas do que qualquer SSD corporativo semelhante, tudo a um preço muito inferior ao da concorrência. No mercado corporativo, porém, não se trata apenas de taxa de transferência, com a latência máxima e o desvio padrão de latência desempenhando um papel importante na forma como o SSD interage com os aplicativos e plataformas projetados em torno dele. Os tempos de resposta de pico e a consistência de latência são as únicas áreas em que a Intel recua em comparação com a grande variedade de produtos SAS.

O mercado em questão é o espaço corporativo de desempenho que exige baixa latência e alta disponibilidade de dados. A Intel tem aspirações para a batalha travada aqui, mas isso é improvável, pois a interface simplesmente limita a utilidade da unidade, onde as unidades SAS dominam o mercado por seus modos de operação de porta dupla e capacidade de lidar com cargas de trabalho mais intensas. Essa é uma área em que o SATA tem dificuldade em alcançar, já que seu desempenho tem um limite rígido muito abaixo de onde o SAS atinge o máximo, e o SATA perde a conexão de porta dupla e a proteção de dados de ponta a ponta que o SAS oferece. Esses são os recursos que os ambientes corporativos de ponta exigem; mesmo um preço de entrada baixo não influenciará seu favor.

No final, a Intel certamente substituirá a mídia HDD de alta velocidade em alguns casos, graças ao desempenho e ao custo, especialmente para inicialização e outras cargas de trabalho corporativas básicas. No entanto, para cargas de trabalho de desempenho, o DC S3700 simplesmente não pode competir de maneira previsível com SSDs SAS que podem lidar com mais trabalho em um tipo de ambiente intenso e sempre ativo. O S3700 também conquistará negócios no mercado de flash array, onde a maioria dos usuários da Intel está no SSD 320. Com o preço agressivo do S3700 e desempenho muito melhorado, não seria surpresa ver os caras do array migrarem para o S3700 no próximo ano.

Vantagens

• SSD corporativo baseado em SATA mais rápido
• Preços extremamente competitivos
• Oferecido em fatores de forma de 2.5 "7 mm e 1.8" 5 mm que maximizam a densidade

Desvantagens

• A interface SATA limita muito a latência em condições corporativas de alta carga
• Declarações de latência máxima não realistas em cargas de trabalho corporativas (1T/1T 4K)

ponto de partida

O Intel SSD DC S3700 define um novo ponto alto para o espaço SSD empresarial básico e convencional que usa a interface SATA. O retorno da Intel à inovação com seu próprio controlador, NAND e tecnologias de alta resistência é bem-vindo em um mercado que está ficando cheio de imitadores. Enquanto o S3700 eleva a fasquia para todos os SSDs empresariais baseados em SATA, em comparação com os SSDs SAS de desempenho, o S3700 não pode competir com sua latência máxima extremamente baixa e alta taxa de transferência de E/S sob cargas de trabalho pesadas.

Discutir esta revisão