Com o preço dos SSDs caindo cada vez mais, uma pergunta continua surgindo; qual será o desempenho de dois SSDs no RAID 0? Depois de revisar os dois Intel X160-M de 25 GB e 40 GB X25-V alguns meses atrás, decidimos ver o desempenho deles no RAID 0. Por um lado, tentamos descobrir se dois SSDs de 40 GB podem ser tão rápidos quanto o único X160-M de 25 GB e, por outro, vemos o quão rápido um array SSD Intel de alto desempenho pode obter.
Com o preço dos SSDs caindo cada vez mais, uma pergunta continua surgindo; qual será o desempenho de dois SSDs no RAID 0? Depois de revisar os dois Intel X160-M de 25 GB e 40 GB X25-V alguns meses atrás, decidimos ver o desempenho deles no RAID 0. Por um lado, tentamos descobrir se dois SSDs de 40 GB podem ser tão rápidos quanto o único X160-M de 25 GB e, por outro, vemos o quão rápido um array SSD Intel de alto desempenho pode obter.
Contexto
Para ver nossa análise detalhada do desempenho do Intel X160-M de 25 GB ou de 40GB Intel X25-V no modo de acionamento único, confira nossas análises anteriores. Como tudo, desde instantâneos internos até consumo de energia, foi abordado em nossas análises anteriores, iremos direto para os benchmarks.
Para todos os nossos testes de RAID 0, temos os arrays configurados com um tamanho de distribuição de 128K, write-back forçado, leitura sempre antecipada, E/S direta e cache de disco ativado.
Pontos de referência sintéticos
No primeiro teste de transferência de arquivo sequencial IOMeter de 2 MB, o array Intel X160-M RAID 25 de 0 GB mantém uma forte liderança com leitura de 505 MB/s, mas ainda não foi capaz de superar as unidades únicas SandForce em velocidade de gravação de 169 MB/s. O combo Intel X40-V RAID 25 de 0 GB, com suas velocidades de leitura/gravação mais lentas, ainda está em último lugar, com uma velocidade de leitura mais lenta de 165 MB/s e uma velocidade de gravação de 81 MB/s. Em comparação com o desempenho anterior da unidade única, a velocidade de leitura foi menor, mas a velocidade de gravação foi o dobro.
Com alinhamento 4K, a matriz RAID 160 X25-M de 0 GB mediu 514 MB/s de leitura e 186 MB/s de gravação. A configuração X25-V RAID 0 mais lenta acelerou no teste não alinhado, medindo 253 MB/s de leitura e 101 MB/s de gravação.
No teste de transferência aleatória de arquivos do IOMeter de 2 MB, o array X160-M RAID 25 de 0 GB teve uma velocidade de leitura de 386 MB/s e uma velocidade de gravação de 215 MB/s. Este foi um aumento saudável em relação ao desempenho de uma única unidade, medindo 215 MB/s de leitura e 102 MB/s de gravação. O array X40-V de 25 GB se saiu melhor nesta rodada, pontuando acima do único X160-M de 25 GB, com uma velocidade de leitura de 235 MB/s, mas com uma velocidade de gravação mais lenta de 86 MB/s.
Com velocidades de alinhamento 4K aprimoradas em todos os aspectos, com o array X160-M RAID 25 de 0 GB medindo 399 MB/s de leitura e 216 MB/s de gravação. O combo X40-V RAID 25 de 0 GB mediu 307 MB de leitura e 86 MB/s de gravação, chegando desta vez em segundo lugar.
Em nosso teste de transferência aleatória de arquivos 4K IOMeter, todas as configurações da Intel se saíram muito bem com transferências desalinhadas. A matriz RAID 160 X25-M de 0 GB mediu 16 MB/s de leitura e 56 MB/s de gravação. O array X40-V RAID 25 de 0 GB também se saiu bem com 13 MB/s de leitura e 45 MB/s de gravação. Mesmo com as altas velocidades de gravação, as pontuações do Intel RAID 0 ficaram aquém na velocidade de leitura em comparação com o Crucial RealSSD C300.
Com o alinhamento 4K, vimos a matriz Intel X40-V RAID 25 de 0 GB ter uma ligeira vantagem sobre a configuração RAID 160 X25-M de 0 GB. Isso pode estar relacionado ao desgaste, embora cada unidade tenha uma proporção semelhante de dados gravados em relação à capacidade total. O array X160-M RAID 25 de 0 GB mediu 15 MB/s de leitura e 60 MB/s de gravação com o array X40-V RAID 25 de 0 GB obtendo 15 MB/s de leitura e 61 MB/s de gravação. Ambas as configurações de RAID 0 ainda ficaram aquém das unidades SandForce individuais mais recentes.
A latência de gravação de 4K não pareceu sofrer muito ao combinar os dois SSDs em RAID 0. Tanto o X25-M quanto o X25-V foram classificados no topo do gráfico com alinhamento de 512 bytes.
Com alinhamento 4K, algum atraso estava presente e mesmo com pontuações muito respeitáveis de 0.064 ms para o X160-M de 25 GB e 0.063 ms para os combos X40-V RAID 25 de 0 GB, eles foram classificados no final da lista. A maior parte desse atraso provavelmente vem do pit-stop extra à medida que os dados fluem pela placa LSI RAID e voltam para o sistema.
Em nossos testes de perfil de servidor IOMeter, os arrays Intel SSD RAID 0 tiveram um desempenho muito bom, com a configuração RAID 160 X25-M de 0 GB com desempenho próximo ao topo em comparação com os modelos SandForce atuais, e o array RAID 40 X25-V de 0 GB com pontuação próxima ao padrão 160GB X25-M.
Benchmarks do mundo real
Nosso teste proprietário do StorageMark fornece uma perspectiva diferente sobre a análise de desempenho, permitindo-nos ter uma noção melhor de como várias unidades se comparam em situações de uso comumente encontradas usando rastreamentos de E/S de padrões reais de acesso ao disco.
O primeiro rastreamento, projetado para avaliar o desempenho da unidade em uma função multimídia ou de home theater PC (HTPC), inclui capturas de atividade de: reprodução de um filme HD 720P no Media Player Classic, reprodução de um filme SD 480P no VLC, download de três filmes simultaneamente pelo iTunes , e um fluxo de HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
(Observe que as taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são as preferidas.)
O Intel X160-M de 25 GB em RAID 0 se destacou no rastreamento HTPC, mais do que dobrando sua pontuação original. Comparado com outros SSDs individuais, ainda não foi rápido o suficiente para vencer o C300 rodando no modo SATA 6.0Gbps. O X40-V de 25 GB em RAID 0 não foi capaz de acompanhar outras unidades, pois ainda tinha a fraqueza de baixa velocidade de gravação, mesmo depois de dobrar as forças com outra unidade. Este teste consistiu em muita atividade de gravação, portanto, duas unidades combinadas com velocidades de gravação mais lentas do que a média somam muito quando em RAID 0.
Nosso segundo teste StorageMark apresenta um cenário distintamente diferente, concentrando-se no desempenho de uma unidade no que pode ser chamado de configuração de “produtividade”. Resumindo, essa situação mede o desempenho sob os tipos de uso que a maioria de nós encontra todos os dias, incluindo navegação na web, processamento de texto e verificação de e-mail. Para isso, nosso rastreamento de produtividade inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
No teste de produtividade o Intel X160-M de 25GB em RAID 0 teve uma forte liderança sem perguntas. Mesmo em comparação com o C300 no modo de 6.0 Gbps, o array Intel RAID 0, o array X25-M liderou com quase 70 MB/s de vantagem na velocidade de transferência. A combinação X40-V de 25 GB se saiu razoavelmente bem, superando o único Intel X160-M de 25 GB com uma forte vantagem de 58 MB/s.
Nosso terceiro teste StorageMark abrange a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Com o rastreamento de jogos dependendo fortemente de leituras sobre gravações, ambas as matrizes Intel SSD RAID 0 tiveram um desempenho excepcionalmente bom. O array X160-M de 25 GB lidera o grupo com uma velocidade média de transferência de 404 MB/s, com o X40-V de 25 GB em RAID 0 logo atrás com uma velocidade de 382 MB/s.
Conclusão
A velha questão de “dois é melhor do que um” é facilmente respondida por Sim quando se trata de emparelhar dois SSDs Intel juntos. A X160-M de 25 GB e a X40-V de 25 GB mais do que dobraram o desempenho em alguns casos quando combinadas com uma unidade correspondente e nossa placa LSI 9260-8i RAID. Quando se trata de velocidade total, o X160-M de 25 GB tinha uma clara vantagem esperada desde o início, com velocidades de gravação significativamente mais altas do que o X40-V de 25 GB.
Isso não significa que você deva descartar o SSD de valor de sua lista de compras; na verdade, o melhor retorno para seu investimento pode ser visto na unidade Value de 40 GB, já que quase superou ou superou completamente o único SSD de 160 GB em alguns testes. Quando se trata de inicialização rápida do sistema, podemos garantir que o desempenho do RAID 0 dos pequenos drives é bastante impressionante.
A única batida contra a matriz da Intel em termos de desempenho vem com o benchmark HTPC, onde o SATA III Crucial C256 de 300 GB levou o prêmio. Mesmo assim, em nossos traços, ficamos muito impressionados com as pontuações vistas, pois mais que dobraram em relação às pontuações originais de um único drive. Se você possui atualmente um dos SSDs Intel e está pensando em atualizar, adicionar um segundo à mistura aumenta significativamente o desempenho.
Vantagens
- Ótima maneira de obter um aumento de desempenho do sistema
- O preço abaixo de $ 100 no X25-V o torna um candidato atraente para RAID
Desvantagens
- Às vezes, o desempenho não consegue travar com SSDs de última geração
ponto de partida
Os SSDs sozinhos são ótimos, mas emparelhar dois juntos é ainda melhor. Com a família SSD Intel cada vez mais acessível, especialmente com a unidade de valor de 40 GB, há muito a ganhar ao acoplá-los para um desempenho tremendo.
