O JetStor 1600S é um NAS 3U de 16 compartimentos capaz de armazenar até 384 TB de dados (se forem empregados SAS JBODs opcionais). O 1600S pode suportar NAS, Fibre Channel e iSCSI e quase todos os níveis de RAID. Ele também oferece suporte a recursos de aplicativos como VMware VAAI, HA (alta disponibilidade), provisionamento reduzido, suporte a aplicativos e backup de dados. A maioria dos principais componentes que vêm com o JetStor 1600S são substituíveis em campo, reduzindo o tempo de inatividade potencial.
O JetStor 1600S é um NAS 3U de 16 compartimentos capaz de armazenar até 384 TB de dados (se forem empregados SAS JBODs opcionais). O 1600S pode suportar NAS, Fibre Channel e iSCSI e quase todos os níveis de RAID. Ele também oferece suporte a recursos de aplicativos como VMware VAAI, HA (alta disponibilidade), provisionamento reduzido, suporte a aplicativos e backup de dados. A maioria dos principais componentes que vêm com o JetStor 1600S são substituíveis em campo, reduzindo o tempo de inatividade potencial.
O 1600S permite que várias unidades sejam designadas como hot-spares, para que, em caso de detecção de erro, os dados possam continuar se movendo pelo sistema. Como as unidades podem ser trocadas a quente, a capacidade pode ser melhorada enquanto o sistema ainda está em execução e os dados são reconstruídos automaticamente após a instalação de qualquer nova unidade. O JetStor usa o sistema operacional proNAS 3.0, que traz uma GUI para facilidade de uso, juntamente com aplicativos móveis para gerenciamento de NAS.
A JetStor vende o 1600S em uma ampla variedade de configurações, desde 16 discos rígidos de 2 TB por US$ 11,000 até todas as configurações de SSD (900 GB) por US$ 27,000.
Especificações
- Modelo da CPU: Intel Quad Core Xeon 1.8G ou superior, processador duplo
- Memória Cache: 32GB DDR3 SDRAM
- Número máximo de unidades: 16
- Portas externas: porta USB 2.0 X1, porta USB 3.0 X2, porta eSATA X1
- Tipos de unidade compatíveis:
- 3.5″ SATA (1-4 TB)
- SAS de 3.5" (300 GB-4 TB)
- Controladores RAID: 0, 0+1, 1, 3, 5, 6
- Tamanho (LxPxA): 19″, 29″, 5.25″
- Peso:
- LAN: Gigabit x2
- Ventilador: x2
- Consumo de energia: 100 ~ 240 V
- Protocolos suportados: TCP/IP, SMB/CIFS, NFS, SNMP, SNMP, FTP/SFTP/FXP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, AFP, WebDAV, Bonjour, TFTP
- Suporte do SO: Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, suporte VMware VAAI
- anos 3: Garantia
Design e Construção
O JetStor NAS 1600S é um sistema de armazenamento 3U de 16 compartimentos projetado para HDDs de 3.5" ou HDD/SSDs de 2.5". Possui caddies de unidade hot-swappable que possuem um mecanismo de travamento básico e duas luzes LED de status. Eles deslizam para a frente da matriz e travam com segurança. O sistema também possui uma tela retrátil que exibe o status do NAS com algumas funções de gerenciamento.
A parte traseira do chassi possui duas portas de alimentação CA, uma porta SAS (à qual podem ser adicionados JBODs), duas portas LAN on-board, 4 portas USB, duas portas seriais, uma porta VGA, bem como placas adicionais com conectividade adicional. Nossa unidade possui duas portas LAN 1GbE adicionais, bem como duas portas 10GbE para conectividade mais rápida.
Gestão de Sistemas
No que diz respeito ao software de gerenciamento, a interface NAS 3.0 do JetStor é visualmente atraente e bastante amigável, mas não tão repleta de recursos ou refinada quanto outras no espaço de armazenamento corporativo. Imediatamente após o login, os usuários podem verificar rapidamente o status de RAID, discos, CPU, interfaces LAN, ventilador, energia, temperatura do sistema e serviços como Samba, NFS e AFD, para citar alguns.
Durante nossa configuração inicial, o sistema deve ser localizado com seu IP estático de fábrica, em vez de DHCP como muitas outras unidades para aparecer rapidamente on-line com utilitários de descoberta. Criar um grupo de volumes foi bastante fácil com tipos de RAID comuns permitidos, embora essa configuração não possa ser alterada no futuro sem redefinir totalmente toda a plataforma. Quando o volume é criado pela primeira vez, são criados diretórios iniciais que não podem ser excluídos. O JetStor fez isso para proteger os usuários de si mesmos, mas é meio chato recomeçar se é isso que o usuário pretende fazer.
Criar compartilhamentos CIFS ou NFS e definir permissões é direto e fácil. A criação de iSCSI LUNs também é bastante simples, embora o software NAS 3.0 não incorpore configurações de grupo do iniciador, portanto, você precisa criar opções de mascaramento individuais para cada LUN e iniciador. Para um grande grupo em um cluster virtualizado, isso pode ser tedioso. A remoção de iSCSI LUNs também pode ser problemática, pois a interface do usuário não permitirá que você exclua um LUN com conexões ativas, mas também não permitirá que você desative um LUN para interromper as conexões ativas. Em nossa configuração, tivemos que desligar nossos hosts ESXi para remover LUNs indesejados.
Junto com a interface padrão vem um aplicativo para iOS e Android para permitir que os usuários gerenciem o NAS remotamente.
Histórico de testes e comparáveis
Testamos o desempenho SMB e iSCSI usando as configurações RAID10 e RAID50 do SSD Sandisk Optimus Eco 400GB, bem como o Seagate Cheetah 600GB HDD.
Configurações de volume testadas para esta revisão:
Sandisk Optimus Eco 400GB
- RAID10 SMB (quatro arquivos de teste de 25 GB apresentados em quatro pastas compartilhadas)
- RAID10 iSCSI (quatro LUNs iSCSI alocados instantaneamente de 25 GB apresentados por meio de 4 alvos iSCSI)
- RAID50 SMB (quatro arquivos de teste de 25 GB apresentados em quatro pastas compartilhadas)
- RAID50 iSCSI (quatro LUNs iSCSI alocados instantaneamente de 25 GB apresentados por meio de 4 alvos iSCSI)
Seagate Cheetah 600 GB (15,000 RPM)
- RAID10 SMB (quatro arquivos de teste de 25 GB apresentados em quatro pastas compartilhadas)
- RAID10 iSCSI (quatro LUNs iSCSI alocados instantaneamente de 25 GB apresentados por meio de 4 alvos iSCSI)
- RAID50 SMB (quatro arquivos de teste de 25 GB apresentados em quatro pastas compartilhadas)
- RAID50 iSCSI (quatro LUNs iSCSI alocados instantaneamente de 25 GB apresentados por meio de 4 alvos iSCSI)
Nós publicamos um inventário do nosso ambiente de laboratório, um visão geral dos recursos de rede do laboratório, e outros detalhes sobre nossos protocolos de teste para que os administradores e responsáveis pela aquisição de equipamentos possam avaliar com justiça as condições em que alcançamos os resultados publicados. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando.
Lenovo ThinkServer RD630 testado
- 2 x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, 20 MB de cache, 8 núcleos)
- Chipset Intel C602
- Memória – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
- Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 de 64 bits
- SSD de inicialização: 100 GB Micron RealSSD P400e
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (para SSDs de inicialização)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para benchmarking de SSDs ou HDDs)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC ou 10GbE FCoE) PCIe 3.0 Dual-Port CFA
Hardware e comutador Ethernet Mellanox SX1036 10/40Gb
- 36 portas 40GbE (até 64 portas 10GbE)
- Cabos divisores QSFP 40GbE a 4x10GbE
Análise de desempenho de aplicativos
Nossos dois primeiros benchmarks do JetStor NAS 1600S são os Referência de virtualização VMware VMmark e nosso Referência OLTP do Microsoft SQL Server que simulam cargas de trabalho de aplicativos semelhantes àquelas para as quais o 1600S e seus comparáveis foram projetados.
O protocolo StorageReview VMmark utiliza uma variedade de subtestes com base em cargas de trabalho de virtualização comuns e tarefas administrativas com resultados medidos usando uma unidade baseada em bloco. Os blocos medem a capacidade do sistema de executar uma variedade de cargas de trabalho virtuais, como clonagem e implantação de VMs, balanceamento automático de carga de VM em um datacenter, migração ao vivo de VM (vMotion) e realocação dinâmica de armazenamento de dados (storage vMotion).
Embora este tenha sido o primeiro console testado com nossa nova plataforma, vimos que o 1600S conseguiu manter seu desempenho a cada carga adicional de até 10 blocos.
StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Nosso protocolo SQL Server usa um banco de dados SQL Server de 685 GB (escala 3,000) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 30,000 usuários virtuais e novamente com um banco de dados de tamanho médio de 15,000 usuários virtuais.
Com uma carga de trabalho de 30,000 usuários virtuais, os 1600 HDDs 16K SAS do 15S em RAID10 tiveram o menor número de transações por segundo (2,250TPS), embora o Netapp FAS2240-2 também tenha um desempenho um tanto ruim (3,460TPS) com 12 unidades em RAID6. O 1600S com 16 SSDs SAS em RAID10 teve o melhor desempenho, com 6,300TPS.
Embora o SSD 1600S tenha tido o desempenho mais rápido de todas as configurações testadas (20ms), o 1600S 15K SAS teve o mais lento por uma grande margem (8,600ms). O próximo sistema mais lento foi o Netapp FAS2240-2 com 3,900ms.
Com uma carga de trabalho de 15,000 usuários virtuais, o 1600S 15K SAS foi superado pelos outros sistemas testados novamente, alcançando apenas 2,680TPS (o próximo array mais baixo foi o Dell EqualLogic PS6110XS com 3,100TPS). O 1600S com SSDs teve o melhor desempenho, com 3,155TPS.
O 1600S 15K SAS exibiu de longe a latência média mais alta com 846 ms, o que é consistente com seus resultados de TPS mais baixos do benchmark. O próximo array mais alto foi o Dell EqualLogic PS6110XS com 94ms, e o console mais rápido foi o 1600S com SSDs (10ms).
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
A análise de carga de trabalho sintética do StorageReview Enterprise inclui perfis sequenciais e aleatórios comuns destinados a refletir a atividade do mundo real. Esses perfis são baseados na semelhança com os protocolos de benchmark históricos, bem como para ajudar na comparação com valores amplamente publicados, como velocidade de leitura e gravação de 4K e o benchmark de 8K 70/30, que geralmente é usado para avaliar o armazenamento corporativo.
- 4K (aleatório)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 8K (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 8K 70/30 (aleatório, sem cache)
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 8K 70/30 (aleatório, em cache)
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 128K (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
Nosso primeiro teste mede o desempenho de leitura e gravação em 4K totalmente aleatório. O melhor desempenho neste primeiro benchmark foi o SSD RAID10 na configuração iSCSI nas funções de leitura e gravação (39,000 e 40,000IOPS, respectivamente), e o segundo próximo foi o mesmo drive configurado em RAID50 (37,000 e 17,000IOPS, respectivamente). As outras unidades testadas foram bastante uniformes, com exceção dos bons desempenhos de gravação do 15K SAS RAID10 CIFS e SSD RAID10 CIFS e os fracos desempenhos de leitura do 15K SAS RAID10 CIFS e 15K SAS RAID50 CIFS.
Consistente com os resultados da análise de taxa de transferência, as configurações SSD RAID10 e RAID50 iSCSI tiveram desempenho geral mais rápido nas funções de leitura e gravação (6.5, 6.3, 6.8 e 14.8 ms, respectivamente) na medição de latência média. Os desempenhos de leitura mais lentos foram vistos nas configurações 15K SAS RAID10 e RAID50 CIFS, com 364.5 e 353.3 ms, respectivamente.
Vimos um desempenho de gravação muito lento na configuração SSD RAID10 CIFS na medição de latência máxima. Os melhores desempenhos nas funções de gravação foram os SSD RAID10 e RAID50 na configuração iSCSI (189.6 e 435.3 ms, respectivamente) e os melhores desempenhos nas funções de leitura foram as configurações SSD RAID50 iSCSI e 15K SAS RAID10 iSCSI (338.4 e 486.7 ms, respectivamente)
Os desempenhos mais consistentes foram o SSD RAID10 e RAID50 na configuração iSCSI nas funções de leitura e gravação (7.8, 7.9, 8.1 e 17.5 ms, respectivamente) por uma margem bastante ampla. O pior desempenho de gravação foi a configuração 15K SAS RAID50 iSCSI (200.4ms) e os piores desempenhos de leitura foram 15K SAS RAID10 e RAID50 na configuração CIFS (233.5 e 242.6ms, respectivamente).
Em comparação com a carga de trabalho máxima fixa de 16 threads e 16 filas que realizamos no teste de gravação 100% 4K, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de thread/fila. Nesses testes, expandimos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8K 70/30 expandido, a configuração SSD RAID10 iSCSI teve o melhor desempenho, seguida pela configuração RAID50 dessa unidade, embora nenhuma tenha mostrado um desempenho muito consistente. O pior desempenho foi o 15K SAS RAID10 CIFS, embora seu desempenho tenha sido o mais consistente.
RAID10 vs. RAID50 não pareceu mostrar muita diferença ao olhar para a latência média; na maioria das vezes, ambas as configurações de cada unidade produziram números semelhantes. Os melhores desempenhos foram as unidades SSD iSCSI e os piores desempenhos foram as unidades SAS CIFS de 15K.
Todas as unidades exibiram desempenhos variáveis no benchmark de latência máxima. As unidades mais consistentemente rápidas foram as configurações SSD RAID50 iSCSI e 15K SAS RAID10 iSCSI. Embora o SSD RAID10 iSCSI tenha tido um desempenho melhor do que todas as outras unidades durante o início do teste, ele teve alguns grandes picos de latência em torno da faixa 15K SAS RAID50 CIFS, que teve o desempenho mais lento.
Os resultados do benchmark de desvio padrão são semelhantes aos do benchmark de throughput; as configurações SSD RAID10 e RAID50 iSCSI tiveram os melhores desempenhos e as configurações 15K SAS RAID10 e RAID50 CIFS tiveram os desempenhos menos consistentes.
Nossa próxima carga de trabalho analisa o desempenho sequencial de 8k do JetStor NAS 1600S. Havia uma divisão aparente entre o desempenho das configurações CIFS e iSCSI; todos os drives iSCSI tiveram um desempenho melhor do que todos os drives CIFS (e os desempenhos dos drives CIFS foram quase idênticos entre si). O 15K SAS RAID10 iSCSI teve o melhor desempenho de gravação (75,900IOPS) e o SSD RAID50 iSCSI teve o melhor desempenho de leitura (53,600IOPS).
Mantendo o tipo de transferência sequencial, aumentamos o tamanho de E/S para 128k em nosso próximo teste. O desempenho foi relativamente uniforme; na maioria das vezes, cada configuração de cada unidade teve um bom desempenho, embora houvesse alguns valores discrepantes. As unidades 15K SAS RAID10 iSCSI e SSD RAID50 iSCSI tiveram os melhores desempenhos de leitura (980,000 e 977,000 KB/s, respectivamente) e as unidades 15K SAS RAID10 e RAID50 CIFS tiveram o pior (597,000 e 578,000 KB/s, respectivamente). Os desempenhos de gravação foram muito semelhantes entre si, mas a configuração que teve o melhor desempenho foi a 15K SAS RAID50 iSCSI (767,000 KB/s).
Conclusão
A capacidade de 16 unidades do JetStor 1600S, juntamente com JBODs adicionais, permite armazenar no máximo 384 TB, tornando-o adequado para uso em nível empresarial. A interface implementada pelo 1600S permite que os usuários criem facilmente compartilhamentos, definam permissões e verifiquem rapidamente o status do RAID, da CPU e da temperatura do sistema. Na maioria das vezes, o 1600S teve melhor desempenho quando equipado com SSDs e configurado em RAID10 ou RAID50 iSCSI.
Em termos de desempenho, o JetStor NAS 1600S teve seu melhor avanço com o iSCSI, tendo o CIFS sofrido um grande impacto de 6:1 no desempenho em cargas de trabalho mistas aleatórias. Com SSDs em RAID10 sobre iSCSI, vimos um pico aleatório de taxa de transferência de 4k em cerca de 40kIOPS de leitura/gravação, com taxa de transferência de 8k 70/30 chegando a 38kIOPs. Em comparação, um grupo de HDDs SAS de 15 em RAID10, bem como leitura de 6.7 kIOPS gerenciada e gravação de 4.6 kIOPS em taxa de transferência aleatória de 4 k e 6.3 kIOPS em nossa carga de trabalho de 8 k 70/30. Em nossos testes de aplicativos, como o VMmark, o 1600S não teve problemas para suportar uma carga de 10 blocos com uma configuração totalmente SSD. Em nosso teste SQL Server com SSDs SAS, o JetStor 1600S teve um desempenho muito bom, classificando-se no topo de nossa lista, embora os mesmos testes com uma configuração de HDD SAS de 15K tenham ficado na parte inferior. No geral, para empresas que procuram economizar dinheiro em vez de optar por uma marca de primeira linha, o JetStor NAS 1600S inclui muitos recursos e pode oferecer um desempenho forte, mas para aqueles que procuram refinamento de uma plataforma de armazenamento Tier 0/1, o 1600S tem espaço para melhorias .
Vantagens
- Forte desempenho em testes de aplicativos com SSDs
- Compatível com uma carga de trabalho de até 10 blocos no VMmark
Desvantagens
- Desempenho CIFS ruim para configurações de SSD e HDD
- A WebGUI de gerenciamento carece de refinamento de outras no espaço
ponto de partida
O JetStor 1600S é um NAS altamente configurável que apresenta desempenho iSCSI impressionante e com SSDs, lida muito bem com SQL e VMmark. O sistema carece do refinamento encontrado nas marcas de primeira linha, mas o preço por si só para esse tipo de hardware deve render alguns negócios.
Página do produto JetStor 1600S
