O Kingston KC2000 SSD é a unidade M.2 NVMe da próxima geração da empresa voltada para usuários avançados. A unidade utiliza 96 camadas, 3D TLC NAND e o mais recente controlador Gen 3.0 x 4 para fornecer velocidades cotadas de 3.2 GB/s de leitura e 2.2 GB/s de gravação. Com o desempenho e resistência da unidade, Kingston afirma que seria uma boa opção para desktops, estações de trabalho e sistemas de computação de alto desempenho.
O Kingston KC2000 SSD é a unidade M.2 NVMe da próxima geração da empresa voltada para usuários avançados. A unidade utiliza 96 camadas, 3D TLC NAND e o mais recente controlador Gen 3.0 x 4 para fornecer velocidades cotadas de 3.2 GB/s de leitura e 2.2 GB/s de gravação. Com o desempenho e resistência da unidade, Kingston afirma que seria uma boa opção para desktops, estações de trabalho e sistemas de computação de alto desempenho.
O KC2000 vem em uma variedade de capacidades de 250 GB a 2 TB. Do ponto de vista da segurança, a unidade é autocriptografada e também suporta proteção de dados de ponta a ponta por meio de criptografia baseada em hardware AES de 256 bits. Essa criptografia permite o uso de fornecedores de software com soluções de gerenciamento de segurança TCG Opal 2.0, como Symantec, McAfee, WinMagic, entre outros. A unidade vem com suporte Microsoft eDrive integrado para segurança no uso do BitLocker.
O SSD Kingston KC2000 pode ser adquirido por apenas US $ 60 para o modelo de 250 GB. Para esta revisão, veremos o modelo de 1 TB.
Especificações SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
| Fator de forma | M.2 2280 |
| Interface | Pistas NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 |
| Capacidades | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| Responsável pelo Tratamento | SMI 2262EN |
| NAND | 96-layer 3D TLC |
| Criptografado | Criptografia AES de 256 bits |
| Desempenho | |
| Leitura / Gravação Sequencial | 250 GB - até 3,000 / 1,100 MB / s 500 GB - até 3,000 / 2,000 MB / s 1 TB - até 3,200 / 2,200MB / s 2 TB – até 3,200/2,200 MB/s |
| Leitura / gravação aleatória de 4K | 250 GB - até 350,000 / 200,000 IOPS 500 GB - até 350,000 / 250,000 IOPS 1 TB - até 350,000 / 275,000 IOPS 2TB – até 250,000/250,000 IOPS |
| Total de bytes gravados (TBW) | 250GB - 150TBW 500GB - 300TBW 1TB - 600TBW 2TB – 1.2PBW |
| Consumo de energia | .003W Inativo / .2W Médio / 2.1W (MAX) Leitura / 7W (MAX) Gravação |
| Temperatura de armazenamento | -40 85 ° C ° C ~ |
| Temperatura de operação | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensões | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Peso | 250GB - 8g 500GB - 10g 1 TB - 10 g 2TB – 11g |
| Operação de Vibração | Pico 2.17G (7-800Hz) |
| Vibração Não operacional | Pico 20G (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garantia | Garantia limitada de 5 anos com suporte técnico gratuito |
Desempenho do SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
(Não Executar) Processe os pontos.
Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
(Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o Kingston KC2000 se saiu muito bem, ficando em terceiro lugar entre as unidades não Optane com 2,595.3 segundos.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o KC2000 começou na parte de trás do pacote e ficou lá com a maior latência e o menor desempenho. A unidade atingiu um pico de 314,768 IOPS com uma latência de 405.5 μs.
Com gravação aleatória de 4K, o KC2000 se saiu melhor, ficando em quarto lugar em termos de desempenho de E/S de 193,475 IOPS, mas permaneceu com uma latência geral mais alta.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais em nossos benchmarks de 64K, o KC2000 mais uma vez teve o desempenho de pico mais baixo (embora tenha começado em penúltimo) com 17,076 IOPS ou 1.07 GB/s com uma latência de 937.1 μs.
Mais uma vez o KC2000 teve melhor desempenho nas gravações, nas gravações sequenciais de 64K o drive ficou em quarto lugar com 17,470 IOPS ou 1.09GB/s com latência de 908.9μs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o KC2000 foi o penúltimo com um desempenho máximo de cerca de 85K IOPS e uma latência de 390μs antes de cair um pouco.
Para VDI Initial Login, o KC2000 ficou em quarto lugar com desempenho máximo de 45,055 IOPS com latência de 662.6 μs.
Nosso último desta série de testes é nosso teste de login de segunda-feira VDI. Aqui, o KC2000 ficou em terceiro lugar com desempenho máximo de 39,400 IOPS e latência de 397.7 μs.
Conclusão
A Kingston lançou a próxima geração de seu M.2 NVMe SDD com o KC2000. A unidade utiliza 96 camadas, 3D TLC NAND e o controlador SMI 2262EN para fornecer o desempenho necessário para usuários avançados. A unidade vem com uma garantia de 5 anos e em várias capacidades, incluindo 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. A unidade vem com uma variedade de recursos de segurança, incluindo autocriptografia e criptografia de hardware AES de 256 bits. A unidade é voltada para desktops, estações de trabalho e usuários de HPC e custa a partir de US$ 60 para o modelo de 250 GB.
Do ponto de vista do desempenho, a unidade estava no meio do caminho para a extremidade inferior, com uma fraqueza sendo o desempenho de baixa latência. Em nosso teste Houdini, o KC2000 realmente brilhou, ficando em terceiro lugar depois dos SSDs Optane. O desempenho do VDBench da unidade foi um pouco mais misto. Os destaques incluem 315K IOPS na leitura de 4K, 193K IOPS na gravação de 4K, 1.07GB/s de leitura em 64K, 1.09GB/s de gravação em 64K, 85K IOPS para VDI Boot, 45K IOPS no VDI Initial Login e 39K IOPS no VDI Monday Login . Embora a largura de banda total ou a velocidade de E/S tenha sido classificada como média, ela teve uma latência inicial geral mais alta do que muitas das unidades com as quais comparamos.
Para aqueles que procuram um SSD NVMe econômico, o Kingston KC2000 seria uma ótima escolha. Não tem o desempenho mais forte nesta categoria, mas a programação também é dominada por algumas opções incrivelmente fortes que podem ser consideravelmente mais caras. O KC2000 será mais um jogo de custo para a maioria dos compradores, onde as expectativas de desempenho estão alinhadas com as necessidades do usuário.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
