Revisão do SSD Kingston KC2500

O Kingston KC2500 é um SSD NVMe PCIe projetado para quem procura adicionar desempenho de última geração às suas máquinas. Apresentando o fator de forma comum M.2 2280, o KC2500 usa 96D TLC NAND de 3 camadas e está disponível em uma variedade de capacidades de 250 GB a 2 TB. Com seus recursos de alta resistência e desempenho, o KC2500 é ideal para estações de trabalho, desktops e sistemas de computação de alto desempenho.

O Kingston KC2500 é um SSD NVMe PCIe projetado para quem procura adicionar desempenho de última geração às suas máquinas. Apresentando o fator de forma comum M.2 2280, o KC2500 usa 96D TLC NAND de 3 camadas e está disponível em uma variedade de capacidades de 250 GB a 2 TB. Com seus recursos de alta resistência e desempenho, o KC2500 é ideal para estações de trabalho, desktops e sistemas de computação de alto desempenho.

Como Kingston's KC2000, o KC2500 também é equipado com o SMI 2262EN da Silicon Motion, um controlador Gen3 x4 NVMe 1.3 de alto desempenho conhecido por seu potencial para atingir uma leitura/gravação sequencial bastante decente e desempenho aleatório 4K. Como tal, a Kingston cita o KC2500 com velocidades de até 3,500 MB/s de leitura e 2,900 MB/s de gravação, e 375,000 IOPS de leitura e 300,000 IOPS de gravação, um pouco acima de seu antecessor.

O Kingston KC2500 é uma unidade de autocriptografia, pois suporta proteção de dados de ponta a ponta por meio de criptografia baseada em hardware XTS-AES de 256 bits. Ele também suporta fornecedores de software independentes com soluções de gerenciamento de segurança TCG Opal 2.0, incluindo Symantec, McAfee, WinMagic e muito mais.

Aqui está uma revisão em vídeo que fizemos:

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Kingston KC2500 vem em capacidades de 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Estaremos olhando para o modelo de 1 TB para esta revisão.

Especificações Kingston KC2500

Desempenho do SSD Kingston KC2500

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o Kingston KC2500 próximo ao topo da tabela de classificação com uma renderização impressionante de 2,545.9 segundos, o que é uma melhoria de aproximadamente 50 segundos em relação ao KC2000.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o Kingston KC2500 teve uma forte exibição de 3,160.0, o mesmo que o Intel 900P.

Para latência, a unidade Kingston mostrou ótimos resultados novamente com 4.0ms, que foi novamente o mesmo que o Intel 900P.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• OWC Aura P12 3.84 TB
• Samsung Evo Plus 2 TB
• Kingston 2000 1 TB
• Seagate FireCude 510 1 TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1 TB

Para desempenho 4K, o Kingston KC2500 começou abaixo de 100µs durante todo o teste e chegou ao pico de 317,501 IOPS com 402µs.

Para gravação aleatória de 4K, o Kingston KC2500 atingiu 233,945 IOPS com uma latência de 542.4 µs antes de sofrer uma queda acentuada no desempenho no final do teste com 186,363 IOPS e 683.1 ms.

Com desempenho sequencial de 64K, o Kingston KC2500 apresentou latência bem abaixo de 1 milissegundo durante todo o teste e atingiu o pico de 40,100 IOPS (ou 2.56 GB/s) com 390.1 µs, que foi o melhor desempenho das unidades testadas por uma margem significativa.

 

Na gravação de 64K, o Kingston KC2500 apresentou um pico de 16,079 IOPS ou 1.0 GB/s com uma latência de apenas 428µs.

 

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o Kingston KC2500 mostrou um pico impressionante de 95,192 IOPS com uma latência de 347.1 µs antes de cair no desempenho.

Em nosso VDI Initial Login, Kingston KC2500 mostrou um pico impressionante de 45,969 IOPS com uma latência de 649.1 µs antes de cair um pouco mais uma vez.

Em nosso último teste, VDI Monday Login, o Kingston KC2500 terminou muito forte, com um desempenho máximo de 45,907 IOPS em uma latência muito estável de apenas 346.6 µs.

Conclusão

A Kingston expandiu a linha KC de alto desempenho acessível com a adição do KC2500, um digno sucessor do KC2000 com melhorias de desempenho perceptíveis. Ele oferece um controlador de qualidade, 96D TLC NAND de 3 camadas e até 2 TB de armazenamento dentro do formato compacto M.2. O Kingston KC2500 também oferece uma variedade de recursos de segurança, incluindo suporte para TCG Opal 2.0, XTS-AES de 256 bits e eDrive.

Para desempenho, vimos alguns resultados bastante impressionantes. Começando com a Application Workload Analysis, o KC2500 atingiu 3,160.0 TPS com uma latência média de 4 ms nos benchmarks de saída do SQL Server, que foi idêntico ao Intel 900P em ambos os casos. Em nosso teste VDbench, o KC2500 continuou apresentando resultados sólidos com resultados que o colocam entre os líderes. Os destaques incluem: 317,501 IOPS na leitura de 4K, 317,501 IOPS na gravação de 4K, 2.56 GB/s na leitura de 64 K e 1.0 GB/s na gravação de 64 K, superando a unidade mais antiga. Em nosso VDI Clone, vimos 95,192 IOPS na inicialização, 45,969 IOPS no login inicial e 45,907 IOPS no login de segunda-feira.

Embora existam mais unidades premium por aí, os usuários podem ser limitados por seus preços mais caros. Por fim, o KC2500 oferece um perfil de desempenho muito favorável. Isso o torna uma ótima escolha para usuários que procuram aquela mistura indescritível; um SSD NVMe econômico que também tem um ótimo desempenho.

SSD Kingston

SSDs Kingston na Amazon

Discuta no Reddit

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed