O Kingston SSDNow mS200 é um SSD mSATA desenvolvido especificamente para integradores de sistemas, OEMs e entusiastas. Aproximadamente oito vezes menor que uma unidade de 2.5”, o SSDNow mS200 afirma velocidades de leitura/gravação sequencial de 550 MB/s e 530 MB/s. O dispositivo é totalmente compatível com a interface mSATA, usa memória flash baseada em NAND e suporta SRT, SMART e TRIM da Intel. O mS200 vem em capacidades de 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240 GB e 480 GB.
O Kingston SSDNow mS200 é um SSD mSATA desenvolvido especificamente para integradores de sistemas, OEMs e entusiastas. Aproximadamente oito vezes menor que uma unidade de 2.5”, o SSDNow mS200 afirma velocidades de leitura/gravação sequencial de 550 MB/s e 530 MB/s. O dispositivo é totalmente compatível com a interface mSATA, usa memória flash baseada em NAND e suporta SRT, SMART e TRIM da Intel. O mS200 vem em capacidades de 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240 GB e 480 GB.
O SSDNow mS200 mSATA da Kingston é basicamente um SSD básico destinado a OEMs e usuários que desejam atualizar seus notebooks ou tablets ultrafinos. Ele apresenta um alto desempenho por um preço baixo. Ele também vem com uma especificação de resistência relativamente alta. Por exemplo, os 240 GB que testaremos têm um TBW projetado de 585 TB.
O Kingston SSDNow mS200 mSATA está disponível em capacidades de 30 GB a 480 GB. O dispositivo vem com garantia de 3 anos (2 anos para o de 30 GB) e tem um preço de varejo que varia de $ 45.00 a $ 460.00.
Especificações Kingston SSDNow mS200 mSATA:
- Capacidades: 30GB, 60GB, 120GB, 240GB,
- Memória: baseada em memória flash NAND
- Controlador: LSI SandForce 2281
- NAND:Tohiba
- Interface: SATA Rev. 3.0 (6 Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3 Gb/s), SATA Rev. 1.0 (1.5 Gb/s)
- Fator de forma: mSATA
- Consumo de energia
- 1.2 (TYP) leitura / 1.8 W (TYP) gravação
- Inativo: 0.4W
- Dimensões: 50.88mm x 30mm
- Peso: gramas 6.86
- Garantia: 3 anos (30GB – 2 anos de garantia)
Design e construção
O Kingston SSDNow mS200 mSATA é cerca de 40% menor e 12 vezes mais leve que o HDD padrão ou, em outras palavras, cerca de 1/3 do tamanho de um cartão de visita padrão.
No próprio dispositivo há um adesivo grande que cobre os componentes. O adesivo tem número de peça, número de série e tamanho de armazenamento. Virar o dispositivo revela dois pacotes NAND e o controlador LSI SandForce 2281.
Desempenho:
Para nosso teste, usaremos a versão de 240 GB do Kingston mS200, testando dados aleatórios e repetidos.
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Plataforma de teste do consumidor. As comparações usadas para esta revisão incluem:
- SSD Intel 310 mSATA 80 GB
- SSD OCZ Nocti mSATA 120GB recorrente
- SSD OCZ Nocti mSATA 120GB Aleatória
- Micron RealSSD C400 mSATA 128GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 recorrente
- Intel SSD 525 Aleatória
- Samsung 840 EVO mSATA 1 TB
Em nosso primeiro benchmark, testamos o desempenho sequencial em linha reta usando um tamanho de transferência de 2 MB. O Kingston m200 teve desempenho próximo ao final do pacote com repetição chegando com desempenho de leitura de 191 MB/s de leitura e 208 MB/s de gravação, enquanto o aleatório teve desempenho de leitura mais forte com 326 MB/s de leitura e 196 MB/s de gravação. O 840 EVO teve o melhor desempenho geral.
Nosso próximo teste mantém o tamanho de transferência de 2 MB, mas desta vez estamos medindo velocidades de transferência aleatórias. Vemos resultados semelhantes aos anteriores. A repetição Kingston m200 teve um desempenho de leitura de 169 MB/s de leitura e 210 MB/s de gravação, enquanto o aleatório teve um desempenho de leitura mais forte a 377 MB/s de leitura e um desempenho de gravação ligeiramente inferior a 193 MB/s. O 840 EVO teve o melhor desempenho de gravação em 484 MB/s e a repetição Intel 525 teve o melhor desempenho de leitura em 504 MB/s.
Em nosso próximo teste, medimos o desempenho de leitura e gravação aleatória de 4k de baixa profundidade da fila. Aqui, vemos que o Kingston mS200 random sai por cima com desempenho de gravação de 78.1 MB/s. E o 840 EVO ficou no topo em desempenho de leitura de 38.4 MB/s.
Em seguida, medimos a taxa de transferência aleatória de 4K. Vemos resultados semelhantes aos anteriores. O Kingston mS200 random vem no topo em taxa de transferência de gravação com 19,993IOPS. Enquanto o 840 EVO sai no topo para taxa de transferência de leitura com 9,826IOPS.
Expandindo nosso teste de 4k, analisamos a latência de gravação de cada SSD. A latência máxima também é importante, embora esse número possa mudar à medida que as experiências NAND se desgastam com o tempo. O Kingston mS200 random obteve a menor latência média em 0.0496ms, enquanto o Micron RealSSD teve a menor latência máxima em 1.454ms.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesta configuração, a repetição Kingston mS200 correu perto do fundo do pacote, o líder geral foi o 840 EVO.
Mudando o foco para a atividade de gravação, a repetição Kingston mS200 correu perto do topo, mas o líder geral foi novamente o 840 EVO.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No teste, os dois Kingstons correram perto do meio para o final do pacote, enquanto o 840 EVO e o Intel 525 repetindo lutaram pelo primeiro lugar.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Mais uma vez, o Kingston mS200s pairou no fundo, pairando em torno da marca de 10,000 IOPS em profundidades de fila posteriores. Enquanto o 840 EVO esmagou as outras unidades.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O Kingston mS200 foi praticamente o mesmo do teste anterior. Mais uma vez, o 840 EVO e o Intel 525 repetindo estavam brigando pelo primeiro lugar.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Enquanto os Kingston mS200s foram superiores neste teste, eles mantiveram sua posição no restante do grupo. E novamente o 840 EVO se destacou no topo.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center durante um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Embora o Kingston mS200 não tenha ficado no topo, ele correu lado a lado com o 840 EVO, que estava no topo em vários dos testes anteriores.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O Kingston mS200 terminou no meio no cenário de produtividade, com uma taxa de transferência de 7,771 IOPS, uma latência média de 0.999 ms e uma velocidade de 227.25 MB/s.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
O Kingston mS200 funcionou no meio desta rodada, com uma taxa de transferência de 7739IOPS, uma velocidade de 408 MB/s e uma latência média de 0.99 ms.
Conclusão
O Kingston SSDNow mS200 é um SSD mSATA com OEMs e entusiastas em mente. Ele vem em várias capacidades de 30 GB até 480 GB, usa controlador Toshiba MLC NAND e SandForce. O mS200 vem com garantia de 3 anos (2 anos para o de 30 GB).
Do ponto de vista do desempenho, o Kingston mS200 teve algumas apresentações fortes. Até funcionou muito bem com o 840 EVO, que foi um dos melhores desempenhos nos testes de benchmark do mundo real do consumidor. O mS200 não atingiu suas velocidades de leitura/gravação sequencial de 550 MB/s e 530 MB/s; atingiu uma leitura de 326 MB/s e gravação de 196 MB/s em nosso teste sequencial de 2 MB. O Kingston mS200 random ficou no topo com o desempenho de gravação em 4K e teve a menor latência média de gravação, mas ficou para trás no desempenho de leitura de 4K. No geral, o principal fator competitivo para o Kingston SSDNow mS200 é seu preço baixo, chegando com preços de rua abaixo do Intel SSD 525 e Samsung EVO mSATA.
Vantagens
- Preço baixo
- Pode ser facilmente usado para atualizar um laptop ultrafino ou tablet de desktop board com suporte mSATA
Desvantagens
- Não teve um desempenho tão bom quanto os outros drives de nossas cargas de trabalho mistas sintéticas
- Ficou aquém do desempenho sequencial reivindicado em testes
Concluindo!
O Kingston SSDNow mS200 é um SSD mSATA que apresenta bom desempenho, novas capacidades mais altas e preços agressivos, tornando-se uma boa opção de atualização para compradores centrados no orçamento que desejam mais de sua porta mSATA.
Kingston SSDNow mS200 na Amazon
