Revisão do SSD Lexar NM800 Pro

O Lexar NM800 Pro é o mais novo SSD PCIe Gen4 NVMe da empresa a chegar ao mercado para jogadores, profissionais e criadores. Alimentado por 3D TLC NAND e um controlador INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, o NM800 Pro está disponível em capacidades de até 2 TB no fator de forma M.2 (2280).

O Lexar NM800 Pro é o mais novo SSD PCIe Gen4 NVMe da empresa a chegar ao mercado para jogadores, profissionais e criadores. Alimentado por 3D TLC NAND e um controlador INNOGRIT 12G1CAA de 5236 nm, o NM800 Pro está disponível em capacidades de até 2 TB no fator de forma M.2 (2280).

Recursos do Lexar NM800 Pro

Para desempenho, a Lexar cita as velocidades usuais para unidades PCIe Gen4, incluindo até 7.5 GB/s de leitura e 6.5 GB/s de gravação em taxas de transferência sequencial para o modelo de 2 TB. A versão de 1 TB oferece velocidades de gravação ligeiramente mais lentas de 6.3 GB/s, enquanto a de 512 TB é cotada em 7.45 GB/s de leitura e 3.5 GB/s de gravação.

Olhando para a confiabilidade, o NM800 Pro é classificado em 2,000 TB para TWB (total de bytes gravados) e 1.5 milhão de horas MTBF (tempo médio entre falhas), respectivamente. O último valor é um pouco menor do que estamos acostumados a ver em unidades de consumo; por exemplo, o recente Solidigm P41 Plus e WD Preto SN850X são avaliados em 1.6 milhão de horas e 1.75 milhão de horas, respectivamente.

O NM800 Pro também possui um modelo de dissipador de calor integrado para reduzir problemas térmicos (a Lexar indica que pode reduzir as temperaturas em até 30%), o que pode ajudar a melhorar a consistência do desempenho e a eficiência de energia durante cargas de trabalho pesadas e jogos com uso intensivo de gráficos. O dissipador de calor também é útil para uso em instalações que não possuem muito fluxo de ar, como instalá-lo dentro de um Sony PS5, compatível com esta unidade.

Não testamos o modelo do dissipador de calor para nossa análise, portanto, não podemos comentar se essas afirmações da Lexar são verdadeiras ou não e se há melhorias perceptíveis no mundo real. No entanto, está disponível para aqueles que acham que podem estar levando a unidade ao limite.

Apoiado por uma garantia limitada de 5 anos, o NM800 Pro custa aproximadamente US$ 100 (512 GB), US$ 170 (1 TB) e US$ 280 (2 TB) na Amazon. Estaremos olhando para o modelo de 1 TB para esta revisão.

Lexar NM800 Pro Especificações

Mesa de teste

À medida que migramos para testar SSDs NVMe Gen4 mais recentes, foi necessária uma mudança de plataforma em nosso laboratório para oferecer suporte à interface mais recente. Também estamos migrando SSDs NVMe Gen3 mais recentes para a mesma plataforma para melhores comparações de maçãs para maçãs entre as gerações de unidades. Para essas análises, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz.

O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de borda, enquanto as unidades U.2 são carregadas na frente. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.

Desempenho Lexar NM800 Pro

Estamos analisando a versão de 1 TB da unidade Lexar NM800 Pro e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:

• Mícron 3400
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) - Atualizada
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Digital ocidental SN850
• SK Hynix P41
• KIOXIA XG8

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o Lexar NM800 Pro teve uma latência média de 6 ms, posicionando-se perto da parte média inferior da tabela de classificação (embora ainda sólida).

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Começando com leitura aleatória de 4K, o Lexar NM800 Pro mostrou um desempenho máximo de apenas 437K IOPS a 290.4µs, o que o colocou perto da parte inferior da tabela de classificação e apenas melhor do que a unidade Micron.

Os resultados contaram uma história semelhante em gravações 4K, onde o Lexar NM800 Pro teve um desempenho máximo de 200K IOPS e 633µs (antes de sofrer um pico), colocando-o em último lugar entre as unidades testadas.

Passando para a leitura sequencial de 64K, o Lexar NM800 Pro teve resultados muito melhores, com pico de 5.3 GB/s (ou 85K IOPS) com latência de 371 µs, que estava entre as unidades de melhor desempenho e desempenho de pico praticamente idêntico às unidades SK Hynix e KIOXIA

No desempenho de gravação sequencial de 64K, o Lexar NM800 Pro apresentou resultados muito fracos novamente (bem atrás de todas as outras unidades testadas), mostrando um pico de 903MB/s (ou 14K IOPS) com apenas 1,037µs de latência.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o Lexar NM800 Pro teve um pico de 70k IOPS (a 510.5µs), após o qual sofreu outro aumento no desempenho. Isso o colocou perto do fundo da embalagem.

Nosso VDI Initial Login mostrou alguns resultados confusos em nossos gráficos. É difícil decifrar, mas o Lexar NM800 Pro chegou a 28K IOPS (a 804.6 µs) antes de ter um grande aumento no desempenho no final.

Finalmente, VDI Monday Login, o Lexar NM800 Pro novamente ficou para trás, atingindo apenas 17K IOPS com uma latência de 927µs.

Desempenho Lexar NM800 Pro Blackmagic

Por fim, temos nosso teste de velocidade de transferência Blackmagic, onde medimos as velocidades de transferência dentro de nossa plataforma de teste de consumidor. Aqui, o Lexar NM800 Pro mediu 5,340 MB/s de leitura e 5,467 MB/s de gravação. Embora esses resultados tenham sido razoavelmente bons, eles ainda não foram tão bons quanto outras unidades PCIe Gen4 de nível de consumidor, como o WD Preto SN850X, que registrou até 5.77 GB/s de leitura e 6.01 GB/s de gravação.

Conclusão

O Lexar NM800 Pro é um SSD PCIe Gen4 projetado para uma variedade de casos de uso de consumidor exigentes (como jogos e criação); no entanto, teve uma exibição muito desigual durante nosso benchmarking, o que nos faz questionar se é uma solução adequada para esses aplicativos. O NM800 Pro está disponível em capacidades de até 2 TB e possui 3D TLC NAND, compatibilidade com PS5, bem como uma classificação de 2,000 TB e 1.5 milhão de horas para TBW e MTBF, respectivamente.

O NM800 Pro produziu resultados decepcionantes durante nossos testes de desempenho, muitas vezes encontrando-se perto da parte inferior da tabela de classificação entre os outros SSDs baseados em TLC testados. Os detalhes incluem 437K IOPS em leituras aleatórias de 4K, 200K IOPS em gravações aleatórias de 4K e 5.3GB/s (ou 85K IOPS) em leituras sequenciais. Ele não conseguiu quebrar a marca de 1 GB/s para desempenho de gravação sequencial, atingindo apenas 903 MB/s (ou 14K IOPS). No entanto, mostrou resultados decentes no desempenho do servidor SQL, registrando 6ms em latência média.

Seu baixo desempenho continuou durante nossos benchmarks de VDI (nosso conjunto de testes que sobrecarregam ainda mais as unidades): nosso perfil de inicialização mostrou um pico de 70 IOPS, enquanto os testes de login inicial e de segunda-feira atingiram apenas 28 IOPS e 17 IOPS, respectivamente.

Embora o NM800 Pro tenha uma versão de 2 TB com dissipador de calor e dissipador de calor integrados, não há muito mais que diferencie essa unidade das outras unidades PCIe Gen4 existentes. Se fosse visivelmente mais barato do que outras unidades concorrentes, o Lexar NM800 Pro pode ser uma opção viável para o consumidor preocupado com o orçamento; no entanto, seu modelo de preço de $ 100, $ 170 e $ 280 para 512 GB, 1 TB e 2 TB, respectivamente, certamente não é ideal devido ao seu desempenho sem brilho.

Isso é mais caro do que outros SSDs TLC como o WD SN850X, SK hynix P41 e Samsung 980 Pro, todos os quais são drives superiores em quase todos os aspectos. Portanto, a menos que a Lexar reduza significativamente o preço do MSRP, não podemos recomendar o NM800 Pro, especialmente porque eles o estão posicionando como um SSD voltado para o desempenho para jogadores e criadores de conteúdo.

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed