A série Memblaze PBlaze6 6530 é a mais nova adição da empresa ao portfólio SSD empresarial PCIe Gen4 da empresa. Projetado para o mercado corporativo convencional, a nova série PBlaze6 6530 é baseada na plataforma de estrutura unificada (MUFP) autodesenvolvida da empresa e flash NAND 176D eTLC empresarial de 3 camadas. Memblaze destaca sua melhoria significativa na eficiência de energia (172% melhor que o PBlaze6 6920), o que permite uma economia significativa de custos para organizações com implantações maiores. A nova série Memblaze PBlaze6 6530 inclui dois modelos: o PBlaze6 6530 e o PBlaze6 6536, o último dos quais veremos nesta análise.
A série Memblaze PBlaze6 6530 é a mais nova adição da empresa ao portfólio SSD empresarial PCIe Gen4 da empresa. Projetado para o mercado corporativo convencional, a nova série PBlaze6 6530 é baseada na plataforma de estrutura unificada (MUFP) autodesenvolvida da empresa e flash NAND 176D eTLC empresarial de 3 camadas. Memblaze destaca sua melhoria significativa na eficiência de energia (172% melhor que o PBlaze6 6920), o que permite uma economia significativa de custos para organizações com implantações maiores. A nova série Memblaze PBlaze6 6530 inclui dois modelos: o PBlaze6 6530 e o PBlaze6 6536, o último dos quais veremos nesta análise.
Memblaze PBlaze6 6530 vs.
No que diz respeito ao desempenho, o PBlaze6 6536 oferece um perfil ligeiramente diferente. Em leituras e gravações sequenciais, é cotado para fornecer até 6.8 GB/s e 4.8 GB/s, respectivamente, enquanto leituras aleatórias sustentadas são cotadas em 1.1 milhão de IOPS. Embora o 6530 seja especificado com esses mesmos números, o desempenho de gravação aleatória sustentada difere significativamente. Aqui, o modelo de maior capacidade do PBlaze6 6536 oferece 425,000 IOPS em comparação com os 230,000 IOPS do PBlaze6 6530.
Outra diferença é a resistência vitalícia, já que o PBlaze6 6536 apresenta uma classificação DWPD (Drive Writes per Day for 5 years) de 3.3, enquanto o 6530 é cotado em 1.5. Isso torna o 6536 mais adequado para empresas com necessidades de resistência de gravação mais altas.
Recursos de nível empresarial
A série PBlaze6 6530 está equipada com uma ampla gama de recursos úteis para a empresa. Isso inclui suporte para até 32 namespaces, compartilhamento de capacidade e desempenho em uma única unidade e permitir que os usuários atualizem o firmware da unidade sem precisar interromper as operações comerciais ou desligar qualquer sistema. Isso é especialmente importante para casos de uso de negócios críticos e para aqueles que desejam diminuir a complexidade de atualizações de SSD em larga escala.
A série PBlaze6 6530 também oferece recursos de verificação de integridade do capacitor e SMART, permitindo testes de diagnóstico detalhados da unidade. Além disso, a nova unidade Memblaze oferece suporte à interface NVMe-MI para inventário, monitoramento do status de integridade, configuração e gerenciamento de alterações.
A série PBlaze6 6530 está disponível em capacidades de 1.92 TB, 3.84 TB e 7.68 TB, enquanto a série PBlaze6 6536 oferece capacidade de 1.6 TB, 3.2 TB e 6.4 TB, todas com fator de forma U.2.5 de 2 polegadas e HHHL AIC opções. Memblaze indica que esta unidade foi projetada para usuários de hiperescala em ambientes de internet, computação em nuvem, finanças e telecomunicações.
Nossa unidade de análise é o 3.2TB 6536.
Especificações da família Memblaze PBlaze6 6530
| Série PBlaze6 6530 | C/D6530 | C/D6536 | ||||
| Capacidade do usuário | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 1.6TB | 3.2 TB | 6.4TB |
| Leitura sequencial de 128 KB (GB/s) | 6.8 | 6.8 | 6.5 | 6.8 | 6.8 | 6.5 |
| Gravação sequencial de 128 KB (GB/s) | 2.7 | 4.8 | 4.9 | 2.7 | 4.9 | 4.8 |
| IOPS de leitura aleatória sustentada (4 KB) | 910K | 1100K | 1100K | 910K | 1100K | 1100K |
| IOPS de gravação aleatória sustentada (4 KB)
(Curso estável) |
110K | 193K | 230K | 230K | 415K | 425K |
| Resistência vitalícia | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 3.3 | 3.3 | 3.2 |
| Latência de leitura/gravação (μs) | 72 / 10 | |||||
| Interface | PCIe 4.0 x 4 | |||||
| Fator de Forma | HHHL AIC / U.2.5 de 2 polegadas | |||||
| Temperatura de Operação | U.2.5 de 2 polegadas: Ambiente: 0°C a 35°C com fluxo de ar sugerido; Caso: 0°C a 70°C AIC: Ambiente 0°C a 55°C com fluxo de ar sugerido | |||||
| Taxa de erro de bit incorrigível | -17
<10 |
|||||
| Tempo médio entre falhas | 2 milhões de horas | |||||
| Protocolo | NVMe 1.4 | |||||
| Memória flash NAND | NAND 3D de Nova Geração | |||||
| Sistema operacional | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| Consumo de energia | Até 14 Watt | |||||
| Suporte a recursos básicos | Proteção contra falha de energia, Hot Pluggable,
Proteção total do caminho de dados, gerenciamento de energia inteligente e flexível |
|||||
| Suporte a recursos avançados | TRIM, Multi-namespace, AES 256 Data Encryption & Crypto Erase, EUI64/NGUID Variable Sector Size Management & NVMe End-to-End Data Protection (DIF/DIX), Atualização de Firmware sem Reset, Estatísticas de Latência e Registro de Alta Latência, Carimbo de Data e Hora, Round Robin ponderado (WRR), telemetria, higienização,
Log de eventos persistente, TCG OPAL2.0 |
|||||
| Suporte de software | Ferramenta de gerenciamento de código aberto, ferramenta de depuração CLI driver na caixa do sistema operacional (Fácil integração do sistema) | |||||
Memblaze PBlaze6 6536 Desempenho
Histórico de testes e comparáveis
A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.
Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando. Detalhes adicionais sobre o Laboratório de teste StorageReview Enterprise e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nessas respectivas páginas.
Comparáveis:
Mesa de teste
Nossas análises de SSD PCIe Gen4 Enterprise aproveitam um Lenovo Think System SR635 para testes de aplicativos e benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR635 é uma plataforma AMD de CPU única bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. É também a única plataforma em nosso laboratório (e uma das poucas no mercado atualmente) com baias PCIe Gen4 U.2. Os testes sintéticos não exigem muitos recursos da CPU, mas ainda utilizam a mesma plataforma Lenovo. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.
PCIe Gen4 sintético e plataforma de aplicativos (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM (1 x 64 GB para Houdini)
- CentOS 7.7 1908
- Ubuntu 20.10-desktop
- ESXi 6.7u3
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
-
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o PBlaze6 6530 ficou em primeiro lugar entre as unidades testadas com 12,650.4 TPS.
Com a latência média do SQL Server, o PBlaze6 6530 apresentou uma latência média de 2.3 ms, visivelmente melhor do que as unidades KIOXIA e Samsung.
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 8 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
Olhando para nosso benchmark transacional Sysbench, o Memblaze PBlaze6 6530 teve 9,021 TPS para o primeiro lugar.
Com a latência média do Sysbench, o PBlaze6 6530 registrou 14.19 ms, o que foi um pouco melhor do que o disco KIOXIA.
Para a latência do pior cenário (99º percentil), o PBlaze6 6530 está em terceiro lugar com 26.06ms.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 128 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o PBlaze6 6530 teve um desempenho máximo de 1.18 milhão de IOPS com uma latência de 415.9 µs.
Na gravação aleatória de 4K, o PBlaze6 6530 ficou em primeiro lugar com um desempenho máximo de 615,856 IOPS em uma latência de 822µs.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais de 64k, o PBlaze6 6530 ficou em primeiro lugar, superando por pouco a unidade Kioxia no final do teste. Aqui, ele registrou 6.3 GB/s de leitura (100,879 IOPS) a 619 µs de latência
Na gravação de 64K, o PBlaze6 6530 teve um bom desempenho novamente, com pico de 3.66 GB/s (58,543 IOPS) com uma latência de 1,084µs. Esses resultados foram muito melhores do que os drives Samsung e Kioxia.
Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, todos os quais mostraram resultados semelhantes. Começando com SQL, a nova unidade Memblaze teve um desempenho máximo de 254,824 IOPS com uma latência de 124.5µs.
O SQL 90-10 viu a unidade Memblaze com um desempenho máximo de 242,300 IOPS em uma latência de 130.4 µs.
Com o SQL 80-20, o novo PBlaze6 6530 recuou um pouco com um desempenho máximo de 211,053 IOPS em uma latência de 148.6 µs.
A seguir estão nossas cargas de trabalho Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Assim como os benchmarks SQL, o PLaze6 6530 continuou com seu desempenho sólido. Começando com o Oracle, o PBlaze6 6530 teve um desempenho máximo de 221,897 IOPS a 156.6 µs (logo atrás do drive Samsung).
Para Oracle 90-10, o PBlaze6 6530 apresentou desempenho semelhante aos drives Kioxia e Samsung, com pico de 193,873 IOPS com latência de 112.2µs.
Olhando para o Oracle 80-20, o PBlaze6 6530 obteve um pico de desempenho de 179,638 IOPS a 120.8 µs, ligeiramente atrás do Samsung PM1735 e do Kioxia CM6.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para VDI Full Clone (FC) Boot, o PBlaze6 6530 ficou em segundo lugar atrás da unidade Kioxia com um pico de 201,454 IOPS em uma latência de 170.1 µs.
Logon inicial do VDI FC, o PBlaze6 6530 recuou um pouco em relação ao drive Kioxia com um pico de 112,583 IOPS e 262.5 µs de latência.
Com o VDI FC Monday Login, o PBlaze6 6530 ficou muito melhor do que o drive Samsung com 68,445 IOPS com uma latência de 230.4 µs.
Para inicialização VDI Linked Clone (LC), o PBlaze6 6530 teve um pico de 100,065 IOPS e uma latência de 159.1 µs.
No VDI LC Initial Login, o desempenho do PBlaze6 6530 despencou praticamente desde o início, mostrando-nos um desempenho praticamente inutilizável. Ele atingiu 13,363 IOPS e, em seguida, teve outro grande pico, encerrando o teste em 7,836 IOPS com 1,017.6 µs.
Para VDI LC Monday Login, o PBlaze6 6530 mostrou 56,426 IOPS a 282.8 µs.
Conclusão
A série Memblaze PBlaze6 6530 é o mais novo SSD corporativo PCIe Gen4 da empresa voltado mais para um mercado convencional com duas classificações de resistência diferentes. Anunciada como sucessora da série SSD PBlaze6 6920 lançada em abril deste ano, a nova unidade Memblaze é destacada por sua melhoria na eficiência de energia.
A nova série Memblaze 6530 é composta pelo PBlaze6 6530 e PBlaze6 6536 (o último modelo de alta resistência que examinamos para esta análise) e está disponível em capacidades de até 7.68 TB. Ambos são baseados no Unified Framework Platform (MUFP) autodesenvolvido da Memblaze e são equipados com flash 176D eTLC NAND empresarial de 3 camadas. O PBlaze6 6536 é mais adequado para cargas de trabalho mais severas devido aos seus recursos de resistência de gravação mais altos.
Quanto ao desempenho do nosso modelo de revisão durante os benchmarks de laboratório, os resultados foram bastante sólidos no geral. Testamos o PBlaze6 6536 contra dois outros SSDs corporativos PCIe Gen4 com classificação 3DWPD (Samsung PM1735 e os votos de KIOXIACM6) e examinou a análise de carga de trabalho do aplicativo e o VDBench. Em nossos testes Sysbench, vimos que o 6536 teve um desempenho muito bom com pontuações agregadas de 9,020.5 TPS, 14.19ms na latência média e 26.06ms no pior cenário; todos os quais ocuparam o primeiro lugar. Essa tendência continuou durante nosso benchmark transacional do SQL Server, onde registrou 12,650.4 TPS e uma latência média de apenas 2.3 ms.
Mudando para o nosso VDBench, os resultados do PBlaze6 6536 foram praticamente o que esperávamos. Os destaques incluem 1.18 milhão de IOPS na leitura de 4K e 616K IOPS na gravação de 4K, enquanto as cargas de trabalho sequenciais registraram 6.3 GB/s na leitura de 64K e 3.66GB/s na gravação de 64K.
Em nosso teste SQL, o PBlaze6 6536 viu picos de 255K IOPS, 242K IOPS no SQL 90-10 e 211K IOPS no SQL 80-20. As cargas de trabalho Oracle registraram 222 IOPS, 194 IOPS no Oracle 90-10 e 180 IOPS no Oracle 80-20.
Em seguida, foram nossos testes VDI Clone, Full e Linked, onde seu desempenho geral foi bastante uniforme. No Full Clone, vimos 201 IOPS na inicialização, 113 IOPS no login inicial e 68 IOPS no login na segunda-feira. No Linked Clone, a nova unidade PBlaze mostrou um pico de 100 IOPS na inicialização e 56 IOPS no login de segunda-feira. O login inicial é o único teste com o qual o drive Memblaze lutou, já que basicamente despencou com desempenho inutilizável. Por fim, atingiu 13,363 IOPS e, em seguida, teve outro grande pico, terminando o teste em apenas 7,836 IOPS com 1,017.6 µs.
A Memblaze pode não ser a marca mais reconhecida nos EUA, mas seus SSDs sempre tiveram um desempenho impressionante em nosso laboratório. A nova série PBlaze6 6530 não é exceção aqui, Memblaze mais uma vez apresenta uma exibição muito impressionante. Eles simplesmente continuam produzindo ótimos SSDs, um padrão do qual é muito agradável fazer parte. Sempre que uma dessas unidades aparece para revisão, sabemos que o caminho será fácil.
Página do produto Memblaze PBlaze6 6530
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
