Avaliação do SSD Micron 3400

Em junho de 2021, a Micron atualizou seu portfólio OEM e SSD automotivo com base nas tecnologias NAND de 176 camadas. O Micron 2450 é um SSD de valor que aproveita o QLC NAND, enquanto o Micron 3400 SSD foi projetado para oferecer aos criadores de sistemas uma unidade orientada para o desempenho com TLC NAND. A Micron não testou nenhuma das unidades para revisão, mas agora que elas aparecem em sistemas OEM, conseguimos colocar a mão na massa com o 3400.

Em junho de 2021, a Micron atualizou seu portfólio OEM e SSD automotivo com base nas tecnologias NAND de 176 camadas. O Micron 2450 é um SSD de valor que aproveita o QLC NAND, enquanto o Micron 3400 SSD foi projetado para oferecer aos criadores de sistemas uma unidade orientada para o desempenho com TLC NAND. A Micron não testou nenhuma das unidades para revisão, mas agora que elas aparecem em sistemas OEM, conseguimos colocar a mão na massa com o 3400.

Micron 3400 SSD Especificações

O Micron 3400 é um SSD Gen4 que vem em um fator de forma M.2 2280 padrão. A unidade está disponível em capacidades de 512 GB, 1 TB e 2 TB. A Micron está posicionando o 3400 como seu SSD NVMe de alto desempenho para OEMs. Como tal, é razoável vê-los aparecer em mais compilações de sistemas premium. Encontramos este dentro do HP Z2 Mini G9.

A Micron afirma que o 3400 é “uma solução à prova de futuro que aproveitará as gigantescas cargas de E/S necessárias para gerenciar as configurações de monitores duplos ou triplos de 4K (e 8K de amanhã) de hoje, trabalho em casa que borraram as linhas entre e tarefas relacionadas ao trabalho” Bizzare batendo no peito, a folha de especificações tem o 3400 chegando a 6,600 MB/s de leitura sequencial em todas as três capacidades. Voltando às gravações, a unidade é especificada para enviar 5,000 MB/s para capacidades maiores e 3,600 MB/s para 512 GB.

O 3400 usa o próprio controlador DM02A1 da Micron. Vimos aquele controlador pela última vez no Revisão do P5 Plus concluímos em agosto passado. Embora o P5 Plus fosse um avanço em relação às unidades anteriores, o SSD anterior era muito ruim e a versão Plus não era motivo de entusiasmo. Ver o controlador aparecer no 3400 não é um bom sinal de que os números de desempenho da Micron provavelmente serão alcançados. Isso também significa que o 3400 é provavelmente apenas a versão OEM do P5 Plus que já testamos.

Talvez mais importante para esta unidade seja o trabalho de longa data da Micron no negócio de OEM. Historicamente, eles têm se saído bem ao fornecer peças de armazenamento altamente confiáveis ​​para o setor, ao mesmo tempo em que oferecem desempenho “suficiente” a um preço específico. Isso se deve em grande parte à capacidade de aproveitar seu próprio NAND e experiência em design de firmware. As unidades carregam uma classificação MTTF de 2 milhões de horas. Não há uma garantia publicada para a unidade, a garantia irá com o sistema sendo vendido.

Embora não seja destinado ao varejo, o Micron 3400 pode ser encontrado online agora em uma variedade de varejistas, variando de cerca de US$ 100 para a capacidade de 512 GB até US$ 330 para o de 2 TB. As principais especificações são destacadas abaixo.

Desempenho do SSD Micron 3400

Estamos analisando a versão de 1 TB do Micron 3400 e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:

• Corsair MP600 Pro XT
• Kingston KC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus (4 TB) - Atualizada
• Samsung 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Digital ocidental SN850

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB
• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Começando com a latência média do SQL, o Micron 3400 teve 5 ms de latência média, o que está firmemente plantado no meio de outros SSDs NVMe de consumo.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Inicialização VDI, login inicial e rastreamentos de login de segunda-feira

Em nosso perfil de leitura aleatória de 4K, o Micron 3400 ofereceu uma taxa de transferência de pico de 4K medindo 396k IOPS a 0.320ms, o que o colocou atrás do pacote.

Em um perfil de gravação aleatória 100% 4K, o Micron 3400 ultrapassou o WD SN850, mas ficou atrás dos outros SSDs no espaço Gen4 com taxa de transferência medindo 206k IOPS a 0.614ms.

Mudando para nossa carga de trabalho sequencial de blocos grandes com um tamanho de transferência de leitura de 64K, o Micron 3400 mediu 3400MB/s em um pico de 0.587ms.

Movendo-se para gravação sequencial de 64K, o Micron 3400 novamente caiu para o final do pacote, medindo 1.25 GB/s com uma latência de 0.79 ms.

Passando para nossos perfis de carga de trabalho VDI, o Micron 3400 ficou na parte de trás do pacote, medindo 50K IOPS de pico a 0.716 ms em nosso perfil de inicialização.

Em nosso teste de login inicial de VDI, o Micron 3400 mediu um pico de 21.7 K IOPS com latência de 1.38 ms.

Em nosso último teste medindo o desempenho em um cenário VDI de login de segunda-feira, o Micron 3400 mediu um pico de 25.2 K IOPS com latência de 0.44 ms, colocando-o mais no meio da competição.

Conclusão

Em termos de desempenho em relação ao posicionamento da Micron, o 3400 não se compara muito bem com os SSDs de consumo Gen4 convencionais. Em todos os nossos testes sintéticos, o 3400 caiu para o final do pacote, medindo uma largura de banda de pico de 3.4 GB/s de leitura e 1.25 GB/s de gravação, em comparação com o líder da categoria medindo mais de 6 GB/s de leitura e 2 GB /s escreve. Houve um ponto brilhante, porém, em nosso teste de aplicativo do SQL Server destinado a desenvolvedores ou usuários de homelab, o Micron 3400 se saiu bem, classificando-se no meio do grupo medindo 5ms.

No final das contas, o Micron 3400 foi projetado para criadores de sistemas com desempenho, consumo de energia e modelos de custo específicos. Se você tiver a opção de comprar um PC pré-montado, obviamente desejará optar por outro SSD, pois este não é muito bom. No entanto, os consumidores individuais raramente têm essa escolha. No entanto, organizações maiores que compram centenas ou milhares de sistemas têm um pouco mais de influência e fariam bem em negociar um SSD diferente.

Página do produto

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed