O SSD Micron 6500 ION NVMe é o primeiro SSD de data center com mais de 200 camadas que visa oferecer armazenamento acessível e escalável. Disponível em uma única capacidade de 30.72 TB, o 6500 ION vem em um formato U.15 e E3.L de 1 mm. A unidade visa explicitamente interromper o Solidigm P5316 na empresa, que vem sendo fornecido em uma capacidade de 30.72 TB há algum tempo a um custo menor do que os SSDs TLC. O 6500 ION muda essa matemática; no entanto, a Micron diz que o preço do 6500 ION será comparável ao do P5316 no ponto de capacidade de 30.72 TB.
O SSD Micron 6500 ION NVMe é o primeiro SSD de data center com mais de 200 camadas que visa oferecer armazenamento acessível e escalável. Disponível em uma única capacidade de 30.72 TB, o 6500 ION vem em um formato U.15 e E3.L de 1 mm. A unidade visa explicitamente interromper o Solidigm P5316 na empresa, que vem sendo fornecido em uma capacidade de 30.72 TB há algum tempo a um custo menor do que os SSDs TLC. O 6500 ION muda essa matemática; no entanto, a Micron diz que o preço do 6500 ION será comparável ao do P5316 no ponto de capacidade de 30.72 TB.
Esta unidade não é o primeiro rodeio SSD NVMe de 30.72 TB da Micron, eles lançaram recentemente o Micron 9400 Pró, e gostamos desse impulso por seu desempenho geral e história de densidade. Enquanto o 9400 Pro foi projetado para aplicativos corporativos de alto desempenho, o 6500 ION foi projetado para casos de uso de alta capacidade em que o custo geral do sistema é um problema e a disponibilidade de dados e melhor desempenho, densidade e consumo de energia em matrizes de HDD. Não é apenas o preço da unidade e o caso de uso de destino; sob as capas, os dois SSDs são completamente diferentes, incluindo controladores, NAND e otimização de firmware.
No entanto, o Micron 6500 ION possui um sólido perfil de desempenho cotado. Ele afirma atingir uma velocidade de leitura sequencial de 6,800 MB/s e uma velocidade de gravação sequencial de 5,000 MB/s, enquanto apresenta desempenho aleatório de leitura e gravação de 4 KB de 1,000,000 IOPS e 200,000 IOPS, respectivamente. Em termos de resistência, a unidade Micron 6500 ION é anunciada com uma classificação de resistência de 0.3 RDWPD (leituras + gravações por dia), o que se traduz em um uso diário potencial de 9 TB. Quanto à confiabilidade, a unidade reivindica uma classificação de 2.5 milhões de horas de dispositivo. Essas especificações mostram que ele é, sem dúvida, adequado para suportar cargas de trabalho exigentes e oferecer desempenho consistente durante uma vida útil estendida.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Micron 6500 ION SSD estará disponível para parceiros de canal e clientes OEM globais em 30 de maio de 2023.
Especificações Micron 6500 ION
| NAND | Mícron 232 camadas TLC NAND: 14.55 Gb/mm |
| Interface | PCIe Gen4 1×4 NVMe (v2.0) |
| Segurança |
|
| leituras sequenciais | 6,800MB / s |
| Gravações sequenciais | 5,000MB / s |
| Leituras aleatórias de 4 KB | 1,000,000 IOPS |
| Gravações aleatórias de 4 KB | 200,000 IOPS |
| Média de leitura aleatória de 4 KB. QoS | 70μs |
| Poder ativo | 20W |
| resistencia |
100% de gravações sequenciais de 128 KB – 1.0 DWPD (30 TB por dia) 100% de gravações aleatórias de 4 KB – 0.3 DWPD (9 TB por dia) 90% de gravação sequencial de 128 KB / 10% de gravação aleatória de 4 KB – 0.9 DWPD (27 TB por dia) 80% de gravação sequencial de 128 KB / 20% de gravação aleatória de 4 KB – 0.85 DWPD (26 TB por dia) 70% de gravação sequencial de 128 KB / 30% de gravação aleatória de 4 KB – 0.75 DWPD (23 TB por dia) 50% de gravação sequencial de 128 KB / 50% de gravação aleatória de 4 KB – 0.55 DWPD (16 TB por dia) |
| Confiabilidade | 2.5 milhões de horas de dispositivo |
| Garantia | 5 Anos |
Desempenho de ÍON Micron 6500
Mesa de teste
Nossas análises de SSD PCIe Gen4 Enterprise aproveitam um Lenovo Think System SR635 para testes de aplicativos e benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR635 é uma plataforma AMD de CPU única bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. Os testes sintéticos não exigem muitos recursos da CPU, mas ainda utilizam a mesma plataforma Lenovo. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.
PCIe Gen4 sintético e plataforma de aplicativos (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 núcleos)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não sejam uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam os dispositivos de armazenamento de linha de base com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia total, que usam 100 por cento da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 128 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 16 threads, 0-120% iorado
- Leitura aleatória em 64K: 100% de leitura, 32 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 64K: 100% de gravação, 16 threads, 0-120% de atualização
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Nesta análise, estamos analisando SSDs de alta capacidade, incluindo o Micron 9400 Pro e o Solidigm P5316. Normalmente não comparamos os produtos TLC e QLC, mas como a Micron deixou claro que pretende oferecer o 6500 ION pelo mesmo preço do P5316, nós os comparamos nesta análise. O 9400 Pro é incluído principalmente como uma referência da marca para mostrar onde o portfólio da Micron pode ser dimensionado em termos de SSDs de grande capacidade.
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, leitura aleatória de 4K, o Micron 6500 ION teve um desempenho máximo de 1.06 milhão de IOPS com uma latência de 483.1 µs. Isso o colocou atrás do Micron 9400 Pro, mas solidamente à frente do Solidigm P5316.
Na gravação aleatória de 4K, o 6500 ION teve um pico de 482K IOPS com uma latência de 1,053µs. Isso teve um desempenho muito melhor do que a unidade Solidigm e cerca de metade do 9400 Pro.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais de 64k, o 6500 ION caiu um pouco (atrás de ambas as unidades) em gravação de 64K, atingindo um pico de 5.1 GB/s (81K IOPS) com uma latência de 788.9µs.
Em gravações, o 6500 ION postou 3.2 GB/s de gravação (51K IOPS) a 1,246 µs de latência, dando a ele uma liderança de comando sobre o P5316.
Em seguida, temos nosso desempenho aleatório de 64K, onde a nova unidade Micron registrou 73K IOPS ou 4.5 GB/s e 437.5 µs de latência. Isso ficou atrás do Solidigm P5316 em termos de largura de banda de pico.
Nas gravações, o 6500 ION atingiu o pico de 51K IOPS ou 3.2 GB/s com 303.7 µs de latência, em comparação com o Solidigm P5316, medindo 522 MB/s.
Nosso próximo conjunto de testes são nossas cargas de trabalho SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20, todos com resultados sólidos. Começando com SQL, o 6500 ION registrou um desempenho máximo de 305K com uma latência de 103.7µs.
No SQL 90-10, o novo drive Micron mostrou um desempenho máximo de 301K com uma latência de 104.9µs.
Com o SQL 80-20, o Micron 6500 ION atingiu o pico de 299K IOPS com uma latência de 105.3 µs, novamente atrás apenas do 9400 Pro.
A seguir estão nossas cargas de trabalho Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Assim como nos benchmarks SQL, o Micron 6500 ION continuou em segundo lugar com números sólidos. Começando com a carga de trabalho geral da Oracle, a unidade Micron teve um desempenho máximo de 300K IOPS a 117.1µs.
Olhando para o Oracle 90-10, o 6500 ION registrou um desempenho máximo de 229K IOPS a 94.5µs.
O próximo é o Oracle 80-20, onde o 6500 ION atingiu o pico de 236K IOPS a 91.3µs, atrás apenas do 9400 Pro.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked, onde o 6500 ION manteve seu sólido desempenho. VDI Full Clone (FC) Boot atingiu um pico de 230K IOPS com uma latência de 109.1µs.
Durante o login inicial do VDI FC, o ION atingiu o pico de 163 IOPS com uma latência de 180.8 µs. Novamente, a unidade Solidigm estava bem atrás das duas unidades Micron.
Com o VDI FC Monday Login, o Micron 6500 ION postou 117K IOPS em uma latência de 123µs.
Para VDI Linked Clone (LC) Boot, o 6500 ION mostrou um pico de 98K IOPS com 161.5µs.
No VDI LC Initial Login, o 6500 ION finalmente mostrou alguma instabilidade severa (como as outras duas unidades testadas). Com os tamanhos de bloco menores nesse perfil de carga de trabalho, as unidades de maior capacidade têm muitos problemas para lidar com eles de maneira estável. Aqui, atingiu o pico de 19K IOPS a cerca de 100 µs antes de sofrer um grande impacto no desempenho. Ele terminou o teste em 11K IOPS em torno da marca de 700µs.
O VDI LC Monday Login teve um pico de desempenho considerável ao se aproximar de 25 IOPS e terminou o teste em 15 IOPS a 1,032µs.
Considerações Finais
O SSD Micron 6500 ION NVMe se destaca como uma solução de armazenamento inovadora projetada para prosperar em data centers graças à sua capacidade e perfil de custo. Ele se distingue por ser o primeiro SSD desse tipo com mais de 200 camadas, oferecendo opções de armazenamento escaláveis e econômicas para data centers e outros ambientes semelhantes. Com uma capacidade de 30.72 TB e disponibilidade nos formatos U.15 e E3.L de 1 mm, este SSD corporativo visa impactar o mercado de maneira significativa com um plano claro para interromper a liderança do Solidigm P5316 em valor, alta capacidade espaço.
Dito isso, embora a Micron tenha apresentado anteriormente o Micron 9400 Pro como um SSD de alto desempenho, o 6500 ION adota uma abordagem diferente. Ele foi projetado para atender às necessidades de ambientes em que o custo geral do sistema é um fator significativo, enfatizando a disponibilidade de dados, melhor desempenho, densidade e consumo de energia em comparação com os arrays de HDD tradicionais. Sob o capô, o 6500 ION também se diferencia do 9400 Pro por meio de vários componentes, incluindo controladores distintos, NAND e otimizações de firmware.
Observando seus resultados de desempenho, o Micron 6500 ION tem uma vantagem de comando sobre o Solidigm P5316 no mesmo ponto de capacidade. Embora a unidade de indireção de gravação de 64K limite o desempenho de gravação do P5316 baseado em QLC, o Micron 6500 ION não teve problemas para manter o desempenho em uma ampla gama de cargas de trabalho. Isso oferece uma vantagem exclusiva quando os desenvolvedores de aplicativos podem não precisar revisar significativamente o back-end de E/S do software que não está completamente ajustado para dispositivos QLC.
No geral, o Micron 6500 ION é um concorrente avassalador do SSD Solidigm P5316 QLC, com o objetivo de obter um preço fixo; oferece desempenho TLC com um preço de etiqueta QLC. Como vimos em quase todas as nossas cargas de trabalho, ele não teve problemas para lidar com o P5316. Com isso dito, não houve concorrência de preço contra o P5316 até este ponto, então nenhum de nós sabe o quão baixo é o preço mínimo que a Solidigm está disposta a empurrar. Nosso palpite é que o 6500 ION tem menos margem para trabalhar, então será interessante assistir ao desenrolar desse confronto. Seja qual for o resultado, a indústria sai ganhando, com mais acionamentos cada vez maiores, mais rápidos e mais econômicos. De sua parte, o Micron 6500 ION é uma unidade fantástica e uma boa peça de expansão de portfólio para a empresa.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS feed
