Na época da nossa primeira Avaliação NetApp AFF A200 publicação, estávamos no processo de finalizar nosso VMmarca 3 processo de teste e trabalhando em nosso primeiro envio. Desde então, simplificamos o processo de envio do VMmark 3 e nossos envios auditados são aprovados em um ritmo regular. As aprovações recentes incluem os resultados do NetApp AFF A200. O que torna esses resultados particularmente interessantes é que temos dados com serviços de redução de dados ativados e desativados. Para a maioria dos arrays que habilitam esses serviços, o desempenho é prejudicado; não é assim com o A200.
Na época da nossa primeira Avaliação NetApp AFF A200 publicação, estávamos no processo de finalizar nosso VMmarca 3 processo de teste e trabalhando em nosso primeiro envio. Desde então, simplificamos o processo de envio do VMmark 3 e nossos envios auditados são aprovados em um ritmo regular. As aprovações recentes incluem os resultados do NetApp AFF A200. O que torna esses resultados particularmente interessantes é que temos dados com serviços de redução de dados ativados e desativados. Para a maioria dos arrays que habilitam esses serviços, o desempenho é prejudicado; não é assim com o A200.
O ambiente de teste StorageReview VMmark 3 inclui 8 Dell EMC PowerEdge R740xd servidores e 4 Servidores Dell EMC PowerEdge R730, ambos equipados com Mellanox ConnectX-4 Lx 25 GbE NICs ou rNDCs, bem como 2 switches Dell EMC Networking Z9100 e um Interruptor FC Brocade 6510 16GB. A configuração de LUN no A200 consistia em oito LUNs de 100 GB e quatro LUNs de 3 TB. Estes foram usados para as atividades Deploy, SVMotion e XVMotion, além dos 12 blocos propriamente ditos.
O Netapp AFF A200 foi capaz de manter pontuações de aprovação em uma carga de 12 blocos operando com RAID-DP em compactação em linha e deduplicação desabilitada, bem como com compactação e deduplicação habilitadas. Houve um pequeno impacto no desempenho entre esses dois envios, mas a principal mensagem aqui é que o impacto no desempenho dos serviços de dados foi mínimo. A maioria das matrizes de armazenamento não é capaz de fazer isso, e algumas sofrem um impacto tão grande que não recomendam que os usuários aproveitem a redução de dados em situações voltadas para o desempenho.
A NetApp instrui os clientes a executarem com todos os seus serviços de redução de dados ativados. Esses números confirmam claramente as alegações de que os usuários não verão um impacto no desempenho. Em um ambiente altamente virtualizado como o que a VMmark mede, o fato é que os clientes não perceberiam nenhuma diferença, dando ao A200 uma grande vantagem no mercado intermediário.
Detalhe dos resultados do VMmark 3 sem redução de dados (11.58 em 12 blocos)
Detalhe dos Resultados do VMmark 3 com Redução de Dados (11.00 em 12 blocos)
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
