NVELO leva armazenamento em cache para as massas com Dataplex

Passamos muito tempo falando sobre cache esta semana, de nosso visão geral das técnicas de cache para comentários do Sinapse OCZ e RevoDrive Híbrido. Em ambos os casos com os produtos OCZ, sua magia de cache é tratada pelo software Dataplex da NVELO. O Dataplex oferece algoritmos baseados em comportamento para preencher a lacuna entre um disco rígido de alta capacidade ou matriz de unidades e um SSD de alto desempenho. Como vimos nas análises recentes, o NVELO fez um trabalho brilhante, fazendo com que o cache não apenas funcionasse de maneira quase perfeita, mas também cumpriu a promessa de velocidades de SSD e capacidade de disco rígido... sem um grande preço .

Passamos muito tempo falando sobre cache esta semana, de nosso visão geral das técnicas de cache para comentários do Sinapse OCZ e RevoDrive Híbrido. Em ambos os casos com os produtos OCZ, sua magia de cache é tratada pelo software Dataplex da NVELO. O Dataplex oferece algoritmos baseados em comportamento para preencher a lacuna entre um disco rígido de alta capacidade ou matriz de unidades e um SSD de alto desempenho. Como vimos nas análises recentes, o NVELO fez um trabalho brilhante, fazendo com que o cache não apenas funcionasse de maneira quase perfeita, mas também cumpriu a promessa de velocidades de SSD e capacidade de disco rígido... sem um grande preço .

Como funciona o Dataplex

Em sua forma mais simples, o software Dataplex mantém os dados quentes acessados ​​com mais frequência no SSD e os dados frios menos acessados ​​no disco rígido. Essa é mais ou menos a definição de qualquer solução de cache. O que torna o Dataplex único é que ele funciona extraordinariamente bem no nível do software e não é muito caro para o espaço do cliente. O software em si também é independente de unidade e não requer nenhum hardware como uma placa RAID. Em sua forma atual, o Dataplex está disponível exclusivamente por meio das duas ofertas híbridas da OCZ, mas a NVELO certamente tem como objetivo o crescimento de seus negócios por meio de outros acordos de distribuição no espaço de computação do cliente e, eventualmente, eles têm como objetivo competir frente a frente com como o CacheCade da LSI no espaço corporativo.

Ao trabalhar com o Dataplex, o processo de instalação do software emparelha o SSD com o volume de armazenamento. Depois que esse processo for concluído, o SSD desaparece de vista. Ainda está lá, é claro, mas agora está em cache e permanecerá essencialmente oculto durante o uso. Embora tenhamos mencionado acima o exemplo simples de dados quentes e frios, é claro que a solução da NVELO funciona em um nível muito inferior. Arquivos que são usados ​​com frequência; digamos que os arquivos necessários para inicializar o sistema operacional, abra o Outlook e inicie o Photoshop, ganhem uma prioridade mais alta no cache, tornando quase impossível para eles serem expulsos. É importante reconhecer que não é um simples sistema de gerenciamento de estoque em que é o primeiro a entrar, o último a sair ou alguma outra derivação. A Dataplex personaliza totalmente a experiência de cada usuário, com base em suas atividades específicas.

Então, depois de usar o Dataplex por algumas semanas e entrar em um bom ritmo de cache, você instala e começa a jogar Call of Duty: Modern Warfare 3 regularmente. O primeiro carregamento do jogo será no disco rígido. Mas conforme essas coisas acontecem, o jogo se torna viciante e você se vê jogando cada vez mais. As probabilidades são a segunda vez que ele carrega mais rápido que a primeira e na terceira vez que você carrega em velocidades de SSD. Embora tenhamos visto alguns usuários e até mesmo outros revisores reclamarem sobre o tempo que leva para o algoritmo de cache funcionar, se você carregar um determinado aplicativo centenas ou milhares de vezes durante a vida útil de uma unidade, esperando duas ou três cargas para que ele seja armazenado em cache é insignificante.

O Dataplex também foi projetado para ser compatível com a CPU, consumindo entre 1% e 3%, dependendo da sua atividade. O software é compatível com AMD e Intel, mas está limitado ao Windows 7 no momento. É claro que funciona muito bem em ambientes de PC de mesa, mas também existem vários notebooks como o ThinkPad W520 que oferecem suporte a várias opções de unidade, onde o Dataplex iria disparar.

Comparativo Dataplex

Quando analisamos o RevoDrive Hybrid e o Synapse, ficamos limitados a benchmarks sintéticos apenas porque o software Dataplex não nos permitia trabalhar com o drive em estado bruto. Isso mudou recentemente com algum pensamento inteligente e cooperação da NVELO para fazer com que nossos rastros do mundo real funcionem com as plataformas OCZ RevoDrive Hybrid e Synapse Cache. Escusado será dizer que os resultados são muito impressionantes.

Para entender por que isso é importante, tentamos nos concentrar nas condições do mundo real nas unidades que testamos. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

Começando com este benchmark, ele mostra duas coisas: primeiro, as velocidades em cache do mundo real em comparação com um SSD direto são mais lentas do que com benchmarks sintéticos diretos e a segunda é observar a execução do benchmark para ver a rapidez com que o cache acontece. Embora não mostrado neste gráfico, pudemos ver as velocidades medidas mais altas nas soluções em cache do que o que parecia rodar apenas nos discos rígidos. Na segunda execução do benchmark, ele estava totalmente armazenado em cache e operando em seu ponto ideal. Embora o Synapse Cache não tenha conseguido acompanhar o Vertex 3 MAX IOPS, a maior parte disso se resume à diferença nas configurações de flash NAND. O Synapse tem NAND assíncrono mais lento, enquanto o MAX IOPS é carregado com Toggle NAND muito mais rápido.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Nosso rastreamento de produtividade ajuda a esclarecer as velocidades em cache do mundo real, que tanto o RevoDrive Hybrid quanto o Synapse Cache aparecem na alternativa direta de SSD. Essas velocidades ainda são muito maiores do que outras soluções de cache, como o Momentus XT de 500 GB, que obteve apenas 13 MB/s em média neste rastreamento. O ponto principal a entender é que os usuários do RevoDrive Hybrid obtêm 1 TB de espaço utilizável para trabalhar em comparação com os 240 GB no Vertex 3 MAX IOPS ou os 2 TB (ou ilimitados quando a limitação de tamanho é eliminada) com a opção Synapse Cache. A proposta de valor realmente se resume ao desempenho por GB por dólar.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

O rastreamento de jogos enfatiza fortemente as velocidades de leitura, que, se os dados já estiverem no cache, você chega o mais próximo possível das velocidades do SSD. Isso definitivamente aparece, com as lacunas entre cada solução diminuindo em relação ao que vimos nos dois traços anteriores. Ao contrário do que medimos anteriormente em nossos benchmarks sintéticos, descobrimos que o RevoDrive Hybrid atinge velocidades mais altas do que o Vertex 3 MAX IOPS em jogos, uma vez armazenado em cache. O Synapse Cache também se saiu muito bem, com média de quase 300 MB/s, em comparação com a média de apenas 50 MB/s do Momentus XT.

Durante cada um de nossos rastreamentos, comparando o SSD direto com a utilização do processador SSD/HDD em cache mostrou no máximo um aumento de 2-3% no Intel Core i5-2300 em nosso Plataforma de Teste Intel. Isso foi o mesmo no RevoDrive Hybrid e no Synapse Cache. Outra observação interessante é que conseguimos executar cada rastreamento do mundo real várias vezes seguidas e, em seguida, retornar ao rastreamento que foi executado primeiro – que ainda permaneceu no cache – fornecendo velocidades idênticas.

Para ter uma ideia de como a capacidade, o desempenho e o preço funcionam com cada unidade, dividimos por números. Incluímos o custo de cada solução de drive, seu preço por capacidade e, em seguida, calculamos quanto valor o usuário obtém com base em sua pontuação em nossos rastreamentos. Os métodos de cache têm muito a seu favor, pois podem espalhar esse alto valor de desempenho por uma unidade maior, pois o Synapse sempre foi a melhor solução para um determinado cenário.

Conclusão

O software Dataplex da NVELO é muito bom e, por extensão, também são as soluções OCZ RevoDrive Hybrid e Synapse Caching SSD. O software faz com que ambos os produtos se destaquem, oferecendo tecnologia de cache inteligente para o usuário cliente em um mercado com poucas alternativas. Claro, o software de cache CacheCade da LSI é ótimo, mas isso requer uma placa RAID e uma licença de software, custando $ 650 ou mais, sem mencionar as unidades. Quando comparadas a outras soluções de alto desempenho, as soluções Dataplex se destacam em relação ao desempenho por GB por dólar.

A única desvantagem para os consumidores é que o Dataplex não pode ser adquirido diretamente neste momento, você deve passar por um fabricante ou revendedor de drives, dos quais a OCZ é a única atualmente. Além disso, você está limitado ao Windows 7 neste momento, embora, ao que parece, isso esteja prestes a mudar. A NVELO publicou listas de empregos para engenheiros de driver de dispositivo fluentes em ambientes Windows e Linux. A NVELO também pretende ampliar seu portfólio com novas parcerias e pode um dia oferecer o software por conta própria. De qualquer forma, qualquer pessoa que queira velocidades de SSD com capacidades de disco rígido deve usar todas as soluções habilitadas para Dataplex.

Discuta esta história