O OCZ Agility 3 preenche a lacuna intermediária da linha SSD da OCZ; mas não se deixe enganar por “mid-range” ou “mainstream”. O Agility 3 usa uma interface SATA de 6 Gb/s e o processador SandForce SF-2281 para gerar velocidades de leitura de 525 MB/s, gravações de 500 MB/s e IOPS de gravação aleatória de 45,000 4 KB – essas são apenas um fio de cabelo abaixo das especificações do Vertex 3. A OCZ oferece o Agility 3 em três pontos de capacidade, 60 GB, 120 GB e 240 GB – todos aproveitando Intel/Micron 25nm NAND.
O OCZ Agility 3 preenche a lacuna intermediária da linha SSD da OCZ; mas não se deixe enganar por “mid-range” ou “mainstream”. O Agility 3 usa uma interface SATA de 6 Gb/s e o processador SandForce SF-2281 para gerar velocidades de leitura de 525 MB/s, gravações de 500 MB/s e IOPS de gravação aleatória de 45,000 4 KB – essas são apenas um fio de cabelo abaixo das especificações do Vertex 3. A OCZ oferece o Agility 3 em três pontos de capacidade, 60 GB, 120 GB e 240 GB – todos aproveitando Intel/Micron 25nm NAND.
A grande questão é - como o Agility 3 é diferente do escaldante e muito semelhante Vertex 3, e em menor grau, o IOPS máximo do vértice 3. Ambos usam o mesmo processador SandForce, interface SATA 6Gb/s, firmware e Intel/Micron NAND de 25nm muito semelhantes. A principal diferença é revelada nos números de peça do flash NAND usados em cada modelo. Enquanto o Vertex 3 usa NAND síncrono, o Agility 3 usa NAND assíncrono mais acessível. Em termos de desempenho, isso significa essencialmente que o Agility 3 travará com o Vertex 3 em testes que usam dados compressíveis, mas ficará para trás quando se trata de lidar com dados incompressíveis. Vamos nos aprofundar nas compensações do NAND enquanto examinamos as pontuações de benchmark de ambas as unidades nesta análise.
Especificações do OCZ Agility 3 (240 GB)
- Capacidade formatada – 223.57 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Controlador SandForce SF-2281
- Velocidades sequenciais máximas: até 525 MB/s de leitura e até 500 MB/s de gravação
- Gravação aleatória 4 KB (alinhado): 45,000 IOPS
- MLC NAND assíncrono Intel/Micron de 25 nm
- Consumo de energia: 2.7 W ativo, 1.5 W inativo
- MTBF: 2 milhões de horas
- Garantia de 3 Anos
estética
O Agility 3 usa o design SSD mais recente que a OCZ adotou há alguns meses. Este projeto faz uso de uma tampa de plástico e placa de metal, onde o modelo mais antigo tinha um corpo de metal com uma placa de metal plana aparafusada no lugar. Ambos os designs parecem muito atraentes.
Além da própria caixa mudar, nada mais do lado de fora parece indicar que essas unidades são diferentes dos modelos anteriores. Os adesivos e a marca são idênticos, assim como os adesivos informativos na parte de trás. Comparando o Vertex 3 com o Agility 3, os usuários notarão os diferentes esquemas de cores usados em cada modelo. Enquanto o Vertex 3 usa prata e preto, o Agility 3 combina verde e preto ecologicamente corretos.
A parte frontal da unidade apresenta uma alimentação SATA padrão e conexão de dados, sem pinos de depuração próximos ao conector.
desmontagem
Como um aviso para aqueles que estão pensando em comprar seu novo OCZ Agility 3, saiba que você anula sua garantia no processo. Além de tentar obter uma confirmação física sobre o que são os internos, realmente não há razão para abrir um deles durante o uso normal.
O OCZ Agility 3 é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips. Depois de remover quatro parafusos ao redor do perímetro e quebrar o adesivo de garantia, a tampa superior se solta expondo o interior do PCB. A placa de circuito é mantida no lugar com quatro parafusos adicionais, embora as entranhas primárias da unidade estejam na parte superior.
No coração do SSD OCZ Agility 3 está um controlador SandForce SF-2281VB1-SDC. Os SSDs do processador SandForce interagem diretamente com os módulos flash, sem um buffer, o que significa que nenhum espaço da placa é ocupado pela RAM. Isso também ajuda a economizar energia e a reduzir o tamanho geral quando você reduz todo o layout a microníveis.
Comparado com o OCZ Vertex 3 normal, que usa NAND síncrono de 25 nm, o Agility 3 usa dezesseis peças NAND assíncronas 29F128G08CFAAA Micron 25F120G3CFAAA. O objetivo de usar esse flash em relação ao outro é o custo dos materiais. No caso do Agility 65 de 3 GB, ele reduz o preço de mercado em US$ XNUMX em comparação com o Vertex XNUMX.
Pontos de referência sintéticos
A OCZ classifica o Agility 3 com uma velocidade de leitura sequencial de 525 MB/s e uma velocidade de gravação de 500 MB/s, que são apenas 25 MB/s abaixo das velocidades anunciadas no Vertex 3. Olhando para os benchmarks abaixo, foi muito interessante veja o quão próximo o Agility 3 marcou em comparação com os dois modelos Vertex 3 que analisamos.
O OCZ Agility 3 mediu 489 MB/s de leitura e 463 MB/s de gravação com dados repetidos, o que estava exatamente na mesma faixa do Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS. Porém, quando você muda para dados aleatórios, esses números são cortados pela metade, caindo para 209 MB/s de leitura e 241 MB/s de gravação. Esta é provavelmente a melhor comparação ao tentar ver a diferença entre NAND síncrona e NAND assíncrona.
Mudando para transferências aleatórias de 2 MB, o Agility 3 é capaz de acompanhar o trabalho do Vertex 3 com dados repetidos, mas é novamente reduzido pela metade quando testado com dados aleatórios incompressíveis.
Em nosso teste de transferência aleatória de 4K, não vimos muita diferença, se é que houve alguma, entre os três SSDs alimentados por SandForce SF-2200. No máximo, houve diferenças de 2 a 3 MB/s entre cada modelo nos testes de dados repetidos e aleatórios, mas cada teste foi muito semelhante entre si, ao contrário dos testes de 2 MB listados acima.
Enquanto o teste rápido de leitura e gravação de 4K acima analisa o desempenho de cada unidade em uma profundidade de fila de um, a próxima seção examina o desempenho em uma ampla faixa, indo de uma profundidade de fila de 1 a 64. Nesta área, é interessante observar que a OCZ classifica apenas o Agility 3 com uma velocidade de gravação aleatória de 4K de 45,000 IOPS. Como você pode ver abaixo, em nossos testes quase dobrou esse número.
Em nosso teste de leitura de 4K em rampa, o Agility 3 foi capaz de travar com os meninos grandes usando dados repetidos, mas estagnou após uma profundidade de fila de 16.
No teste de gravação aleatória de 4K, o Agility 3 realmente surpreendeu, superando os SSDs Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS com uma velocidade máxima de gravação de 88,000 IOPS em uma profundidade de fila de 32 usando dados repetidos. Mudando para dados aleatórios, ele caiu de volta na linha entre os modelos Vertex 3.
Com seu desempenho de gravação 4K muito forte, o Agility 3 ficou nas posições 2 e 3 em nosso teste de latência de gravação para dados repetidos e aleatórios. Em termos de latência máxima, ficou no meio do pacote à frente do MAX IOPS.
CrystalDiskMark usando dados aleatórios mostrou desempenho semelhante aos nossos testes IOMeter também usando dados aleatórios. É engraçado olhar para esses números e pensar que você está trabalhando com um drive SATA 6Gb/s quando as velocidades mal ultrapassam 250MB/s. Novamente, isso destaca o custo/benefício da escolha da NAND.
Observando nossos testes de perfil de servidor IOMeter, que enfatizam fortemente o desempenho do NCQ, o Agility 3 mostrou resultados semelhantes aos nossos testes de leitura e gravação de 4K em rampa. Trabalhando apenas com dados repetidos, ele conseguiu manter um desempenho semelhante ao Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS, mas, depois de alternar para dados incompressíveis, seu desempenho caiu rapidamente.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Nesta seção, adicionamos aos mais novos gráficos Vertex 3 e Vertex 3 MAX IOPS para colocar o Agility 3 em comparação com seus irmãos. Todos esses benchmarks foram executados em nossa mais nova plataforma de teste por meio de uma interface Intel Sandy Bridge 6.0Gb/s AHCI.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
No rastreamento HTPC, muito pouco separou cada unidade, com o Agility 3 chegando em segundo lugar acima do Vertex 3. Todas as unidades vieram com velocidades quase idênticas.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento de produtividade, o Agility 3 caiu cerca de 9% atrás do Vertex 3 MAX IOPS. Novamente, embora não tão próximo quanto o traço HTPC, o Agility 3 ainda ofereceu um desempenho muito forte.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos, o Agility 3 ficou em 2º lugar, apenas no rastreamento de HTPC. Muito pouco separava cada SSD neste benchmark, com o Agility 3 perdendo com a velocidade média de acesso mais lenta em 0.01 ms.
Consumo de energia
Parece que a cada novo SSD SandForce SF-2200 que olhamos, o consumo de energia fica cada vez menor. A primeira grande queda que medimos foi a mudança de nosso Vertex 3 de pré-lançamento para a versão de varejo que reduziu a maioria dos valores em um fator de dois ou três. Em seguida, foi com a versão MAX IOPS, com seu NAND de alternância oferecendo velocidades mais rápidas enquanto conserva energia em flash de 25 nm. Agora vemos mais uma queda desses modelos para o Agility 3 assíncrono com NAND.
O consumo de energia ocioso, no qual a maioria das unidades gasta seu tempo, chegou a apenas 0.39 watts. A atividade de gravação sequencial elevou o drive a modestos 1.50 watts, com a atividade de leitura pura caindo para 1.28 watts. A atividade de leitura aleatória caiu no meio, medindo 1.39 watts. Todos esses valores ficaram bem abaixo do que medimos no Vertex 3 MAX IOPS ao comparar os mesmos testes.
Garantia
A OCZ oferece uma garantia padrão da indústria de 3 anos para o Agility 3 SSD. Atualmente, o único SSD de consumo que supera esse número é o Intel SSD 320, que oferece uma garantia de cinco anos. A OCZ apóia seus produtos com uma ampla gama de opções de suporte, variando de suporte técnico padrão a um forte fórum de suporte baseado na comunidade.
Conclusão
Se você está procurando um novo SSD SATA 6Gb/s no mercado, é realmente difícil ignorar os mais recentes SSDs com tecnologia SandFoce. Oferecendo desempenho no topo das paradas, esses modelos oferecem consistentemente algumas das velocidades mais altas medidas em nossos benchmarks. Até agora, a única coisa que impede algumas pessoas é o custo, que modelos como o Vertex 3 custam US $ 300 para a versão de 120 GB. Em etapas, o Agility 3… oferece desempenho semelhante, mas a um preço muito mais baixo. Destina-se diretamente a usuários que realmente desejam velocidades de primeira linha, mas talvez possam sacrificar o desempenho em algumas áreas em troca de economia de custos.
A principal diferença que afeta o preço e o desempenho é o NAND assíncrono, em comparação com o NAND síncrono encontrado no Vertex 3. Para compradores com orçamento limitado, o Agility 3 ainda oferece uma grande pechincha, mesmo com velocidades que diminuem com dados incompressíveis. O preço de mercado do OCZ Agility 120 de 3 GB é de US$ 235, em comparação com US$ 299 do Vertex 3 e US$ 259 do Crucial m4 e Intel SSD 510 (após o desconto). Colocando-se nessa faixa de preço, o Agility 3 apresenta um forte argumento para si mesmo. Para compradores que desejam um SSD rápido, mas não querem gastar dinheiro com o SSD mais rápido, o Agility 3 é uma opção mais do que sólida.
Vantagens
- Ótimo desempenho para um público-alvo mainstream
- Preços agressivos em comparação com o Vertex 3
- Menor consumo de energia do que Vertex 3 ou V3 MAX IOPS
Desvantagens
- Velocidades sequenciais máximas cortadas pela metade com dados totalmente aleatórios
ponto de partida
Ao misturar o mesmo ótimo processador SandForce SF-2281 com uma interface SATA de 6 Gb/s e NAND assíncrono de baixo custo, a OCZ foi capaz de superar a barreira de custo/desempenho muito bem com o Agility 3. O OCZ Agility 3 encontrará muita tração com compradores que desejam desempenho próximo ao topo de linha sem o preço alto.
