O OCZ Intrepid 3600 é um SSD de classe empresarial projetado especificamente para cargas de trabalho como processamento de transações, infraestrutura de VM e servidores de e-mail, apresentando funcionalidade avançada de nível empresarial com foco em desempenho, resistência e confiabilidade. A série Intrepid 3000 também suporta o fator de forma padrão da indústria de 2.5 polegadas e consiste em duas configurações: a linha Intrepid 3600, que aproveita a mídia MLC NAND confiável e econômica, e a linha Intrepid 3800, que apresenta mídia eMLC NAND de alta resistência . A OCZ também enfatizou o desempenho sustentado e respostas de I/O consistentes em ambos os SSDs.
O OCZ Intrepid 3600 é um SSD de classe empresarial projetado especificamente para cargas de trabalho como processamento de transações, infraestrutura de VM e servidores de e-mail, apresentando funcionalidade avançada de nível empresarial com foco em desempenho, resistência e confiabilidade. A série Intrepid 3000 também suporta o fator de forma padrão da indústria de 2.5 polegadas e consiste em duas configurações: a linha Intrepid 3600, que aproveita a mídia MLC NAND confiável e econômica, e a linha Intrepid 3800, que apresenta mídia eMLC NAND de alta resistência . A OCZ também enfatizou o desempenho sustentado e respostas de I/O consistentes em ambos os SSDs.
Sob o capô, a OCZ aproveita a plataforma Everest 2 com sua nova linha de SSDs, que é uma combinação do controlador Marvell 88SS9187 e o firmware proprietário da OCZ, que consiste em gerenciamento avançado de flash e recursos de resistência que estendem a vida útil do flash NAND e aumentam a confiabilidade do drive. Esta é uma mudança da tecnologia SandForce que a OCZ usou em unidades corporativas no passado, para uma entidade bem conhecida e o mesmo controlador que reside dentro do Micron M500DC e várias ofertas da SanDisk. É mais do que provável, no entanto, que a OCZ tenha seguido esse caminho como um paliativo até que seu mais novo silício corporativo esteja pronto. Em última análise, os inversores que podem usar seus próprios controladores são mais flexíveis do ponto de vista da engenharia e oferecem outros benefícios do ponto de vista do custo.
O SSD Intrepid 3600 inclui vários outros recursos para garantir a integridade dos dados. Isso inclui codificação de correção de erro BCH multinível (ECC), que permite que o SSD corrija erros de até 85 bits por 2Kb de dados enquanto reduz a taxa de erro de bit incorrigível (UBER). Além disso, sua proteção de caminho de dados de ponta a ponta realiza verificações de integridade de dados em todas as junções em que os dados são transmitidos, recebidos, processados e armazenados, ajudando a garantir que os dados corrompidos sejam detectados antes que possam se espalhar. O SSD Intrepid 3600 possui proteção de dados em trânsito, o que evita a perda de dados quando ocorrem perdas repentinas de energia, garantindo que as operações de gravação em andamento sejam concluídas e armazenadas adequadamente no flash do SSD. Redundância de RAID SSD interna, menor amplificação de gravação e conformidade com criptografia AES de 256 bits para segurança de dados também são recursos importantes para aumentar a longevidade. O 3600 também apresenta números impressionantes de resistência, com suporte para 1498 TBW na unidade de 800 GB. Em comparação, a unidade da série 3800 em 800 GB oferece 7485 TBW.
Os SSDs Intrepid 3600 têm garantia de 5 anos e vêm em capacidades de 100 GB, 200 GB, 400 GB e 800 GB. Estaremos olhando para a unidade de 400 GB.
Especificações do SSD Intrepid 3600
- Capacidades utilizáveis (IDEMA): 100 GB / 200 GB / 400 GB / 800 GB
- Componentes NAND: Célula multinível de 19nm (MLC)
- Controlador NAND: Marvell 88SS9187 com firmware OCZ Enterprise
- Interface: Serial ATA (SATA) 6Gb/s
- Fator de forma: 2.5 polegadas
- Dimensões (C x L x A): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Peso: 102g (o peso varia de acordo com a capacidade)
- Desempenho:
- Leitura sequencial sustentada:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Gravação sequencial sustentada:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Leitura aleatória sustentada de 4K:
- 77,000 IOPS (100 GB)
- 92,000 IOPS (200 GB)
- 90,000 IOPS (400 GB)
- 90,000 IOPS (800 GB)
- Gravação aleatória sustentada em 4K:
- 21,000 IOPS (100 GB)
- 31,000 IOPS (200 GB)
- 38,000 IOPS (400 GB)
- 38,000 IOPS (800 GB)
- Leitura sequencial sustentada:
- Endurance:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Consumo de energia: ocioso 2W (Típico) / Ativo 3.4W (Típico)
- Temperatura de operação: 0 ° C ~ 70 ° C
- Temperatura de armazenamento: -45 ° C ~ 85 ° C
- Certificações e Declarações: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Conformidade ecológica do produto: RoHS
- MTBF: 2 milhões de horas
- Taxa de erro de bit (BER): 1 setor por 10-17 bits lidos
- Proteção contra falha de energia: Proteção total dos dados durante o voo para perda inesperada de energia do sistema
- Proteção de caminho de dados: proteção de ponta a ponta via CRC
- Criptografia de dados: compatível com AES de 256 bits
- Monitoramento da integridade do produto: tecnologia de automonitoramento, análise e relatório (SMART) com atributos corporativos
- Serial ATA (SATA): Serial ATA Revisão 3.0. Totalmente compatível com ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
- Gerenciamento de energia: suporta especificação de gerenciamento de energia ATA
- Otimização de desempenho: TRIM (requer suporte do sistema operacional)
- Otimize o desempenho de latência sustentada: operações de E/S com latência consistente, independentemente da entropia de dados
- Sensor de temperatura: monitoramento e registro de temperatura
- Serviços e Suporte: Garantia de 5 anos; Suporte FAE dedicado
Concepção e construção
O Intrepid 3600 parece muito diferente em comparação com outros SSDs OCZ, com exceção do ARC 100, que usa um esquema de cores semelhante. O novo design é muito bonito, com toda a frente do drive coberta por um fundo azul escuro com uma caixa metálica para todo o corpo. A frente da unidade também é relativamente minimalista, rotulando a unidade com sua marca Intrepid e OCZ em uma limpeza agradável. Embora você raramente veja unidades durante toda a sua vida útil operacional, é sempre bom ver o esforço colocado em seu design.
A parte traseira oferece uma etiqueta de informações, que exibe tudo que os usuários/negócios precisam saber sobre o Intrepid 3600, incluindo números de série, modelo, código de barras, PNs e assim por diante.
Como é padrão na maioria dos SSDs, cada perfil lateral é equipado com dois orifícios para parafusos, também em cada canto da parte inferior da unidade, permitindo que a unidade seja facilmente montada. A unidade vem em um fator de forma de 2.5″ com 9.2 mm de altura, o que a torna compatível com aplicativos padrão.
A OCZ usou um capacitor bastante interessante no Intrepid 3600. Ele é maior em tamanho do que muitas unidades on-board que vimos nos últimos dois anos e é substituível.
O Intrepid 3600 utiliza um controlador Marvell 88SS9187 (com OCZ Enterprise Firmware) e NAND de 19nm Multi-Level Cell (MLC).
Análise de carga de trabalho do aplicativo
Para entender as características de desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativo, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção ao vivo. Nossos três primeiros benchmarks do OCZ Intrepid 3600 são, portanto, os Benchmark de Armazenamento de Banco de Dados NoSQL MarkLogic, Desempenho OLTP do MySQL via SysBench e Desempenho OLTP do Microsoft SQL Server com uma carga de trabalho TCP-C simulada.
Nosso ambiente de banco de dados MarkLogic NoSQL requer grupos de quatro SSDs com capacidade utilizável de pelo menos 200 GB, pois o banco de dados NoSQL requer aproximadamente 650 GB de espaço para seus quatro nós de banco de dados. Nosso protocolo usa um host SCST e apresenta cada SSD em JBOD, com um alocado por nó de banco de dados. O teste se repete em 24 intervalos, exigindo um total de 30 a 36 horas. O MarkLogic registra a latência média total, bem como a latência de intervalo para cada SSD.
Os resultados de latência para a maioria das operações durante nosso benchmark NoSQL ficaram abaixo de 23ms com um pico alto de latência de gravação de mesclagem, o que não é incomum para SSDs. Seu desempenho foi um pouco abaixo do par em comparação com a concorrência.
Em comparação com o Micron M500DC ao qual o Intrepid 3600 se compara de perto, os resultados de latência para a maioria das operações durante o benchmark NoSQL permaneceram em 60ms ou abaixo, no entanto, o M500DC experimentou um número moderado de picos de latência que geralmente ocorreram durante operações de gravação de diário.
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados Percona MySQL OLTP medido via SysBench. Nesta configuração, usamos um grupo de Lenovo ThinkServer RD630s como clientes de banco de dados e o ambiente de banco de dados armazenados em uma única unidade. Este teste mede o TPS médio (transações por segundo), a latência média, bem como a latência média do 99º percentil em um intervalo de 2 a 32 threads. A Percona e a MariaDB estão usando as APIs de aplicativos Fusion-io com reconhecimento de flash nas versões mais recentes de seus bancos de dados, embora, para fins desta comparação, testemos cada dispositivo em seus modos de armazenamento em bloco “legados”.
O Intrepid 3600 teve desempenho intermediário em todo o benchmark MySQL com mais de 1,300 TPS em carga de trabalho de 32 threads.
O Intrepid 3600 se comportou lado a lado com o Samsung 845DC EVO e o Smart CloudSpeed durante todo o teste, terminando no meio do pelotão.
Nosso pior cenário de latência do MySQL contou uma história semelhante, com o Intrepid 3600 classificado no meio do pacote logo atrás do Samsung 845DC EVO. O melhor desempenho aqui foi o Samsung PM853T com praticamente nenhuma mudança do 16º para o 32º segmento.
Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Nosso protocolo SQL Server usa um banco de dados SQL Server de 685 GB (escala 3,000) e mede o desempenho transacional e a latência com uma carga de 30,000 VU.
O TPS de saída do SQL Server do Intredid 3600 continuou seu desempenho no meio da execução, embora houvesse muito pouca discrepância entre praticamente todas as unidades.
Em nosso benchmark de latência média, o Intrepid 3600 novamente continuou a postar resultados médios com uma latência média geral de 32ms, que estava bem abaixo do Micron M500DC.
Análise de Carga de Trabalho Sintética
Nosso benchmark sintético cada protocolo começa pré-condicionando o armazenamento de destino em estado estacionário com a mesma carga de trabalho que será usada para testar o dispositivo. O processo de pré-condicionamento usa uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread.
- Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Após a conclusão do pré-condicionamento, cada dispositivo comparado é testado em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Nossa análise de carga de trabalho sintética para o OCZ Intrepid 3600 usa perfis de 4k e 8k que são amplamente usados em especificações e benchmarks de fabricantes.
- Perfil 4k
- 100% de leitura e 100% de gravação
- Perfil 8K
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
Antes de mergulharmos em nossos testes sintéticos, uma palavra de cautela. O OCZ Intrepid sob carga em testes sintéticos mostra uma grande quantidade de picos de latência. Isso ocorre porque a OCZ está gerenciando atividades em segundo plano, como coleta de lixo, de maneira menos agressiva do que outras unidades de classe semelhantes. O que isso ganha com o OCZ é a resistência a um custo de latência percebida em testes sintéticos. É importante entender a diferença. A OCZ aceita os picos de latência que aparecem nos testes sintéticos, mas contesta seu impacto nas atividades do mundo real. É claro que, se você observar nossos testes de aplicativos acima, verá uma latência altamente competitiva para testes de aplicativos do mundo real. Os benchmarks sintéticos têm valor decrescente, o que é ainda mais destacado neste caso.
Durante nosso processo de pré-condicionamento de 4K, o SSD Intrepid 3600 da OCZ registrou números impressionantes logo de cara e manteve sua classificação até o fim com um estado estacionário próximo a 40,000 IOPS.
O Intrepid 3600 continuou seu ótimo desempenho no benchmark de latência média de pré-condicionamento sem grandes saltos na latência, ficando em segundo lugar no final. O Samsung 845DC Pro foi o melhor desempenho mais uma vez.
Nosso benchmark de latência máxima mostrou alguma flutuação massiva de latência ao longo do teste devido ao gerenciamento de atividades em segundo plano da OCZ mencionado acima.
O Intrepid 3600 classificou-se no topo do grupo no final do teste; no entanto, ele mostrou desempenho muito inconsistente com variações mais uma vez devido ao gerenciamento de atividades em segundo plano.
Ao olhar para a taxa de transferência de 4K, o Intredpid 3600 postou grandes números classificados perto do topo do pacote com uma taxa de transferência de leitura de 73,762IOPS e um segundo melhor desempenho de gravação de 48,946IOPS.
O Intrepid 3600 continuou seu bom desempenho com testes de latência média de 4K, ficando próximo ao topo do pacote mais uma vez com 3.468ms de leitura e 6.568ms de gravação em 16T/16Q.
Em nosso benchmark de latência máxima, o Intrepid 3600 apresentou um grande impacto no desempenho, ocupando o último lugar por uma margem significativa.
A unidade Intrepid estava de volta aos trilhos ao olhar para o desvio padrão, registrando velocidades decentes de leitura e gravação de 1.76 ms e 4.12 ms, respectivamente.
Nossa próxima carga de trabalho usa transferências de 8k com uma proporção de 70% de operações de leitura e 30% de operações de gravação. Neste cenário, o Intrepid largou na primeira posição mas caiu para terceiro perto da marca dos 280 minutos onde se manteve até ao final da prova.
O Intrepid 3600 teve um dos desempenhos mais consistentes em nosso teste de latência média; no entanto, no geral, o 845DC Pro teve o melhor desempenho.
Como foi o caso no teste 4K pré-condicionado, o drive Intrepid mostrou um pouco de oscilação de latência em nossos resultados de latência máxima durante nosso benchmark de pré-condicionamento 8k 70/30 pelos mesmos motivos.
Os cálculos de desvio padrão para o pré-condicionamento 8k 70/30 continuaram a mostrar a unidade Intrepid 3600 com picos no benchmark, embora isso fosse esperado.
Uma vez que as unidades tenham sido pré-condicionadas, o benchmark de throughput 8k 70/30 varia a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. Aqui, o Intrepid 3600 manteve seu bom desempenho de taxa de transferência desde o início e manteve esse desempenho ao longo do pico em torno de 32,000 IOPS.
Em nosso teste de latência média, o drive Intrepid ficou lado a lado com o topo do pacote (drives Intel DC S3700 e Samsung SM853T) até o final, onde terminou em terceiro lugar por uma margem estreita.
Em nossa latência máxima de 8k 70/30, os resultados do SSD Intrepid 3600 continuaram a ser afetados pelo gerenciamento de segundo plano da OCZ.
Em nosso último teste, que analisa o desvio padrão, o Intrepid teve um desempenho próximo ao topo do pacote (terceiro lugar) no final das profundidades da fila.
Conclusão
O Intrepid 3600 da OCZ é um SSD de classe empresarial SATA de 2.5” projetado especificamente para cargas de trabalho de leitura intensiva e aproveita a plataforma Everest 2. Essa plataforma é composta pelo controlador Marvell 88SS9187 e pelo firmware proprietário da OCZ de gerenciamento avançado de flash e recursos de resistência, que funcionam para estender a vida útil do flash NAND e aumentar a confiabilidade da unidade. A OCZ cita números impressionantes de resistência e confiabilidade com suporte para 1498 TBW na unidade de 800 GB e uma classificação de MTBF de 2 milhões de horas. A unidade também possui baixo consumo de energia e proteção total de dados em trânsito no caso de perdas repentinas de energia, todos recursos da lista de verificação que as empresas procuram em um SSD.
Ao olhar para o seu desempenho, o OCZ Intrepid 3600 ofereceu um desempenho muito forte. Além disso, a unidade OCZ enfrentou uma concorrência bastante acirrada em um mercado cada vez mais saturado de SSDs para empresas de entrada. Em nosso teste SQL Server OLTP, o Intrepid 3600 postou números bem no meio do pacote, destacados por seus 32ms de latência sob uma carga de 30,000 VU. Os números de NoSQL e MySQL também estavam em uma faixa semelhante, o que é bom para uma unidade MLC com a resistência e o perfil de custo que o 3600 oferece.
Conforme declarado acima, a oscilação de latência em nossos testes sintéticos se deve ao fato de a OCZ projetar o Intrepid 3600 para gerenciar atividades em segundo plano durante sua operação. A OCZ também argumenta que a unidade obterá uma classificação de resistência aprimorada como resultado e, embora esse ganho de resistência venha com o custo da latência percebida em testes sintéticos, a OCZ contesta seu impacto real nas atividades do mundo real. Esta é uma afirmação que tem muito peso, tudo o que você precisa fazer é olhar para os resultados do teste de aplicativo da unidade para ver se ele apresenta latência competitiva em nossos testes de aplicativo do mundo real. Também deve ser observado que os SSDs Intrepid têm uma classificação de resistência muito maior com esse tipo de arquitetura, 1426 TBW para 800 GB. Em comparação com os modelos de 800 GB dos SSDs Intel DC S3500 e Micron M500DC, que têm um TBW de 450 e 1,900, respectivamente, isso é bastante competitivo.
Vantagens
- Forte desempenho de aplicativos do mundo real
- Proteção de caminho de dados de ponta a ponta, proteção contra falha de energia
- Resistência competitiva em comparação com outros SSDs empresariais centrados na leitura
Desvantagens
- Maior latência de pico em benchmarks sintéticos
ponto de partida
Com uma ampla gama de funcionalidades empresariais úteis e o desempenho do aplicativo para apoiá-lo, tO OCZ Intrepid 3600 é uma opção viável para empresas que procuram um SSD de entrada empresarial confiável e econômico.
