O OCZ Talos 2 é um SSD corporativo que usa uma interface SAS, MLC NAND e fator de forma de 2.5″. O Talos 2 vem em duas variações, um modelo R que inclui proteção contra falha de energia e mais provisionamento e um modelo C que não inclui, oferecendo flexibilidade às empresas com base em suas necessidades. Arquitetonicamente, o Talos 2 é um tanto único no mercado, pois usa controladores duplos em um fator de forma de 2.5 ″. A OCZ aproveita sua Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 para unir um par de controladores flash SandForce, que oferece benefícios de desempenho e capacidade.
O OCZ Talos 2 é um SSD corporativo que usa uma interface SAS, MLC NAND e fator de forma de 2.5″. O Talos 2 vem em duas variações, um modelo R que inclui proteção contra falha de energia e mais provisionamento e um modelo C que não inclui, oferecendo flexibilidade às empresas com base em suas necessidades. Arquitetonicamente, o Talos 2 é um tanto único no mercado, pois usa controladores duplos em um fator de forma de 2.5 ″. A OCZ aproveita sua Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0 para unir um par de controladores flash SandForce, que oferece benefícios de desempenho e capacidade.
Ao analisar o desempenho, a OCZ apresenta o Talos 2 como o carro-chefe geral da empresa, o que é um refrão bastante comum para SSDs baseados em SAS. Onde as unidades SATA mantêm algumas vantagens de preço e fator de forma, a interface SAS pode oferecer maior desempenho em modos de porta ampla e, sendo de porta dupla, fornece às unidades o acesso HA inerente que o SATA não pode oferecer. Por sua vez, o Talos 2 apresenta citações de desempenho de carga de trabalho mista bastante impressionantes (75/25 leitura/gravação) de 54,000 IOPS 4K aleatório e 42,000 IOPS 8K aleatório.
Com o MLC NAND às vezes pode haver concessões quando se trata de resistência. O Talos 2 C suporta uma gravação de unidade completa por dia ao longo de sua garantia de três anos. Ambos os números estão abaixo da concorrência neste espaço, mas parte disso se deve à configuração do drive. O Talos 2 C usa 7% sobre o provisionamento onde as unidades concorrentes, ou o Talos 2 R, com suporte DWPD mais alto, pode usar 28% ou mais. No final, é um jogo de equilíbrio de preço, desempenho e resistência e o Talos 2 C traz uma combinação única para o mercado.
O Talos 2 C-Series vem em capacidades de 240 GB, 480 GB e 960 GB, o R-Series vem em 200 GB, 400 GB e 800 GB, ambas as famílias usam MLC NAND, embora a OCZ faça pedidos personalizados caso o cliente prefira eMLC ou SLC NAND.
Especificações do OCZ Talos 2
- Capacidades (Série C)
- 240GB (L2CSAK2G2M1X-0240)
- 480GB (L2CSAK2G2M1X-0480)
- 960GB (L2CSAK2G2M1X-0960)
- Largura de banda de leitura de até 550 MB/s
- Largura de banda de gravação de até 375 MB/s
- Operações aleatórias (4kB) 70,000 IOPS (leitura); 35,000 IOPS (gravação)
- Carga de trabalho mista (75% R; 25% W) 54,000 IOPS (4kB aleatório); 42,000 IOPS (8kB aleatório)
- Célula multinível (MLC) NAND de modo síncrono
- Interface Dual-Port SAS 6.0 Gbit/s (Full Duplex/Ativo-Ativo)
- Fator de forma 2.5 polegadas
- Dimensões (C x L x A) 100.0 x 69.85 x 14.5 mm
- Peso 155g (pode variar um pouco devido à capacidade)
- Consumo de energia em modo inativo: 5.1 Watts; Ativo: 7.4 Watts
- Temperatura de Operação 0°C ~ 55°C
- MTBF 1 milhão de horas
- Data Fail Recovery Recupera dados de até um bloco flash NAND por controlador NAND
- Data Path Protection ECC: Até 55 bits corrigíveis por setor de 512 bytes; Proteção de paridade de caminho de dados
- Taxa de erro de bit irrecuperável de leitura de confiabilidade de dados (UBER): 1016
- Criptografia de dados compatível com AES de 128 bits
- Monitoramento da integridade do produto Automonitoramento, análise e suporte à tecnologia de relatórios (SMART)
- Sistemas operacionais Windows XP 32/64 bits; Windows Vista 32/64 bits; Windows 7 32/64 bits; Servidor Windows 2008 R2; Linux
Design e Construção
O Talos 2 usa um fator de forma padrão de 2.5 ″ de altura, que é novo do Talos original de 3.5 ″. Ele oferece uma altura z de 14.5 mm, comum no segmento de mercado SAS, que chega a 15 mm para unidades corporativas de 2.5 polegadas. Embora alguns SSDs que analisamos não usem todo o espaço interno, o OCZ Talos 2 requer a maior parte dele com os componentes internos de dois SSDs.
Depois de abrir o SSD OCZ Talos 2 C, encontramos um dissipador de calor na parte superior que dissipa o calor do controlador SandForce SF-2282 superior, bem como o OCZ VCA que conecta os dois controladores SandForce e os apresenta na interface SAS. No espaço do SSD corporativo de 2.5″, uma configuração de controlador duplo é muito exclusiva.
Com ambas as placas de circuito fora do gabinete, você pode ver os dois controladores SandForce SF-2282, que são interligados por meio de uma única conexão unindo as duas placas de circuito. Com cada SSD individual combinado, o Talos 2 C oferece uma capacidade de 480 GB dividida em 32 unidades NAND de 16 GB.
Olhando para o SSD principal dentro do SSD OCZ Talos 2 C, vemos o controlador SandForce SF-2282, o OCZ VCA e as peças Intel 25nm 29F16B08CCME2 MLC NAND. Ao contrário do Talos 2 R, o Talos 2 C não oferece proteção contra falha de energia, o que inclui capacitores soldados nos pads não utilizados vistos abaixo.
Histórico de testes e comparáveis
O OCZ Talos 2 C usa dois controladores SandForce SF-2282 e Intel MLC NAND com uma interface SAS 6.0Gb/s.
Comparáveis para esta revisão:
- Intel SSD 710 (200 GB, controlador Intel PC29AS21BA0, Intel 25nm eMLC NAND, SATA de 3.0 Gb/s)
- SSD Intel DC S3700 (200GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel 25nm HET MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
- SamsungSM825 (200 GB, controlador Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30nm eMLC NAND, SATA de 3.0 Gb/s)
- Hitachi SSD400M (400 GB, controlador Intel EW29AA31AA1, Intel 25nm eMLC NAND, SAS de 6.0 Gb/s)
- PureSi Kage S1 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
- Kingston SSDNow E100 (200 GB, controlador SandForce SF-2500, Toshiba 24nm eMLC NAND, 6.0 Gb/s SATA)
Todos os SSDs corporativos são comparados em nossa plataforma de testes corporativos com base em um Lenovo ThinkServer RD240. O ThinkServer RD240 é configurado com:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/s
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de benchmark de armazenamento corporativo começa com uma análise do desempenho da unidade durante uma fase completa de pré-condicionamento. Cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Em nossa primeira carga de trabalho consistindo em 100% de atividade de gravação aleatória de 4K em saturação total, medimos cerca de 35,000 surtos de IOPS do OCz Talos 2 C antes de reduzir para cerca de 7,500 IOPS. Isso caiu para a metade inferior dos SSDs comparáveis, o que não é tão ruim, considerando as diferenças MLC do consumidor para eMLC ou HET MLC NAND com as quantidades menores de superprovisionamento.
Em velocidades de rajada, a latência média começou em torno de 8 ms, progredindo para mais de 30 ms à medida que se aproximava do estado estacionário com uma profundidade de fila efetiva de 256.
Comparando a latência máxima, o OCZ Talos 2 C começou com uma faixa de latência máxima ligeiramente abaixo de 100 ms, que aumentou para um pouco acima de 100 ms durante o teste.
O desvio padrão do OCZ Talos 2 C começou muito baixo e aumentou ligeiramente ao longo do teste, chegando perto de onde alguns dos outros SSDs empresariais com tecnologia SandForce se estabilizaram.
Com seus controladores duplos internos, o OCZ Talos 2 C ofereceu a maior velocidade de leitura aleatória de 4K de 65,694 IOPS, embora com seus pequenos níveis de superprovisionamento tenha medido apenas 7,361 IOPS de gravação aleatória de 4K.
Com uma carga de trabalho de 16T/16Q, o OCZ Talos 2 C ofereceu uma latência média de leitura aleatória de 4K de 3.89ms, com uma latência de gravação de 34.77ms.
A latência máxima do OCZ Talos 2 C foi muito baixa nos testes, medindo a segunda mais baixa neste grupo com um tempo de resposta de leitura de pico de 55.9ms e uma latência de gravação de pico de 187ms.
Comparando a consistência de latência, o OCZ Talos 2 C ofereceu a melhor consistência de leitura aleatória de 4K, embora sua latência de gravação caísse no meio do pacote.
Em nossa próxima carga de trabalho, veremos um perfil de 8K com uma proporção mista de leitura/gravação de 70/30. Nesta configuração, o OCZ Talos 2 C começou com cerca de 40,000 IOPS de rajada e lentamente diminuiu para uma velocidade de cerca de 15,000 IOPS.
A latência média do OCZ Talos 2 C mediu 6.3ms no início de nosso teste de pré-condicionamento 8K 70/30, que aumentou para cerca de 17.5ms quando se aproximou do estado estacionário.
Durante nosso teste 8K 70/30, o OCZ Talos 2 C baseado em SAS ofereceu tempos de resposta de pico, com latência máxima abaixo de 130ms para a maior parte do teste.
A consistência da latência do OCZ Talos 2 C foi medida de acordo com o Hitachi SSD400M durante o nosso teste 8K 70/30.
Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4K, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, expandimos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8K 70/30 expandido, o OCZ Talos 2 C atingiu o pico de 14,158 IOPS com uma carga de trabalho de 16T/16Q e permaneceu no meio inferior do pacote.
A latência média também se classificou no meio do pacote, com as unidades mais rápidas, como Samsung SM825, Intel SSD DC S3700 e Hitachi SSD400M superando-a.
Durante nosso teste de carga variável 8K 70/30, a latência máxima permaneceu muito baixa em relação ao OCZ Talos 2 C, com o pico ficando abaixo de 63ms durante a maior parte do teste, antes de subir para 157ms com a carga 16T/16Q mais alta .
O desvio padrão do OCZ Talos 2 C em nosso ambiente de teste também foi muito bom, ficando logo atrás do Hitachi SSD400M.
A próxima carga de trabalho é nosso perfil de servidor de arquivos, que abrange uma ampla variedade de tamanhos de transferência, de 512b a 512K. Com uma carga de saturação pesada de 16T/16Q, o OCZ Talos 2 C de controlador duplo ofereceu o mais alto desempenho de pico e estado estacionário de longe.
A latência média na seção de pré-condicionamento de nosso teste de servidor de arquivos mediu cerca de 8.4 ms durante as velocidades de pico e aumentou lentamente para cerca de 14 ms durante o teste.
Durante grande parte do teste, o OCZ Talos 2 C ofereceu a latência máxima mais baixa em nossa seção de pré-condicionamento do servidor de arquivos, medindo menos de 100ms durante condições de rajada e permanecendo abaixo de 200ms ao se aproximar do estado estacionário.
Em termos de consistência de latência, o OCZ Talos 2 C ofereceu o melhor desempenho em nosso teste de servidor de arquivos, ficando à frente do Hitachi SSD400M.
Depois que cada unidade concluiu o estágio de pré-condicionamento, caímos em uma carga de trabalho variável, na qual escalamos a contagem de threads e filas de 2T/2T até 16T/16T. O OCZ Talos 2 C mostrou os pontos fortes e fracos de seu design de controlador duplo na carga de trabalho do servidor de arquivos. Em profundidades de fila efetivas mais baixas, a plataforma de controlador duplo começou no meio inferior do grupo, precisando de profundidades de fila efetivas cada vez maiores para ter um bom desempenho. À medida que as cargas aumentavam, porém, os controladores duplos levavam a sério, oferecendo o mais alto desempenho na carga de 16T/16Q.
Como o OCZ Talos 2 C ofereceu classificação média de latência no meio do pacote nos primeiros segmentos do teste para o mais rápido do grupo nas cargas mais altas.
A latência máxima do OCZ Talos 2 C em nosso teste de servidor de arquivos ficou abaixo de 100ms para todas as cargas abaixo de 16T/16Q e aumentou para 218ms para a carga mais alta.
O desvio padrão do OCZ Talos 2 C foi muito consistente, ficando quase no mesmo nível do Hitachi SSD400M, com a vantagem dada ao Talos 2 na carga mais alta de 16T/16Q.
Nossa carga de trabalho de pré-condicionamento final pega o teste tradicional de 100% de atividade de leitura do servidor da Web e o transforma em 100% de gravação para pré-condicionar cada SSD. Essa é nossa carga de trabalho mais agressiva, embora não corresponda realmente a nenhuma condição do mundo real com 100% de gravação. Nesta seção, o Talos 2 C começou com a maior carga de trabalho de pico de aproximadamente 16,000 IOPS, antes de diminuir para cerca de 2,000 IOPS (junto com os outros modelos empresariais SandForce) conforme se aproximava do estado estacionário.
O design de controlador duplo do OCZ Talos 2 provou ser útil nesta pesada carga de pré-condicionamento do Web Server, começando com o menor tempo de resposta do pacote. Com seus níveis de superprovisionamento mais fracos, porém, os tempos de resposta caíram para o fundo do pacote (mas ainda excedendo em muito o Intel SSD 710).
O OCZ Talos 2 teve uma grande vantagem em latência máxima no início do teste, mas quando se aproximou do estado estacionário caiu em linha com os outros SSDs alimentados por SandForce.
Semelhante ao desempenho de latência máxima, o OCZ Talos 2 começou com um grande desvio padrão, mas caiu para o final do pacote quando se aproximou do estado estacionário.
Depois que cada SSD concluiu nosso estágio de pré-condicionamento no teste do servidor da Web, voltamos a carga de trabalho para 100% de leitura. Em condições de somente leitura, a força do controlador duplo projetado apareceu, com o OCZ Talos 2 oferecendo uma enorme vantagem na taxa de transferência em todos, exceto nas cargas de encadeamento/fila mais baixas. No auge, ofereceu velocidades de transferência de 26,400 IOPS, em comparação com 16,300 do concorrente mais próximo nas profundidades de fila efetivas mais altas.
Os tempos médios de resposta do OCZ Talos 2 C foram ótimos, uma vez que ele ganhou força após uma profundidade de fila efetiva de 16. Em cargas de trabalho mais altas, ele superou rapidamente o desempenho de outros no mesmo grupo.
Comparando a latência máxima, o OCZ Talos 2 C ficou em segundo lugar atrás do Hitachi SSD400M, com tempos de resposta medindo 40-60ms durante a maior parte do teste, antes de atingir o pico de 114ms na carga de 16T/16Q.
Em termos de consistência de latência em nossa carga de trabalho do servidor Web somente leitura, o OCZ Talos 2 C ofereceu uma pequena vantagem na frente do Hitachi SSD400M, ficando à frente do pacote.
Conclusão
O espaço MLC SAS SSD corporativo tornou-se cada vez mais lotado no ano passado, preenchido tanto por novatos quanto por participantes de longa data. Devido ao grande número de unidades nesta categoria, é difícil se destacar da multidão. A opinião da OCZ é interessante, controladores duplos SandForce amarrados com seu hardware/software VCA 2.0 em um fator de forma padrão de 2.5 mm. Isso dá ao OCZ mais desempenho, juntamente com a capacidade de atingir capacidades de até 960 GB com um controlador SandForce, algo que não pode ser feito com este controlador específico de outra maneira.
Além da arquitetura inovadora, o Talos 2 C também precisa se destacar nas principais áreas de desempenho. A OCZ divulga o drive como o generalista que faz tudo, que é o principal objetivo dessa classe de drive. O Talos 2 C atende a essas expectativas de várias maneiras, mostrando excelente desempenho do servidor Web e do servidor de arquivos à medida que a carga aumenta, o primeiro ilustrando bem a atividade de leitura de 100% da unidade com vários tamanhos de arquivo, o último mostrando desempenho misto de leitura/gravação muito bom.
O design de controlador duplo também mostra força ao ser capaz de lidar melhor com profundidades de fila efetivas mais altas. Em nossos testes, onde brilhou com o mais alto desempenho de pico; o Talos 2 precisa recuperar o atraso e superar outros SSDs que tiveram melhor desempenho de baixo custo, obtendo uma liderança de desempenho inicial. Para plataformas que exigem alto desempenho em profundidades de fila efetivas mais altas, o Talos 2 C brilha em taxa de transferência e latência.
Os compradores que procuram ainda mais desempenho podem querer considerar o Talos 2 R, que não apenas oferece proteção contra falha de energia, mas também vem com níveis mais altos de superprovisionamento que estão mais alinhados com os modelos corporativos concorrentes. O nível de superprovisionamento inferior de 7% no Talos 2 C é mais voltado para cargas de trabalho intensivas em leitura, nas quais brilhou, enquanto caiu em testes intensivos em gravação. Essa mesma diferença de superprovisionamento também entra em jogo ao comparar os números de resistência, que para o Talos 2 C, a OCZ classifica apenas para 1 DWPD. No geral, o OCZ Talos 2 oferece uma vantagem competitiva exclusiva em relação a outras soluções baseadas em SandForce no mercado, duplicando o popular controlador SF-2282, emparelhado com a arquitetura VCA 2.0 da OCZ.
Vantagens
- Servidor Web líder da classe e desempenho de servidor de arquivos em altas cargas
- Desempenho de rajada muito bom com design de controlador duplo
- Baixa latência máxima e desvio padrão na maioria das cargas de trabalho
Desvantagens
- Resistência e garantia estão faltando em comparação com outras unidades nesta classe
- Desempenho de baixo custo mais fraco do que outros SSDs com um único controlador
ponto de partida
O SSD corporativo OCZ Talos 2 oferece um interessante design de controlador duplo em um fator de forma SAS padrão de 2.5″. A unidade é muito eficaz em casos de uso de servidor da web e servidor de arquivos e mostra latência e desempenho líderes da categoria em profundidades de fila efetivas mais altas.
Discutir esta revisão
