O Trion 100 Series é a mais nova adição da OCZ ao seu portfólio de SSDs orientados a valor e a primeira unidade OCZ que apresenta a tecnologia flash NAND TLC Toshiba TLC de última geração. A OCZ afirmou que o Trion não é um substituto para a linha de SSDs ARC de classificação semelhante, mas uma versão complementar voltada para um grupo demográfico ainda mais sensível ao custo (a capacidade mais baixa custa apenas US $ 57). Embora eles não convençam os consumidores de energia a comprar o drive em vez de SSDs premium, como o Samsung EVO, ainda é uma opção viável para muitas pessoas. Esta é uma unidade voltada para o mercado de atualização de HDD, ao mesmo tempo em que torna os SSDs mais acessíveis ao mercado consumidor convencional.
O Trion 100 Series é a mais nova adição da OCZ ao seu portfólio de SSDs orientados a valor e a primeira unidade OCZ que apresenta a tecnologia flash NAND TLC Toshiba TLC de última geração. A OCZ afirmou que o Trion não é um substituto para a linha de SSDs ARC de classificação semelhante, mas uma versão complementar voltada para um grupo demográfico ainda mais sensível ao custo (a capacidade mais baixa custa apenas US $ 57). Embora eles não convençam os consumidores de energia a comprar o drive em vez de SSDs premium, como o Samsung EVO, ainda é uma opção viável para muitas pessoas. Esta é uma unidade voltada para o mercado de atualização de HDD, ao mesmo tempo em que torna os SSDs mais acessíveis ao mercado consumidor convencional.
A série Trion 100 é composta por um fator de forma de 2.5 polegadas e foi projetada para aplicativos móveis (notebooks de consumo e ultrafinos) e desktop (compilações de sistemas de baixo custo, sistemas de jogos básicos). Além do preço, a nova unidade OCZ se destaca do restante do mercado de unidades de consumo com sua notável taxa de resistência de 219 GB/dia para a capacidade de 960 GB, dando aos usuários a tranquilidade de saber que não ficarão sem ciclos de gravação a qualquer momento. tempo em breve. Ao olhar para suas especificações de desempenho, a Série Trion está equipada com tecnologia para otimizar sua vida útil da bateria com menor consumo de energia e eficiência. Além disso, a capacidade mais alta é citada pela OCZ para apresentar mais de 550 MB/s de leitura e 530 MB/s de gravação, enquanto o IOPS aleatório de leitura e gravação de 4K atingiu 90,000 e 64,000, respectivamente.
O Trion 100 também vem com o extenso ShieldPlus da OCZ, que é descrito em detalhes aqui. Este plano é essencialmente a resposta da OCZ às frustrações do consumidor quando se trata de suporte e reclamações de garantia, eliminando os ciclos de retorno sem fim e removendo todos os custos de envio. Os usuários simplesmente precisam fornecer suporte OCZ com o número de série do Trion SSD; nenhum recibo de compra original é necessário. Se for determinado que a unidade está com defeito, a OCZ a substituirá por um novo SSD antes de receber a unidade defeituosa. Juntando tudo isso com uma etiqueta de devolução paga para minimizar as despesas e o tempo de inatividade, a OCZ tem claramente a melhor política de garantia do mercado. Esse recurso por si só faz com que essa linha de SSDs valha a pena comprar.
O Trion 100 Series está disponível em capacidades de 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB com preços de aproximadamente US$ 57, US$ 88, US$ 184 e US$ 369, respectivamente.
Especificações da série Trion 100
- Capacidades: 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB
- Controlador: Toshiba
- Tecnologia Flash: Toshiba A19 TLC
- Leitura máxima: 550 MB/s
- Gravação máxima: 530 MB/s (960 GB, 480 GB), 520 MB/s (240 GB), 450 MB/s (120 GB)
- IOPS de leitura aleatória: 90,000, 79,000 (120 GB)
- IOPS de gravação aleatória: 64,000 (960 GB), 54,000 (480 GB), 43,000 (240 GB), 25,000 (120 GB)
- Resistência: até 219 GB/dia
- DEVSLP Potência: 6mW
- Potência Ativa: 4.8W
- MTBF: 1.5M
- TBW: 30 TB, 60 TB, 120 TB, 240 TB
- Garantia: ShieldPlus de 3 anos
Design e Construção
O Trion 100 consiste em uma construção totalmente em liga leve em um formato ultrafino de 2.5 polegadas. O design da unidade OCZ é virtualmente idêntico ao dos outros SSDs de consumo da empresa, apenas com um esquema de cores diferente. O invólucro do Trion 100 consiste em uma construção cinza claro com marca azul/azul claro em oposição ao design preto, branco e azul do Vector 150. No geral, tem uma sensação minimalista agradável.
Virar o Trion 100 para trás mostra uma etiqueta padrão, que fornece aos usuários todas as informações que eles precisam saber sobre a unidade, incluindo números de série, modelo e PNs. As laterais da unidade também têm dois orifícios para parafusos para facilitar a montagem.
Seu formato fino permite que o Trion 100 seja compatível com a maioria das plataformas e casos de uso; de ultrabooks a PCs de mesa. A frente do SSD possui uma interface de alimentação e dados SATA padrão.
Para abrir a unidade, basta abrir as partes superior e inferior da caixa externa. Feito isso, você verá o controlador Toshiba TC58 e Toshiba A19nm MLC NAND na frente e no centro do SSD.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview plataforma de teste do cliente. As comparações usadas para esta revisão incluem:
- Samsung 850 EVO 2 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Corsair Neutron XT 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Phison PS3110-S10)
- Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2246EN)
- Patriot Ignite 480 GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Phison S10 Series)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB. Nesse cenário, o modelo Trion 100 240GB teve a melhor atividade de leitura das três capacidades com impressionantes 500.11MB/s de leitura (embora com apenas 114.99MB/s de gravação), colocando-o logo no topo da embalagem logo abaixo do BX100 . A unidade Trion 100 com melhor desempenho na coluna de gravação foi o modelo de 960 GB com velocidade de 465.66 MB/s; ele também teve uma excelente atividade de leitura, medindo 500 MB/s . O modelo de 480 GB registrou 131.15 MB/s na leitura, tornando-o um pouco mais rápido que seu equivalente de 240 GB.
Passando para nossos testes de desempenho de transferência aleatória de 2 MB, todos os modelos Trion 100 foram executados na parte inferior do pacote. Dito isto, o modelo de 240 GB apresentou a melhor atividade de leitura novamente com 425.54 MB/s, enquanto o modelo de 960 GB postou as melhores gravações com 230.55 MB/s.
O teste aleatório de leitura e gravação de 4K do IOMeter contou uma história semelhante, com todos os modelos apresentando um desempenho surpreendente sob o restante dos SSDs de consumo comparados, com exceção do Patriot Ignite em leituras. Aqui, a capacidade máxima do Trion em leituras e gravações (960 GB) mediu 29.29 MB/s e 94.56 MB/s, respectivamente. O de 240 GB alcançou 25.98 MB/s de leitura e 83.94 MB/s de gravação, enquanto o de 480 GB registrou 27.25 MB/s de leitura e 94.25 MB/s de gravação.
Ao olhar para a capacidade de IOPS 960GB postando os melhores números da linha OCZ (7,499.50 IOPS lidos e 24,208.35 IOPS). Como esperado, o melhor desempenho aqui foi o Samsung 850 EVO 2TB com leituras e gravações de 10,287.13 IOPS e 29,748.15, respectivamente.
Nosso benchmark de latência de gravação 4K analisa as leituras média e máxima. Aqui, o Trion 100 240GB registrou 0.0463ms na latência média e 308.852ms no pico. O de 480 GB registrou 0.0413 ms (média) e 416.098 ms (máximo), enquanto o modelo de 960 GB mediu 0.0410 ms (média) e 697.019 ms (máximo).
Nosso próximo teste desloca uma carga de trabalho aleatória de 4k com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Nesse cenário alinhado, a série Trion 100 registrou números tão baixos quanto um terço daqueles com os quais foram comparados. O modelo de 240 GB registrou uma velocidade de rajada de 21,153.90 IOPS e chegou a apenas 24,517.22 IOPS no terminal. O modelo de 960 GB tinha uma faixa de 23,693.01 IOPS a 40,280.74 IOPS (o melhor da série Trion 100), que era menos da metade da segunda melhor unidade.
Passando para nosso benchmark de leitura alinhado, todas as três capacidades do Trion OCZ subiram na tabela de classificação com o OCZ Trion 100 960GB postando uma faixa de 7,482.83 IOPS a 85,987.57 IOPS no terminal. As outras duas capacidades do Trion 100 tiveram desempenho praticamente idêntico, ficando logo atrás do modelo de 960 GB.
Nossos benchmarks sintéticos do consumidor final comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. Aqui, a maior capacidade do Trion 100 foi o modelo de 960 GB, medindo uma faixa de 6,684.12 IOPS a 27,226.73 IOPS no terminal, o que o colocou na parte central superior da tabela de classificação. A unidade Trion 100 de 240 GB apresentou os resultados mais lentos, com uma faixa de apenas 5,493.75 IOPS a 20,934.26 IOPS.
Nossa próxima referência é que o perfil do servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência variando de 512B a 512KB. O modelo de 480 GB foi a unidade OCZ Trion superior neste cenário com um IOPS de terminal de 17,383.85. Ambas as outras capacidades tiveram resultados semelhantes.
O perfil do servidor de arquivos tem 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. A unidade Trion de melhor desempenho foi a capacidade de 960 GB, uma faixa de 5,115.74 IOPS e 21,905.07 IOPS na última profundidade da fila. A capacidade de 240 GB teve os resultados mais baixos dos três, embora tenha um desempenho melhor do que os SSDs Corsair Neutron XT e Patriot Ignite.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Nesse cenário, as unidades Trion apresentaram resultados colocando-as logo acima dos SSDs Corsair Neutron XT e Patriot Ignite novamente com o modelo de 960 GB apresentando números que foram os melhores dos três (29,697.10 IOPS no terminal).
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como as unidades OCZ Trion 100 se comportarão no campo, traçaremos gráficos StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traçado é baseado no uso como Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
Em nosso perfil HTPC, o Trion 100 aumentou significativamente seu desempenho, com 8,896.82 IOPS 411.04 MB/s e uma latência média de 0.839 ms para o modelo de 960 GB, colocando-o no topo de nossas tabelas de classificação. No entanto, os de 240 GB e 480 GB tiveram desempenho mais fraco, colocando-os na parte inferior do pacote.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
Nosso rastreamento de produtividade contou uma história semelhante, com o Trion 960 de 100 GB apresentando uma configuração de barra de 13,906.72 IOPS, 406.61 MB/s e uma latência média de 0.563 ms para as principais honras em nossa tabela de classificação. Novamente, os outros dois Trion 100 SSDs mostraram números que eram menos da metade de seus irmãos de maior capacidade durante este perfil.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Os resultados foram novamente mais ou menos os mesmos em nosso perfil de jogo, com o Trion 960 de 100 GB apresentando números impressionantes: 9,248.8 IOPS, 487.97 MB/s e 0.821 ms, atrás apenas do Samsung EVO 250 GB. As outras duas capacidades permaneceram no fundo do pacote por uma margem significativa.
Conclusão
O Trion 100, o primeiro drive da OCZ a apresentar o TLC NAND da Toshiba, é a linha de SSDs mais acessível da empresa até o momento, permitindo que os consumidores comprem um drive de lado sólido por apenas $ 57. Isso certamente traz ainda mais acessibilidade ao mercado de SSD e, portanto, influenciará muitas pessoas com mentalidade econômica a se moverem nessa direção. Como todas as unidades OCZ, o Trion 100 apresenta o novo programa ShieldPlus da empresa, que define o padrão para programas de garantia SSD de nível de consumidor. Os consumidores com uma unidade potencialmente defeituosa simplesmente precisam fornecer ao suporte da OCZ o número de série do SSD sem a necessidade do recibo de compra original. Se a unidade estiver com defeito, os consumidores receberão uma nova imediatamente, bem como uma etiqueta de devolução paga. Essa política de devolução é um grande benefício adicional, pois elimina muito potencial para futuras dores de cabeça.
Quando se trata de seu desempenho, no entanto, os resultados foram muito desiguais, pois colocou as três capacidades em todo o tabuleiro. Durante nossos testes sintéticos, o modelo de 240 GB apresentou a melhor atividade de leitura das três capacidades durante nossos testes sequenciais de 2 MB com impressionantes 500.11 MB/s; no entanto, registrou apenas 114.99 MB/s na atividade de gravação. O Trion 960 de 100 GB teve o melhor desempenho geral com 500.00 MB/s de leitura e 456.66 MB/s de gravação, ficando logo atrás do drive BX100. Ao observar as taxas de transferência aleatória do mesmo tamanho de arquivo, todos os modelos Trion 100 foram colocados na parte inferior de nossa tabela de classificação em leituras e gravações. Além disso, nossos resultados de cargas de trabalho de servidores mistos (banco de dados, servidor web, servidor de arquivos e estação de trabalho) foram bastante inconsistentes, com todas as capacidades posicionadas na parte inferior ou no meio do pacote. A mudança para nossos benchmarks do mundo real do consumidor mostrou a maior disparidade entre as três capacidades: o modelo de 960 GB teve o melhor desempenho entre as unidades de consumidor testadas, enquanto as capacidades de 480 GB e 240 GB foram classificadas na parte inferior do pacote. Isso foi destacado por nosso rastreamento de produtividade, onde o Trion 960 de 100 GB ostentava números que eram duas vezes mais rápidos que seus irmãos de menor capacidade, com um padrão de 13,906.72 IOPS, 406.61 MB/s e uma latência média de 0.563 ms.
No geral, a série Trion 100 de SSDs, com seu preço barato e programa ShieldPlus de garantia líder de mercado, é certamente uma opção atraente para consumidores que desejam atualizar de um HDD.
Vantagens
- Programa de garantia líder de mercado
- Barato
- Excelente desempenho no mundo real para a capacidade de 960 GB
Desvantagens
- Desempenho sintético geral ruim
- Capacidades menores também tiveram uma exibição muito fraca durante nossos testes no mundo real
ponto de partida
O OCZ Trion 100 oferece um programa de garantia líder do setor e é uma opção viável para quem procura uma maneira econômica de atualizar seu sistema baseado em HDD de prato.
