O OCZ Vector 180 é o sucessor direto do Vetor 150, que era um SSD bem projetado que achamos muito confiável e com grande resistência. O Vertex 180 melhora essas qualidades oferecendo funcionalidade de gerenciamento de falha de energia, bem como adicionando o plano ShieldPlus da OCZ, o último que oferece aos consumidores um plano de substituição e atendimento ao cliente líder de mercado. Como todas as unidades OCZ recentes, o Vector 180 usa um controlador interno com o OCZ Barefoot 3 M00, dando à OCZ muito mais controle sobre seus preços, bem como melhor desempenho, confiabilidade e suporte. Isso ficou óbvio no recente relatório da OCZ liberação de dados de confiabilidade, o que demonstra como eles se tornaram líderes no mercado de SSDs de consumo nesta categoria.
O OCZ Vector 180 é o sucessor direto do Vetor 150, que era um SSD bem projetado que achamos muito confiável e com grande resistência. O Vertex 180 melhora essas qualidades oferecendo funcionalidade de gerenciamento de falha de energia, bem como adicionando o plano ShieldPlus da OCZ, o último que oferece aos consumidores um plano de substituição e atendimento ao cliente líder de mercado. Como todas as unidades OCZ recentes, o Vector 180 usa um controlador interno com o OCZ Barefoot 3 M00, dando à OCZ muito mais controle sobre seus preços, bem como melhor desempenho, confiabilidade e suporte. Isso ficou óbvio no recente relatório da OCZ liberação de dados de confiabilidade, o que demonstra como eles se tornaram líderes no mercado de SSDs de consumo nesta categoria.
O Vector 180 da OCZ agora apresenta Power Failure Management Plus (PFM+), que protege o SSD em caso de perda de energia do sistema ou outras instabilidades relacionadas à energia, detectando anomalias de energia antes que elas aconteçam. Além disso, o firmware cria intermitentemente instantâneos da tabela de mapeamento e os salva em flash. Se um problema for detectado, a unidade retém o circuito do SSD por tempo suficiente para proteger a integridade da unidade, permitindo que ela fique totalmente operacional assim que a energia for restaurada. Deve-se observar, no entanto, que essa funcionalidade protege apenas dados inativos e não inclui dados em trânsito.
No que diz respeito ao desempenho, a OCZ indica que o Vector 180 foi projetado para ter boa velocidade de burst com a capacidade de manter seu ritmo, citando gravações sustentadas em 23,000 IOPS. Além disso, a OCZ cita leituras e gravações sequenciais em 550 MB/s e 530 MB/s, respectivamente (ambos os valores são os mesmos do Vector 150), enquanto a taxa de transferência aleatória de leitura e gravação é citada como atingindo 100,000 IOPS e 95,000 IOPS, respectivamente.
O Vector 180 é o primeiro drive da linha a apresentar o plano de garantia ShieldPlus da OCZ, que é um serviço que a empresa oferece para eliminar o incômodo e a dor que geralmente são inerentes às solicitações de suporte e garantia. Isso elimina as inúmeras devoluções que geralmente ocorrem, bem como quaisquer custos de envio. Quando esses dois problemas são combinados, isso pode impedir que muitos consumidores se preocupem com o processo de devolução. O ShieldPlus funciona com o usuário simplesmente fornecendo seu número de série (não é necessário o recibo de compra original) e, se essa unidade for considerada defeituosa, a OCZ a substituirá por um novo SSD e o enviará imediatamente. Os consumidores então enviam sua unidade defeituosa assim que a nova chega com uma etiqueta de devolução paga. Este é de longe um dos melhores planos de garantia/suporte existentes.
O OCZ Vector 180 está disponível em capacidades de 120 GB, 240 GB, 480 GB e 960 GB com preços de US$ 90, US$ 150, US$ 275 e US$ 500, respectivamente. Estaremos analisando as unidades de 480 GB e 960 GB para esta análise.
Especificações do OCZ Vector 180
- Capacidades:
- Controlador: OCZ Barefoot 3 M00
- NAND: Toshiba A19MLC
- Leitura sequencial: 550 MB/s
- Gravação sequencial: 530 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: 100,000
- IOPS de gravação aleatória: 95,000
- Gravação aleatória sustentada: 23,000
- Gerenciamento de falha de energia
- Resistência: 50 GB/dia
- Garantia: 5 anos ShieldPlus
Design e Construção
Embora o Vector 180 use um design completamente novo em comparação com seu antecessor, ele ainda usa a mesma qualidade de construção de sua categoria para seu gabinete. Seu formato de 7 mm possui um design todo em metal preto de alta qualidade, com o logotipo OCZ e o nome do produto localizado na frente e foi projetado para dissipar o cabeçote. , embora realmente não importe, pois passará a maior parte de sua vida útil dentro de um desktop.
Seu fator de forma de 7 mm e 2.5 polegadas (que está se tornando cada vez mais a norma para SSDs) permite que o Vector 180 seja usado em uma ampla variedade de casos de uso - de um ultrabook a um desktop para jogos. Como tal, a frente da unidade possui a interface de alimentação e dados SATA padrão. As funções de serviço e atualização de firmware são feitas através da OCZ Toolbox.
Para abrir o Vector 180, basta retirar os quatro parafusos localizados nos quatro cantos do drive. Feito isso, levante a tampa aberta. A capa em si é parcialmente mantida por uma almofada térmica, que é usada pela OCZ para ajudar a remover o calor do controlador Barefoot e colocá-lo no corpo do gabinete.
O Vector 180 usa o controlador OCZ Barefoot 3 M00, bem como dezesseis peças do Toshiba A19 MLC NAND, que são colocadas na parte superior e inferior da placa de circuito.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o OCZ Vector 180 com os seguintes comparáveis:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Nêutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX200 fundamental (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, o Vector 180 240 GB registrou 430.81 MB/s de leitura e 432.20 MB/s de gravação, enquanto o modelo de 960 GB registrou 433.048 MB/s de leitura e 399.75 MB/s de gravação, colocando ambos na parte inferior do o pacote. Ambos os modelos Vector 180 tiveram um desempenho visivelmente inferior ao Vector 150, que mediu 469.5 MB/s de leitura e 482.2 MB/s de gravação.
Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Aqui, o Vector 180 de 480 GB mediu 433.60 MB/s de leitura e 433.05 MB/s de gravação, enquanto o modelo de 960 GB registrou 429.57 MB/s de leitura e 400.66 MB/s de gravação. Esses resultados colocam as duas unidades na parte inferior do pacote novamente, logo acima do Sandisk Extreme Pro.
Mudando para transferências aleatórias de 4K menores, o Vector 180 480GB mediu 30.04 MB/s de atividade de leitura e 118.24 MB/s de atividade de gravação, colocando-o em último (leituras) e primeiro (gravações) na tabela de classificação. O modelo de 960 GB teve desempenho semelhante, registrando pontuações de leitura e gravação de 30.18 MB/s e 116.83 MB/s, respectivamente.
Ao olhar para IOPS, o modelo de 480 GB postou 7,690.34 IOPS e 30,268.17 IOPS, classificando-se na parte inferior e superior da tabela de classificação novamente. O Vector 180 960GB registrou 7,725.83 IOPS de leitura e 29,909.76 IOPS de gravação.
Nosso benchmark de latência de gravação 4K analisa as leituras média e máxima. Aqui, o Vector 180 480GB mostrou uma latência média líder de 0.33ms, embora tenha registrado uma latência máxima muito alta de 1,528ms. O modelo de 960GB teve resultados mais do mesmo com 0.033ms (média) e 2,716.65 (máximo).
Nosso próximo teste desloca uma carga de trabalho aleatória de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesse cenário, o Vector 180 de 480 GB foi escalado de 7,689.36 IOPS para 95,019.97 IOPS, enquanto o modelo de 960 GB teve uma variação de 7,727.07 IOPS para 96,285.94 IOPS. Ambas as capacidades foram classificadas no meio do pelotão, embora a discrepância entre os melhores desempenhos seja insignificante, conforme demonstrado no gráfico abaixo.
Mudando o foco para a atividade de gravação, o Vector 180 480GB variou de 29,473.50 IOPS a 80,117.11 IOPS, classificando-se na parte inferior do pacote. O modelo de 960 GB mediu uma velocidade máxima de 31,328.90 IOPS em QD1 e atingiu 78,742.90 IOPS em QD64.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, as unidades Vector 180 tiveram um desempenho muito bom, classificando-se do meio ao topo do pacote entre os SSDs de consumo testados.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No cenário, o Vector 180 960GB teve um desempenho muito bom no terminal por Q128, com um IOPS de 46,235.70 próximo ao topo da tabela de classificação. O modelo de 480 GB teve um IOPS ligeiramente melhor no Q128 com 46,390.88.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. Aqui, ambas as capacidades do Vector 180 tiveram um bom desempenho novamente. O de 960 GB apresentou uma faixa de 5,505.80 IOPS e 31,442.98 IOPS, enquanto o modelo de 480 GB variou de 5,390.37 IOPS a 30,644.78 IOPS.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, a unidade Vector 180 de 960 GB forneceu uma faixa de 5,422.18 IOPS a 25,992.60 IOPS, enquanto o modelo de 480 GB ofereceu 5,436.03 IOPS a 26,208.71 IOPS, ambos colocados próximos ao topo do pacote.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. A unidade Vector 180 de 960 GB começou na marca de 6586.22 IOPS, mas terminou no topo da tabela de classificação no Q128 com 44416.87 IOPS. O modelo de 480 GB teve os melhores resultados dos SSDs de consumo de teste, variando de 6,491.83 IOPS a 48,183.31 IOPS.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o Vector 180 de 480 GB e 960 GB postou números que os colocaram no meio do pacote com IOPS de 5,479.5 e 5,824.53, respectivamente. Eles também registraram 253.97 MB/s e 269.49 MB/s e uma latência média de 1.348 ms e 1.283 ms, respectivamente.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Vector 180 se classificou no meio da tabela de classificação mais uma vez. O de 960 GB registrou 167.07 MB/s, enquanto o modelo de 480 GB atingiu 156.68 MB/s.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Vector 180 960GB produziu 457.66 MB/s, 8671.5 IOPS e 0.915 ms, enquanto o 480 GB postou 433.4 MB/s, 8242.12 IOPS e 0.911 ms, ambos colocados perto da parte inferior do pacote.
Consumo de energia
Em nossos testes de eficiência de energia, medimos o consumo ocioso do Vector 180 480GB em 0.70 W e 4.54 W durante a atividade de gravação sequencial, enquanto o modelo de 960 GB postou uma energia ociosa em 0.98 W e atividade de gravação em 4.60 W. Esses resultados foram visivelmente maiores do que seu antecessor (Vector 150), que mediu 0.61 W ocioso e 2.97 W durante a atividade de gravação sequencial para a unidade de 240 GB com a unidade de 120 GB registrando uma potência ociosa de 0.59 W e atividade de gravação de 2.71 W.
Conclusão
Quando se trata de recursos e funcionalidade, a linha Vector 180 é certamente um passo progressivo e uma adição sólida ao portfólio de SSDs da OCZ. Com o recente lançamento da OCZ de estatísticas de confiabilidade para seus SSDs, não é nenhuma surpresa que a empresa tenha adicionado novos recursos de confiabilidade à sua mais nova unidade, que é encabeçada por seu plano Power Failure Management Plus (PFM+) e ShieldPlus. Ambos os recursos são possíveis devido ao seu controlador Barefoot 3 interno, pois oferece uma clara vantagem sobre os SSDs baseados em SandForce e Marvell. Dito isso, a funcionalidade PFM protege o SSD em caso de perda repentina de energia e outras instabilidades, tomando medidas para preservar os dados do usuário inativo após a detecção de anomalias de energia; no entanto, esse recurso não cobre dados em trânsito. O Vector 180 também é o primeiro drive Vector a apresentar o extenso plano de garantia ShieldPlus da OCZ, um serviço que ajuda a eliminar todos os problemas e dores que geralmente vêm com reclamações de suporte e garantia. Como dissemos anteriormente, ele consegue isso simplificando o processo de devolução e removendo qualquer custo para o consumidor. Este é de longe um dos melhores planos de garantia do mercado, definindo o padrão para outras empresas de armazenamento.
No que diz respeito ao desempenho, o OCZ Vector 180 apresentou desempenho líder de classe durante nossas cargas de trabalho mistas (particularmente estação de trabalho), posicionando-se consistentemente no topo da tabela de classificação entre os SSDs de consumo testados. Isso foi destacado pelo perfil Web Server, onde ficou no topo do pacote; esta foi uma melhoria notável em relação aos resultados abaixo da média de seu antecessor, o Vector 150. Ao medir cargas de trabalho únicas, no entanto, as unidades Vector 180 foram classificadas na parte inferior da tabela de classificação em benchmarks sequenciais e aleatórios de 2 MB. Seu desempenho melhorou um pouco durante nossas cargas de trabalho aleatórias de 4K, onde apresentou uma boa atividade de gravação, embora ainda faltasse na coluna de leitura. Em nossos rastreamentos do mundo real, o desempenho do Vector 180 caiu novamente durante os perfis de jogos, produtividade e HTPC, postando consistentemente resultados que o colocaram no meio do pacote, com exceção do rastreamento de jogos, onde ficou próximo ao fundo.
No que diz respeito aos preços, a nova série Vector 180 baixou significativamente seus preços de lançamento (em comparação com o Vector 150), com o modelo de 240 GB custando apenas $ 150; no entanto, ainda é cerca de US $ 10 a mais do que o recém-lançado Crucial MX200. Dito isto, o MX200 é um dos SSDs mais baratos do mercado, então isso não é surpresa. Além disso, vendas, cupons e tempo inevitavelmente reduzirão o preço também. Ao combinar isso com sua resistência de 50 GB/dia, o Vector 180 é definitivamente uma opção viável para consumidores que procuram uma unidade confiável com uma garantia líder de classe.
Vantagens
- Grandes recursos de confiabilidade com um programa de garantia líder de mercado
- Bom desempenho durante nossas cargas de trabalho mistas
- Preços competitivos
Desvantagens
- Baixo desempenho durante nossos rastreamentos de 2 MB
ponto de partida
O Vector 180 é uma excelente adição ao portfólio de SSDs da OCZ devido à sua classificação de resistência, design sólido, plano de garantia ShieldPlus e preços competitivos. Esses fatores combinados, juntamente com o conjunto de recursos de confiabilidade da unidade, permitem que o Vector 180 se destaque no já saturado mercado de SSDs para consumidores.
