O SSD OCZ Vertex 3.20 é a versão mais recente da linha Vertex 3 e agora oferece uma configuração MLC NAND menor. A maioria dos SSDs, como o Vertex 3 que analisamos em 2011, contamos com geometria de processo de 25 nanômetros (nm), mas a OCZ está avançando para criar eficiências de produção e cortar custos mudando para matriz NAND de 20 nm. No entanto, além da diminuição do tamanho da matriz NAND, as atualizações são menores. O Vertex 3.20 mantém o mesmo controlador e processador de seu antecessor e produz desempenho muito semelhante.
O SSD OCZ Vertex 3.20 é a versão mais recente da linha Vertex 3 e agora oferece uma configuração MLC NAND menor. A maioria dos SSDs, como o Vertex 3 que analisamos em 2011, contamos com geometria de processo de 25 nanômetros (nm), mas a OCZ está avançando para criar eficiências de produção e cortar custos mudando para matriz NAND de 20 nm. No entanto, além da diminuição do tamanho da matriz NAND, as atualizações são menores. O Vertex 3.20 mantém o mesmo controlador e processador de seu antecessor e produz desempenho muito semelhante.
O Vertex 3.20 faz parte da missão da OCZ sob a nova liderança executiva de se tornar mais eficiente. No passado, a OCZ fez uma configuração de SSD para quase todos os públicos, criando uma abundância de SKUs, muitos com vendas muito baixas. O Vertex 3.20 recebe um facelift modesto e onde o Vertex 3 já foi o modelo de melhor desempenho da OCZ, o novo modelo realmente se situa no mercado mainstream/valor. Claro, anteriormente a OCZ tinha famílias de produtos voltadas para este e o mercado de baixo custo com as famílias Agility e Solid, mas ambas foram descontinuadas em um esforço para consolidar a linha de produtos em algo mais sustentável.
Olhando especificamente para o movimento NAND, já que esse é o foco deste lançamento, há muito tempo vimos as fábricas NAND direcionando para matrizes NAND menores. Embora os pacotes on-board sejam do mesmo tamanho, o NAND subjacente fica cada vez menor. O encolhimento traz consigo eficiências e economia de custos em toda a linha e, finalmente, para o consumidor. A economia de custos geralmente é o principal motivo para mudar para uma matriz NAND menor. Na fábrica de NAND, eles estão processando o mesmo wafer de 300 mm, obtendo NAND mais utilizável graças à queda da litografia de 25 nm para 20 nm. Isso não quer dizer que o processo de 20 nm seja novo; Intel e Micron 20nm MLC NAND tem sido usado com unidades USB, cartões SD e similares por algum tempo, essencialmente provando-se lá antes de ser colocado em uso em aplicativos mais críticos, como SSDs de consumo e, eventualmente, na linha de produtos corporativos. À medida que a matriz de 20 nm é comprovada, a produção nas fábricas aumenta, eventualmente atingindo um ponto de inflexão para fornecedores de armazenamento como a OCZ, tornando a troca economicamente viável, mesmo que a NAND de 25 nm ainda esteja em produção.
Atualmente, o Vertex 3.20 está disponível em modelos de 120GB e 240GB, e em breve a OCZ lançará uma versão de 480GB. Os preços de rua para os modelos de 120 GB e 240 GB são de $ 119.99 e $ 219.99, respectivamente, e ambos vêm com garantia limitada de três anos.
Especificações OCZ Vertex 3.20 SSD de 120 GB e 240 GB
- Processador SandForce SF-2281
- Interface: SATA 6 Gbps
- Fator de forma de 2.5"
- Leitura máxima – até 550 MB/s (versões de 120 GB e 240 GB)
- Max Write – até 520 MB/s (versões de 120 GB e 240 GB)
- Leitura aleatória 4 KB: 20,000 IOPS (120 GB) 35,000 IOPS (240 GB)
- Gravação aleatória 4 KB: 40,000 IOPS (120 GB) 65,000 IOPS (240 GB)
- Suporte nativo TRIM
- Tempo de busca: 1 ms
- Dimensões: 99.8 x 69.63 x 9.3mm
- Peso: 83g
- Temperatura operacional: 0 ° C ~ 55 ° C
- Temperatura de armazenamento: -45 ° C ~ 85 ° C
- Baixo consumo de energia: 2.15 W ativo, 0.55 W inativo
- Resistente a Choque até 1500G/0.5ms
Design e Construção
Além de um novo adesivo que rotula a unidade, o novo OCZ Vertex 3.20 é semelhante ao restante dos modelos Vertex que analisamos nos anos anteriores. A marca é proeminente com OCZ e Vertex 3.20 na fonte maior e ocztechnology.com também anunciado. A parte superior do case tem uma qualidade substancial e duradoura e parece livre de impressões digitais.
A parte de baixo é um belo metal sólido. É aqui que os usuários encontrarão o adesivo de código de barras simples da unidade, que também fornece informações sobre o modelo da unidade.
O perfil lateral é padrão e básico com orifícios para parafusos para manter o inversor montado corretamente tanto na horizontal quanto na vertical. Observe que a OCZ mantém a altura padrão da unidade de 9.5 mm, em vez de optar por reduzir o design para competir no espaço do ultrabook de 7 mm.
Na frente da unidade estão os conectores de dados e alimentação SATA padrão.
desmontagem
Abrir o OCZ Vertex 3.20 é muito fácil removendo quatro parafusos e quebrando um adesivo que invalida a garantia. O layout dentro do drive mudou ligeiramente em relação às versões anteriores, com os chips NAND alinhados em um eixo diferente.
Nosso Vertex 240 de 3.20 GB inclui dezesseis matrizes Intel 20F16CCMF29 NAND de 16808 nm e 3 GB, todas roteadas para o controlador SandForce SF-2281VB1-SDC-ZO1 exibido na frente e no centro. O layout da placa de circuito é muito limpo e uniforme.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Plataforma de teste do consumidor. As comparações usadas para esta revisão incluem:
- OCZ Vertex 3 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3.20 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 20nm MLC NAND, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro benchmark, onde testamos o desempenho sequencial em linha reta. Medimos as velocidades de leitura do Vertex 240 de 3.20 GB a 496 MB/s com dados repetidos e 492 MB/s com dados aleatórios. As velocidades de gravação foram de 459 MB/s com dados repetidos e 316 MB/s com dados aleatórios. Comparando o Vertex 3 com o novo Vertex 3.20, não havia tanta diferença entre o modelo de 240 GB quanto com o de 120 GB, que teve um impacto maior na velocidade de transferência.
Mudando de transferências sequenciais para grandes blocos aleatórios, medimos o desempenho do Vertex 240 de 3.20 GB como tendo uma velocidade de leitura de 496 MB/s com dados repetidos e uma velocidade de 482 MB/s com dados aleatórios. As velocidades de gravação mediram 459 MB/s com dados repetidos e caíram para 316 MB/s com dados aleatórios. Com a capacidade de 240 GB, o desempenho realmente melhorou em relação ao modelo de 25 nm, embora o Vertex 120 de 3.20 GB realmente tenha perdido algum fôlego.
Mudando para um tamanho de transferência menor de 4K, medimos a velocidade de E/S de cada SSD em uma profundidade de fila de 1. Com esse tamanho de transferência pequeno, os Vertex 20s de 3.20 nm mais recentes mostraram desempenho mais lento do que seus equivalentes de 25 nm.
Enquanto nosso primeiro teste 4K mostrou desempenho QD1, nossa próxima seção dimensiona a carga de 1 para um pico de 64. Comparando os modelos Vertex 25 de 3 nm com os modelos Vertex 20 de 3.20 nm, as versões de 20 nm mostraram velocidades de E/S aleatórias mais baixas em toda a linha , embora o modelo de 120 GB tenha sofrido as maiores perdas na velocidade de leitura.
Comparando o desempenho de gravação dos modelos de 25 nm e 20 nm, a capacidade de 240 GB permaneceu praticamente igual, enquanto o modelo de 120 GB diminuiu drasticamente à medida que a carga aumentava.
Expandindo nosso teste QD1 4K, analisamos a latência de gravação de cada SSD. Números mais baixos são melhores, pois significa menos tempo de espera para o processamento da atividade. A latência máxima também é importante, embora esse número possa mudar à medida que o NAND se desgasta com o tempo. O OCZ Vertex 3.20s veio com latência no meio do pacote com dados repetidos e na parte inferior do pacote com dados incompressíveis. Medimos uma latência média de 0.0540 ms do Vertex 240 de 3.20 GB com uma latência de pico de 10.64 ms com dados repetidos.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, os OCZ Vertex 120s de 240 GB e 3.20 GB ficaram abaixo de suas contrapartes de 25 nm com dados repetidos e aleatórios.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o Vertex 240 e o Vertex 3 de 3.20 GB ofereceram aproximadamente o mesmo nível de desempenho, com o modelo de 20 nm tendo uma ligeira vantagem. O desempenho do Vertex 120 de 3.20 GB caiu, oferecendo uma velocidade de transferência de 384 MB/s contra 439 MB/s do modelo de 25 nm.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o desempenho do Vertex 3.20 caiu ligeiramente para o modelo de 240 GB, mas a diferença aumentou ao comparar a versão de 120 GB. O 240 de 3.20 GB caiu 5.5%, enquanto o modelo de 120 GB caiu 17.5%.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura pesada, o Vertex 240 de 3.20 GB caiu 2.2% em comparação com o modelo de 25 nm, enquanto o Vertex 120 de 3.20 GB caiu 15%.
Consumo de energia
Como os SSDs passam muito tempo no estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é um fator chave no gerenciamento geral de energia do SSD. O novo Vertex 20 de 3.20 nm ofereceu menor consumo de energia ociosa do que seus equivalentes de 25 nm, embora seja aí que as semelhanças terminam.
Comparando o consumo de energia durante a atividade da unidade, o Vertex 120 de 3.20 GB ofereceu melhor consumo de energia geral, com menor uso de gravação com dados repetidos e incompactáveis, leitura e transferências aleatórias de leitura de 4K, bem como energia de inicialização necessária. O Vertex 240 de 3.20 GB, por outro lado, usou um pouco mais de energia em todas as áreas, exceto nos requisitos de inicialização.
Conclusão
Conforme discutido acima, o OCZ se move para a matriz NAND menor no Vertex 3.20. O encolhimento do NAND geralmente traz consigo um delta de desempenho que pode realmente cortar de qualquer maneira. No início de um processo de retração, tende a ser uma mudança negativa. No entanto, em gerações posteriores com o mesmo tamanho de dado NAND, muitas vezes vemos mudanças em itens como tamanho da página e velocidade da interface para mostrar ganhos materiais de desempenho. Neste caso, parece que o NAND específico da Intel usado nesta unidade não recebeu atualizações de material, então o desempenho cai um pouco em comparação com o NAND de 25nm usado no Vertex 3 anterior. Claro, como o Vertex 3.20 pega como OCZ oferta principal de SSD para o consumidor, a questão da perda de desempenho é um pouco mitigada por seu novo posicionamento de mercado, enquanto as eficiências de produção criam uma queda de preço louvável.
A linha Vertex 3.20 produz resultados de desempenho semelhantes, porém inferiores, do que os respectivos modelos Vertex 3. O Vertex 240 de 3 GB e o 3.20 em particular ficaram mais próximos na maioria dos testes de desempenho, embora o Vertex 3 continuasse obtendo vitórias. Nos modelos de 120 GB, os resultados foram mais proeminentes e o Vertex 3.20 foi separado do Vertex 3 de alto desempenho. Em testes reais, as unidades Vertex 3.20 competiram melhor e as de 240 GB lideraram no rastreamento HTPC.
No geral, consolidar as linhas e direcioná-las mais para o mercado convencional faz sentido para a OCZ. Sem dúvida, eles economizarão dinheiro cortando modelos menos populares, e sua nova configuração de matriz NAND de 20 nm permitirá que eles economizem ainda mais. A economia para a empresa será uma economia para o consumidor, que os usuários podem ver nos preços do Vertex 3.20 e continuarão a ver no futuro.
Vantagens
- Economia de custos em relação ao Vertex 3 padrão
- Vertex 240 de 3.20 GB mostra aumentos de desempenho acima de 25 nm V3 em algumas áreas
Desvantagens
- Redução de desempenho em todas as cargas de trabalho mistas versus Vertex 3
- O Vertex 120 de 3.20 GB não conseguiu igualar o desempenho do Vertex 120 de 3 GB
ponto de partida
O Vertex 3.20 incorpora a mudança da OCZ para se tornar mais eficiente tanto na tecnologia de produção quanto na simplificação da disponibilidade de seus produtos à medida que avançam. A linha é uma entrada sólida no mercado mainstream.
