Analisamos a linha em constante crescimento de SSDs Apple MacBook Air da OWC algumas vezes, mais recentemente o Capacidade 240GB de seu Mercury Aura Pro Express 6G, que superou os SSDs que a Apple inclui com o MacBook Air em todos os benchmarks que executamos e, em um caso, o OWC superou as ofertas da Apple em 10 vezes. Até recentemente, 240 GB era a capacidade máxima do Mercury Aura Pro Express 6G, mas em janeiro a OWC começou a produzir uma capacidade de 480 GB, que veremos hoje.
Analisamos a linha em constante crescimento de SSDs Apple MacBook Air da OWC algumas vezes, mais recentemente o Capacidade 240GB de seu Mercury Aura Pro Express 6G, que superou os SSDs que a Apple inclui com o MacBook Air em todos os benchmarks que executamos e, em um caso, o OWC superou as ofertas da Apple em 10 vezes. Até recentemente, 240 GB era a capacidade máxima do Mercury Aura Pro Express 6G, mas em janeiro a OWC começou a produzir uma capacidade de 480 GB, que veremos hoje.
O Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB parece e age quase da mesma forma que os modelos de menor capacidade. Ele oferece um controlador SandForce SF-2281 com Toshiba Toggle NAND e uma interface SATA 6 Gb/s, que é o maior driver de desempenho quando comparado aos SSDs padrão de 3 Gb/s. A OWC cita velocidades de leitura de 511 MB/s e gravações de 448 MB/s.
A OWC está enviando a unidade de 480 GB agora com garantia de três anos e preço sugerido de US$ 1129.
Especificações OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB
- Capacidade – 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Capacidade formatada – 447 GB
- Toshiba 3X nm MLC NAND
- Processador SandForce 2281 Series com 7% de sobreprovisionamento
- Interface SATA 6Gb/s
- Velocidades de leitura de 511 MB/s, velocidades de gravação de 448 MB/s
- Leitura 4K até 60,000 IOPS, gravação aleatória 4K até 60,000 IOPS
- Garantia OWC de 3 anos
- Potência – consumo máximo esperado de menos de 3000 mW (3.0 W), potência ociosa inferior a 1200 mW (1.2 W)
Construir e projetar
O Aura Pro Express 6G usa um design de chiclete idêntico aos SSDs Toshiba e Samsung que a Apple inclui com o MacBook Air. O fino PCB azul mostra tudo, desde o processador SandForce SF-2281 com almofada térmica afixada às oito peças Toshiba TH64TEG58D9HBA2 NAND de 89 GB.
O design do Express 6G é muito minimalista, com apenas componentes eletrônicos essenciais soldados, quase sem espaço livre no PCB. O layout é semelhante ao modelo da geração anterior, com quatro peças NAND na parte superior e quatro na parte inferior. Isso se compara a apenas quatro peças NAND na parte superior dos SSDs Apple de 128 GB, com a parte inferior tendo apenas uma pequena faixa térmica.
Pontos de referência sintéticos
Uma grande mudança de como comparamos o Aura Pro Express original e o Aura Pro Express 6G é a criação da OWC de uma placa adaptadora que pega a unidade da interface proprietária da Apple e a converte em uma conexão SATA padrão. Isso significa que podemos executar o Express 6G através de nossa ladainha de testes e benchmarks de maneira “limpa”, ou seja, sem ter que operar através do Boot Camp ou usar benchmarks que apresentam grandes oscilações na precisão dos resultados.
Para esta análise, colocamos o OWC Mercury Aura Pro Express 6G frente a frente com 240 GB 6G, bem como os SSDs MacBook Air padrão. Isso inclui um modelo de 128 GB controlado pela Toshiba e um SSD de 128 GB controlado pela Samsung, ambos fornecidos nos notebooks mais novos, embora você não possa escolher uma preferência sobre qual deles obter. Abaixo você verá claramente porque isso é tão importante, já que um é significativamente mais rápido que o outro, com o novo OWC Aura Pro Express 6G sendo ainda mais rápido.
Ser um produto centrado em um Apple MacBook Air e benchmark no sistema usando o Xbench parecia apenas adequado para incluir.
Para transferências sequenciais, vimos gravações de bloco 4K de 362.08 MB/s e leituras de 28.99.48 MB/s com o SSD OWC de 480 GB. Isso se compara a 210.97 MB/s e leituras de 29.21 MB/s com o modelo Samsung. Ao mudar para 256K, as gravações vão para 317.64 MB/s e as leituras para 317.95 MB/s, com o modelo Samsung obtendo gravações de 194.80 MB/s e leituras de 212.40 MB/s.
Em transferências aleatórias, o OWC Mercury Aura Pro Express 6G viu velocidades de gravação 4K de 91.31 MB/s e leituras de 24.18 MB/s, enquanto o modelo Samsung obteve 80.78 MB/s de gravação e leitura de 12.86 MB/s. Mudando para 256K, encontramos gravações de 331.49 MB/s e leituras de 370.47 MB/s em comparação com gravações e leituras de 126.05 MB/s de 141.13 MB/s.
O primeiro teste IOMeter que examinamos mostra o melhor cenário usando uma transferência sequencial de 2 MB, que no caso da maioria dos SSDs é um teste de quão rápida é a interface.
O novo Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB apresentou velocidades bastante impressionantes. com dados compressíveis ou repetitivos, mediu 509 MB/s de leitura e 470 MB/s de gravação, que caiu para 505 MB/s de leitura e 303 MB/s de gravação. Em ambos os casos, as velocidades melhoraram em relação à capacidade de 240 GB.
Em nosso próximo teste, veremos um teste de transferência aleatória de 2 MB, que para a maioria dos SSDs deve oferecer resultados semelhantes ao teste sequencial, pois não há partes móveis internas para retardar a transferência.
Com dados aleatórios, as velocidades diminuíram ligeiramente entre a capacidade mais densa de 480 GB e a versão existente de 240 GB. Com velocidades de dados compressíveis medidas 489.3 MB/s para leitura e 390.3 Mb/s para gravação. Com dados incompressíveis, essas velocidades caíram para 492.6 MB/s de leitura e 188.5 MB/s de gravação.
A próxima área que examinamos são pequenas transferências aleatórias de 4K para ver o desempenho dos SSDs ao mover toneladas de arquivos pequenos.
Em comparação com o Mercury Aura Pro Express 240G de 6 GB, o modelo de 480 GB oferece excelentes velocidades de leitura de 4K, medindo 9,032 IOPS lidos em uma profundidade de fila de 1, em comparação com 6,216 IOPS da capacidade menor. As velocidades de gravação caíram, porém, passando de 20,372 IOPS em uma profundidade de fila de 1 para 8,236 IOPS. Quedas semelhantes também foram observadas comparando o desempenho incompressível.
O próximo teste é uma ramificação do nosso teste de gravação aleatória de 4K, que analisa a latência média e de pico registrada durante o benchmark. Unidades com velocidades de gravação 4K mais altas funcionam com tempos médios mais baixos, com números de latência de pico observados para unidades que podem ocasionalmente travar ou pausar ao atingir um bloco de NAND ruim ou outros problemas. O SSD OWC Mercury Aura Express 480G de 6 GB teve tempos de resposta mais altos do que o modelo de 240 GB, medindo 0.121 ms com dados repetidos e 0.201 ms com dados aleatórios. Em termos de latência de pico, o modelo de maior capacidade ofereceu tempos fantásticos, medindo entre 15 e 16ms.
Usando o CrystalDiskMark para comparar cada unidade com um conjunto de dados aleatório, medimos as velocidades de transferência muito próximas do que encontramos usando o IOMeter.
A parte final de nossa seção de benchmark sintético abrange nossos perfis de servidor IOMeter padrão da indústria; incluindo cenários de banco de dados, servidor da Web, estação de trabalho e servidor de arquivos. Todos, exceto o perfil do servidor Web, incluem uma carga mista de leitura/gravação, com o servidor Web sendo somente leitura. Em termos do que a maioria dos usuários notará ou sentirá em seu próprio sistema, role para baixo até o gráfico da estação de trabalho e veja o quanto o OWC Mercury Aura Pro Express 6G domina os SSDs padrão da Apple. No melhor cenário com dados totalmente repetidos, o SSD OWC teve desempenho 10.3x mais rápido, caindo para “apenas” 6x mais rápido no pior cenário com dados incompressíveis. Realmente não há como comparar a oferta do OWC com os SSDs Apple MacBook Air padrão.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana é bastante difícil. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso primeiro rastreamento centrado no desempenho HTPC, o OWC Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB mediu 380 MB/s em média, em comparação com 412 MB/s do modelo de 240 GB.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Mudando para uma configuração de produtividade, o novo Express 480G de 6 GB liderou o pacote, medindo 338 MB/s em média em comparação com 327 MB/s do modelo de 240 GB.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos com desempenho centrado na velocidade de leitura, os modelos Mercury Aura Pro Express 240G de 480 GB e 6 GB obtiveram pontuação semelhante, medindo 457 MB/s e 456 MB/s, respectivamente.
Conclusão
Como a capacidade de 240 GB anterior, o OWC Mercury Aura Pro Express 480G de 6 GB simplesmente derrota os dois SSDs padrão que a Apple oferece com o MacBook Air. A capacidade de 480 GB se sai bem em todos os nossos benchmarks do mundo real, ficando um pouco atrás da unidade de 240 GB, exceto no traço de produtividade em que o 480 GB se destaca, que reflete de perto a maneira como a maioria dos MacBook Airs é usada. O de 480 GB também apresenta forte desempenho de leitura e gravação de 2 MB, tanto em transferências sequenciais quanto aleatórias.
Se o SSD mostrar alguma fraqueza, está na área de 4K. Embora as leituras de 4K sejam fortes, as gravações são onde fica atrás de seu irmão de 240 GB e até mesmo dos dois SSDs padrão da Apple. Como resultado, a latência média de gravação de 4K também é a menor do grupo, embora os números de latência de pico tenham sido ótimos. A fraqueza de gravação em 4K, porém, não parece prejudicar o desempenho no mundo real, como visto no benchmark de produtividade líder do grupo. Para quase todos os SSDs equipados com SandForce que vimos até agora, 240 GB parece ser o ponto ideal em termos de desempenho, onde capacidades mais baixas ou mais altas parecem começar a cair com um padrão de curva de sino.
No geral, mesmo com uma ou duas áreas fracas no desempenho, o OWC Mercury Aura Pro Express 6G ainda oferece um grande retorno em termos de desempenho em relação aos SSDs Apple Macbook Air padrão. Para usuários que exigem mais capacidade do que a oferecida pela Apple, ter a opção de trocar em uma versão de 480 GB, em comparação com o estoque máximo de 256 GB, é um grande negócio.
Vantagens
- Opção de maior capacidade para o MacBook Air
- Excelente carga de trabalho mista e desempenho de rastreamento do mundo real
- 1033% mais rápido em nosso teste de perfil de estação de trabalho e 389% mais rápido em nosso rastreamento de produtividade
Desvantagens
- 480 GB 6G tem desempenho de gravação 4K de baixa profundidade de fila
ponto de partida
Para aqueles que adoram seu MacBook Air, mas desejam mais desempenho e opções de maior capacidade do que os SSDs padrão, graças ao OWC existe uma solução. O Mercury Aura Pro Express 6G com a nova capacidade de 480 GB oferece o melhor dos dois mundos – entregando as melhores pontuações de benchmark do mundo real com o dobro da capacidade máxima de SSD oferecida pela Apple.
