Maior nem sempre é melhor e, no mundo dos SSDs, formatos menores e especializados estão se tornando mais populares e procuram mudar a maneira como pensamos sobre o armazenamento em dispositivos portáteis. O SSD Mercury Aura Pro da OWC é um dos poucos SSDs baseados em desempenho de 1.8″ no mercado projetados para atender a essa necessidade. Isso significa que dispositivos portáteis como netbooks, tablets e notebooks ultraportáteis têm uma nova opção de alto desempenho quando se trata de armazenamento interno.
Maior nem sempre é melhor e, no mundo dos SSDs, formatos menores e especializados estão se tornando mais populares e procuram mudar a maneira como pensamos sobre o armazenamento em dispositivos portáteis. O SSD Mercury Aura Pro da OWC é um dos poucos SSDs baseados em desempenho de 1.8″ no mercado projetados para atender a essa necessidade. Isso significa que dispositivos portáteis como netbooks, tablets e notebooks ultraportáteis têm uma nova opção de alto desempenho quando se trata de armazenamento interno.
A OWC certamente tinha a portabilidade em mente ao projetar o Aura Pro, mas eles não economizaram em termos de desempenho ou capacidade declarados, as duas áreas em que as unidades de fator de forma pequeno geralmente ficam em curto. O Aura Pro oferece o desempenho familiar do SF-1200 de leituras sustentadas de até 285 MB/s e leituras de até 275 MB/s. Nossa unidade de análise tem capacidade de 120 GB, mas o OWC oferece uma distribuição completa, incluindo 60 GB, 240 GB e um SSD de 480 GB “em breve”.
Especificações do OWC Aura Pro
- Controlador: Conjunto de firmware SandForce SF-1200 Series 7% Over Provisioning
- Leitura sequencial sustentada: até 285 MB/s
- Gravação sequencial sustentada: até 275 MB/s
- 4KB aleatório: até 50,000 IOPS
- NAND: Memória Flash NAND Tier 1/Grade A Multi-Level Cell (MLC)
- Confiabilidade: MTBF de 2,000,000 horas
- Interface: SATA II (3.0 Gb/s)
- Comando nativo Enfileiramento de até 32 comandos
- Suporte TRIM
- Ativo: 2200mW (2.2W) Típico, até 2500mW (2.5W), Inativo (DIPM): 90mW (09W) Típico
- Recuperação ECC: Até 24 bytes corrigíveis por setor de 512 bytes
- Erros de leitura irrecuperáveis: menos de 1 setor por 1016 bits lidos
- Criptografia de dados baseada em chip: compatível com AES de 128 bits
- Garantia OWC de 3 anos
estética
Embora normalmente os SSDs OWC tenham caixas azuis, nosso Aura Pro é estranhamente prateado. Embora alguns de vocês possam querer pegar os forcados e gritar propaganda enganosa, eles realmente têm uma boa explicação, o nosso é prata apenas porque veio de uma corrida inicial. Se você pedir um agora, as unidades Aura Pro agora vêm com a tinta azul normal. Indo além da cor externa, a unidade apresenta adesivos na tampa superior e inferior. O adesivo principal lista todas as informações importantes da unidade, incluindo o número de revisão do firmware de remessa.
Para aqueles de vocês que podem se perguntar por que esta unidade parece menor do que o normal, o Aura Pro é um SSD de 1.8 polegadas com uma alimentação SATA condensada e um conector de dados. Essas unidades são voltadas principalmente para netbooks, notebooks ultraportáteis e tablets. Por exemplo, o primo mais magro do Lenovo ThinkPad T410 que analisamos recentemente, é chamado de ThinkPad T410s. O modelo fino usa o padrão de 1.8″ para que a unidade exija menos altura e largura no apoio para as mãos. A lista desses dispositivos ultramóveis está ficando maior; esperamos ver mais drives de 1.8″ em resposta à demanda.
desmontagem
O OWC Mercury Aura Pro é bastante simples de desmontar, embora não o recomendemos, pois anula a garantia. A caixa se desfaz depois de remover quatro parafusos Phillips nas quatro bordas da tampa superior e enfiar uma unha para estourar levemente os clipes de metal ao redor do perímetro.
Uma vez dentro, a placa de circuito é presa à tampa inferior com pequenos clipes de plástico. Se você dobrar cuidadosamente a borda do gabinete, poderá remover a placa de circuito para inspecionar os dois lados do PCB. Como você pode ver abaixo, nada, exceto o próprio controlador SandForce, estava na parte inferior desta placa de circuito.
O OWC Mercury Aura Pro é alimentado pelo controlador SandForce SF-1222TA3-SBH com oito módulos Hynix H16UDG27VEMYR NAND de 8 GB para armazenamento. Como em outros SSDs equipados com SandForce, nenhuma RAM externa é encontrada nessas placas, pois elas precisam apenas de uma quantidade muito pequena interna ao controlador.
Pontos de referência sintéticos
Estamos comparando o Aura Pro SSD com vários outros nomes familiares, incluindo Mercury Extreme Pro de 2.5" da OWC, que possui a mesma capacidade e processador SSD do Aura Pro. As outras comparáveis incluem o Intel X-25M 160 GB, Corsário F120 e os votos de Patriot Inferno 120 GB. Também usamos um adaptador especial para esta revisão; precisávamos de algo para converter a porta MicroSATA para as conexões SATA em nosso testbed. Nossos amigos em Aleratec enviado apenas como um adaptador que executou a tarefa perfeitamente. Este adaptador é compatível pino por pino, o que significa que não tem efeito na conexão de dados SATA além de estender os fios mais uma polegada. No lado da energia, ele adiciona uma conversão de 5v para 3.3v, o que distorcerá parcialmente os resultados, pois nada será 100% eficiente.
A OWC classifica o Mercury Aura Pro como tendo uma velocidade de leitura sequencial de 285 MB/s e uma velocidade de gravação de 275 MB/s. Para testar essas declarações, usamos o IOMeter para enviar uma solicitação de transferência de 4 MB alinhada a 2K. Medimos velocidades de leitura de 261 MB/s e gravação de 241 MB/s… que não foram tão rápidas quanto afirmado, mas ficaram abaixo do OWC Mercury Extreme Pro.
Em nosso teste de transferência aleatória de 2 MB, encontramos pouco impacto nas velocidades gerais de leitura e gravação. Medimos 260 MB/s de leitura e 240 MB/s de gravação, o que é apenas um fio de cabelo abaixo de suas velocidades de transferência sequencial.
Em nosso teste de transferência aleatória IOMeter 4K, descobrimos que o OWC Mercury Aura Pro é apenas um pouco mais lento que seu equivalente Mercury Extreme Pro de 2.5 polegadas. Enquanto o Extreme Pro media 18 MB/s de leitura e 76 MB/s de gravação, o Aura Pro media 16 MB/s de leitura e 73 MB/s de gravação.
Olhando para a latência de gravação em 4K do Aura Pro, ela ficou em terceiro lugar entre as unidades com as quais comparamos nesta análise. Apesar de não corresponder às velocidades dos empates nº 1 e nº 2, foi apenas 0.002ms mais lento.
Nosso próximo grupo de testes aborda o desempenho das unidades em um ambiente de servidor. Esses testes são úteis para entender o desempenho das unidades com várias solicitações recebidas ao mesmo tempo, com as melhores unidades dimensionando o desempenho com a demanda. Como você pode ver abaixo, o OWC Mercury Aura Pro espelhou os outros modelos SandForce que testamos perfeitamente.
Benchmarks do mundo real
Em nossos benchmarks sintéticos, as diferenças de desempenho entre o Mercury Extreme Pro de tamanho normal e o Aura Pro de 1.8 polegadas eram perceptíveis, mas era difícil avaliar exatamente onde elas eram consideradas. ter uma ideia melhor de como algumas dessas mudanças podem afetar seu desempenho.
Nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 dividem o desempenho da unidade por cenário, que visam imitar situações cotidianas comuns.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Foi interessante ver que o Aura Pro veio 12 MB/s mais lento que o resto do pacote baseado em SandForce. Como a capacidade entre todas essas unidades é aproximadamente a mesma (além do F90 de 90 GB), a única diferença que podemos identificar foi a mudança na memória flash da Intel para a Hynix. Outra possibilidade é uma revisão de firmware mais recente que troque alguma velocidade total por maior estabilidade.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O Aura Pro viu uma ligeira queda na velocidade com o traço de produtividade, mas não tão grande em comparação com todo o grupo. Comparado com unidades de mesma capacidade, ele ficou cerca de 9 MB/s mais lento. Observe que ainda supera com folga o Intel X160-M de 25 GB.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento do jogo, vimos o OWC Mercury Extreme Pro e o Aura Pro trocarem de lugar, com o Aura medindo 0.27 MB/s mais rápido.
Consumo de energia
Como mencionamos em nossa seção de desempenho, para testar este SSD com nosso testbed baseado em desktop, tivemos que usar um adaptador que convertesse microSATA em SATA. Embora não tenha afetado o componente de dados, acrescentou outra etapa para o fluxo de energia. Isso aumentará nossas descobertas em todas as áreas. Incluímos esta tabela para aqueles que podem usar esta unidade com um adaptador, mas incluímos a tabela de potência Mercury Extreme Pro para mostrar como esta unidade deve ser em condições ideais.
Conclusão
O OWC Mercury Aura Pro de 1.8 polegadas tem muitas coisas a seu favor; é super pequeno, é alimentado por SandForce e é rápido. Comparado com seus irmãos de tamanho normal, o Aura Pro oferece quase as mesmas velocidades na maioria das áreas e apenas velocidades mais lentas em outras. Em comparação com outros modelos SandForce que analisamos, esta unidade foi a primeira a apresentar memória Hynix em vez da Intel, o que pode levar a algumas dessas diferenças.
Os usuários gerais que compram notebooks ou tablets com unidades menores de 1.8 polegadas não têm muitas opções de atualização para escolher. O Mercury Aura Pro ajuda a trazer um SSD confiável de alta velocidade para esse espaço, mantendo uma interface convencional. Os compradores também não serão levados aos limpadores pelo fator de forma pequeno, o prêmio pela capacidade de 120 GB é de apenas US $ 30.
Vantagens
- Super pequeno em comparação com um SSD padrão de 2.5 polegadas
- As mesmas grandes velocidades do Sandforce
- Estojo azul legal (contanto que você não receba nossa amostra de produção inicial)
Desvantagens
- Queda de desempenho pequeno versus modelos de tamanho completo
ponto de partida
Ao avaliar as opções de atualização de armazenamento com a interface mSATA de 1.8″, os compradores não têm muitas opções. Felizmente, eles têm o OWC Aura Pro, um SSD de alta velocidade que faz poucas concessões quando comparado a seus primos SSD maiores de 2.5 ″.
