Após o hiato de dois anos da Patriot na indústria de SSD, a empresa finalmente se colocou de volta no meio das coisas com o lançamento do Patriot Ignite SSD, que é projetado para uma variedade de casos de uso dentro de notebooks e PCs, incluindo jogos e conteúdo. criação. A mudança para o foco exclusivo em mídia flash e produtos de memória deveu-se principalmente ao sucesso mínimo com seus produtos SSD anteriores, incluindo o Patriota Pyro, Blaze e Torch. Esses tipos de contratempos são comuns, pois empresas menores precisam oferecer algo exclusivo ou qualquer outra coisa para se diferenciar dos titãs do armazenamento. Dito isto, o Patriot Ignite foi equipado com o novo controlador Phison S10, citando velocidades máximas de leitura e gravação sequencial de até 560 MB/s e 545 MB/s, respectivamente, usando uma interface SATA III 6.0 Gb/s.
Após o hiato de dois anos da Patriot na indústria de SSD, a empresa finalmente se colocou de volta no meio das coisas com o lançamento do Patriot Ignite SSD, que é projetado para uma variedade de casos de uso dentro de notebooks e PCs, incluindo jogos e conteúdo. criação. A mudança para o foco exclusivo em mídia flash e produtos de memória deveu-se principalmente ao sucesso mínimo com seus produtos SSD anteriores, incluindo o Patriota Pyro, Blaze e Torch. Esses tipos de contratempos são comuns, pois empresas menores precisam oferecer algo exclusivo ou qualquer outra coisa para se diferenciar dos titãs do armazenamento. Dito isto, o Patriot Ignite foi equipado com o novo controlador Phison S10, citando velocidades máximas de leitura e gravação sequencial de até 560 MB/s e 545 MB/s, respectivamente, usando uma interface SATA III 6.0 Gb/s.
O Patriot Ignite inclui nivelamento de desgaste avançado inteligente e recuperação ECC a 115 bits/2 KB. Além disso, o controlador Phison possui proteção de caminho de dados de ponta a ponta (ETEP), um recurso empresarial que protege todo o caminho de dados. O Ignite também possui Advanced Garbage Collection e Advanced Wear-Leveling, o primeiro que gerencia os blocos de dados usados para ajudar a aumentar o desempenho e a resistência do SSD, enquanto o último é composto por Wear-Leveling estático e dinâmico inteligente, permitindo uma distribuição uniforme do desgaste do flash. Além de seu recurso ETEP, o controlador Phison usa a tecnologia SmartFlush para armazenar os dados em andamento no cache (memória volátil) garantindo que sejam transferidos com segurança para a memória NAND (não volátil).
O Patriot Ignite tem garantia de 3 anos e está disponível em capacidades de 480 GB (US$ 200) e 960 GB (US$ 380). Estaremos olhando para a unidade de 480 GB nesta análise.
Especificações do SSD Patriot Ignite
- Modelos de produto:
- PI480GS25SSDR (480 GB)
- PI960GS25SSDR (960 GB)
- Fator de forma: Unidade SSD SATA de 2.5" Ignite
- Controlador: processador Phison S10 Series SSD emparelhado com flash MLC NAND qualificado
- Desempenho:
- Leitura aleatória alinhada em 4K: 80K IOPs
- Gravação aleatória alinhada em 4K: 75K IOPs
- Transferência sequencial de leitura e gravação: até 560 MB/s Leitura | Gravação de 545 MB/s
- Temperatura de operação: – 0° ~ 70°C
- Native Command Queuing (NCQ): Até 32 comandos
- Recuperação ECC: Até 115bits/2KB
- MTBF: hora 2,000,000
- Certificações / Segurança: CE/FCC/RoHS
- Cache DRAM: 480 GB = 512 MB | 960GB = 1024MB
- Proteção de caminho de dados de ponta a ponta (ETEP)
- Nivelamento de desgaste avançado
- ECC Inteligente
- Atualização inteligente
- Coleta de lixo avançada
- Dimensões da unidade:
- 3.94 "(C) x 2.75" (L) x 0.28 "(A)
- 100mm (L) x 69.85mm (W) x 7mm (H)
- Peso líquido: 17 lbs / 78.6 gm
- Garantia do produto: 3 anos
Concepção e construção
Os SSDs Patriot Ignite usam o mesmo design de outras unidades Patriot, como Blaze e Ignite, que usam um chassi de metal totalmente preto. Na frente do SSD há um adesivo vermelho e preto com o nome do produto, tamanho da capacidade e marca da empresa. Também indica que é um Solid State Drive de 2.5' com SATA III 6Gps, permitindo que caiba em novos notebooks e Ultrabooks que exijam o design de 7mm. No geral, esta é uma unidade bem projetada e parece bastante robusta quando manuseada.
A parte de trás do Patriot Ignite mostra todas as informações que os usuários precisam saber, incluindo números de série, modelo, código de barras e PNs.
Como é padrão entre os SSDs, cada perfil lateral do Patriot Ignite possui dois orifícios para parafusos, permitindo que a unidade seja facilmente montada. Para abrir a unidade, basta remover os quatro parafusos localizados em cada canto do painel frontal.
O Patriot Ignite utiliza um controlador Phison S10 Series, que está localizado na frente da placa ao lado de um chip DRAM e quatro pacotes NAND. Ao virar, você verá os quatro pacotes NAND restantes em alinhamento perfeito.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o Patriot Ignite com as seguintes unidades:
- SSD Samsung EVO (1 TB/250 GB, controlador Samsung MEX, Samsung TLC NAND de 19 nm, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Nêutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- MX200 fundamental (500GB/1TB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb NAND, SATA)
- BX100 Crucial (1TB, Silicon Motion SM2246EN, 16nm 128Gbit NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB, onde o Ignite 480 GB registrou uma leitura medíocre de 471.73 MB/s e uma leitura muito ruim de 146.01 MB/s. Esses resultados colocaram a unidade Patriot na parte inferior de nossas tabelas de classificação.
Mudando para nosso desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o Ignite teve um desempenho visivelmente melhor, registrando atividade de leitura e gravação em 465.41 MB/s e 482.07 MB/s, respectivamente. O melhor desempenho de leitura aqui foi o Crucial MX200 500GB, que registrou 493.37 MB/s.
Ao mudar para transferências aleatórias menores de 4K, medimos o Ignite com apenas 27.35 MB/s de leitura e 107.22 MB/s de gravação, colocando-o novamente na parte inferior do pacote. Sem surpresa, o Samsung 850 EVO 250GB foi o melhor desempenho aqui com 38.44 MB/s em atividade de leitura.
Ao observar a taxa de transferência aleatória de 4K, o Ignite ficou em último lugar por uma margem notável com 7,002.31 IOPS de leitura e 27,448.85 IOPS de gravação. O modelo Samsung 850 EVO 250GB continuou seu domínio com um IOPS de leitura de 9,841.23.
Ao comparar a latência de 4K entre cada SSD de consumo convencional, o Patriot Ignite ficou na parte inferior do pacote em latência média (0.0362ms), embora tivesse a melhor latência de pico em apenas 1.244ms, o que foi visivelmente melhor do que o segundo colocado Corsair drive, que teve 1.76ms.
Nosso próximo teste muda para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Aqui, o Ignite apresentou um desempenho muito bom, variando de 27,413.55 IOPS a 84,925.20 IOPS, colocando-o próximo à frente do pacote.
A versão lida deste benchmark mostrou resultados muito mais lentos, com o Ignite registrando um 1QD de 7,002.22 IOPS e 84,135.03 IOPS a 64QD, colocando-o acima apenas do Crucial BX100 1TB na parte inferior da tabela de classificação. O melhor desempenho aqui foi o Samsung 850 EVO 1TB com um 64QD de 98,491.28 IOPS.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Aqui, o Patriot Ignite ficou próximo ao final da tabela de classificação em todas as categorias.
Nosso primeiro cenário é nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Aqui, o Ignite postou um QD1 de 6,743.83 IOPS com apenas 12,524.53 IOPS na fila do terminal. Isso o colocou em último lugar entre os SSDs de consumo (aumentando pouco em IOPS após o 4QD) por uma margem significativa ao lado da unidade Corsair.
Em nosso perfil de servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB, medimos o Ignite com uma taxa de transferência QD1 de 5,278.60 IOPS, enquanto o 64QD atingiu 12,152.24 IOPS, o que o colocou em último lugar em nossa tabela de classificação.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Nesse cenário, o Ignite registrou 4,562.23 IOPS no QD1 e 18,939.014 IOPS no QD64, ficando na parte inferior do pack.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Aqui, o Ignite voltou a ter resultados ruins ao lado do SSD da Corsair, com uma faixa de 6,234.70 IOPS a 14,897.72 IOPS
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o drive Ignite apresentou resultados médios, com 289.76 MB/s, IOPS de 6,227.06 e latência média de 1.26 ms. O melhor desempenho foi o drive Samsung 850 EVO de 1 TB.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Durante nosso rastreamento de produtividade, os resultados contaram uma história semelhante com os resultados do Ignite SSD que o colocou na parte intermediária de nossa tabela de classificação com 127.91 MB/s, um IOPS de 4,350.09 e uma latência média de 1.818 ms.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Ignite desacelerou consideravelmente com apenas 354.54 MB/s, 6694.24 IOPS e 1.135 ms em latência média. Esses benchmarks de jogos provavelmente foram os mais lentos que vimos na memória recente.
Consumo de energia
Durante nossos testes de consumo de energia, registramos excelentes valores ociosos do Ignite with 0.388 watts. Seu consumo máximo de energia, no entanto, ficou um pouco acima da média, o que foi medido durante a atividade de leitura com 4.87 watts.
Conclusão
O retorno do Patriot à indústria de unidades de estado sólido após uma pausa de dois anos foi, sem dúvida, um pouco decepcionante, já que a unidade Ignite apresentou alguns problemas quando a submetemos ao desafio de nossos testes de desempenho. O Patriot Ignite inclui algumas funcionalidades úteis com seu controlador Phison, incluindo recuperação ECC e proteção de caminho de dados de ponta a ponta. Além disso, sua Coleta de Lixo Avançada (que gerencia os blocos de dados usados para ajudar a aumentar o desempenho e a resistência do SSD) e o Nível de Desgaste Avançado (um recurso inteligente de nivelamento de desgaste estático e dinâmico, permitindo a distribuição uniforme do desgaste do flash) agrega valor e tranquilidade mente para esta unidade. O controlador Phison também usa a tecnologia SmartFlush, que armazena os dados em andamento no cache (memória volátil) para garantir que sejam transferidos com segurança para a memória NAND (não volátil).
No que diz respeito aos detalhes de seu desempenho, certamente esperávamos muito mais da reentrada do Patriot no mercado de SSD, já que faltou severamente na maioria dos nossos perfis de benchmark. Durante nossos testes sequenciais de 2 MB, medimos a unidade Patriot com uma leitura muito medíocre de 471.73 MB/s junto com uma atividade de gravação muito lenta de 146 MB/s, que era mais da metade da velocidade do próximo SSD mais rápido. A unidade Patriot, no entanto, teve um desempenho muito melhor em nosso benchmark de transferência aleatória do mesmo tamanho de arquivo, registrando atividade de leitura e gravação em 465.41 MB/s e 482.07 MB/s, respectivamente. Ao mudar para nossos benchmarks de 4K, o único ponto positivo foi o desempenho da unidade em nossa carga de trabalho de atividade de gravação de 100% (dimensionando de 1QD a 64QD), que mediu até 84,925.20 IOPS durante a profundidade da fila do terminal. Todos os outros perfis 4K viram a unidade Ignite perto da parte inferior de nossas tabelas de classificação, como foi o caso durante nossas cargas de trabalho mistas de servidor. O desempenho do Ignite melhorou durante nossos benchmarks do mundo real do consumidor, pois ficou no meio do pacote nos rastreamentos de HTCP e produtividade; no entanto, o drive ficou em último lugar por uma margem significativa em nosso perfil de jogos.
Quando se trata disso, o Patriot provavelmente continuará de onde parou, tendo problemas para encontrar terreno na indústria de SSD. Ambas as capacidades também parecem um pouco caras demais para o que a unidade é realmente capaz de fazer em termos de desempenho. Por exemplo, o superior Samsung EVO 850 (500 GB) custa cerca de US $ 189, enquanto o Patriot Ignite (480 GB) tem um preço de mercado de aproximadamente US $ 200 na Amazon. A Patriot realmente precisa baixar esse preço se quiser ter alguma chance contra a enxurrada de unidades de estado sólido baratas e de qualidade que já existem de grandes nomes que possuem suas próprias fábricas. Se o Patriot realmente encontrar uma maneira de reduzir o custo, a linha Ignite pode encontrar um nicho, especialmente porque eles são equipados com alguns recursos de confiabilidade bastante decentes, juntamente com um consumo de energia ocioso muito baixo.
Vantagens
- Bom conjunto de recursos de confiabilidade
- Bom desempenho durante nosso benchmark de gravação alinhado a 4K
- Excelente eficiência energética em marcha lenta
Desvantagens
- Desempenho geral muito ruim
- Significativamente caro no mercado de SSD mainstream
ponto de partida
No geral, o SSD Ignite foi um pouco decepcionante. No entanto, se o Patriot encontrar uma maneira de reduzir o preço abaixo de sua gama de concorrentes, o Ignite pode ter potencial para encontrar um grupo demográfico que seja mais motivado pelo custo do que qualquer outra coisa.
