As unidades de estado sólido SandForce parecem ser o queridinho do mercado no momento, e por que não seriam? Os controladores SandForce são peças populares de tecnologia por um motivo: seu design permite dispensar o cache da unidade e eles funcionam incrivelmente rápido. Não é nenhuma surpresa que muitos fabricantes tenham produzido unidades baseadas no hardware SandForce, e hoje temos o SSD Patriot Inferno de 120 GB (PI120GS25SSDR) na bancada.
As unidades de estado sólido SandForce parecem ser o queridinho do mercado no momento, e por que não seriam? Os controladores SandForce são peças populares de tecnologia por um motivo: seu design permite dispensar o cache da unidade e eles funcionam incrivelmente rápido. Não é nenhuma surpresa que muitos fabricantes tenham produzido unidades baseadas no hardware SandForce, e hoje temos o SSD Patriot Inferno de 120 GB (PI120GS25SSDR) na bancada.
O SSD Patriot Inferno vem com capacidades de 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB e 240 GB (PI240GS25SSDR). As especificações listam o controlador SandForce como o SF-1222; as pessoas acostumadas a ver os controladores SandForce anotados simplesmente como “SF-1200” podem ser desculpadas por pensar que se trata de um novo silício, mas é basicamente o mesmo controlador usado em todas as unidades baseadas em SandForce de nível de consumo.
Como há um número tão grande de unidades baseadas em SF-1200 no mercado, veremos tanto a implementação do controlador do Patriot quanto o que o Inferno traz para a mesa contra a concorrência.
Especificações:
- Controlador de unidade SandForce SF-1222
- Capacidade não formatada de 120 GB
- Capacidade formatada de 111.79 GB
- Velocidade de leitura sustentada de 285 MB/s
- Velocidade de gravação sustentada de 275 MB/s
- Inclui suporte de 3.5"
- Suporte TRIM (dependente de O/S)
- Retenção de dados: mais de 5 anos a 25 C
- Confiabilidade de dados: Construído em BCH 16-bit ECC & 24-bit ECC
- IOPS de gravação aleatória de 4K até 14K
- IOPS de leitura aleatória de 4K até 5K
- Tempo médio entre falhas: superior a 1,500,000 horas
estética
Principalmente apropriado para sua nomenclatura “Inferno”, o SSD Patriot Inferno é enviado em uma cobertura cor de vinho com uma etiqueta preta básica na parte superior, observando o modelo e a capacidade. A parte inferior da unidade é uma placa prateada básica mantida no lugar com parafusos Philips cobertos por adesivos de garantia para impedir a desmontagem. A unidade é sólida, auxiliada pelo invólucro todo em metal.
desmontagem
Como acontece com todos os SSDs, desmontamos a unidade para dar uma olhada melhor. O interior do Patriot Inferno é o que se esperaria de um SSD baseado em SandForce, com o controlador SF-1222 localizado no centro de oito módulos flash de 8 GB; espectadores astutos notarão que o Patriot Inferno usa o mesmo flash que o recentemente analisado OWC Mercury Extreme Pro SSD. Na verdade, o layout do tabuleiro é extremamente semelhante ao do OWC.
O outro lado do PCB único tem os outros oito módulos de 8 GB. Estes são os módulos Intel 29F65G08CAMDB; como mencionado anteriormente, eles são consistentes com o restante dos SSDs SandForce que analisamos.
Pontos de referência sintéticos
Estamos testando o Patriot Inferno principalmente contra outras unidades SandForce, bem como o onipresente Intel X160-M de 25 GB. As unidades são testadas em nosso banco de testes Dell XPS 9000 e comparadas por meio do controlador Intel ICH3.0R SATA de 10 Gb/s, executado no modo AHCI com TRIM ativado. Nosso banco de testes executa o Microsoft Windows 7 Home Premium de 64 bits.
Começamos com benchmarks sintéticos, empregando IOMeter e CrystalDiskMark para obter uma ideia geral do desempenho do drive. Ao testar SSDs, usamos o teste padrão de 512 bytes juntamente com um teste de 4K.
Nosso primeiro teste é o teste de transferência sequencial de 2 MB do IOMeter; esse teste é útil para ver como as unidades podem atingir suas velocidades de transferência anunciadas e pode provar que nem todas as implementações do SF-1200 são iguais.
Fora do portão, as velocidades do Inferno são aceitáveis, mas ficam atrás das outras implementações, especialmente na velocidade de gravação. As diferenças não são enormes, mas o Inferno ainda está no final do pelotão. É somente quando confrontado com a velocidade de gravação tradicionalmente mediana da Intel ou o Crucial RealSSD baseado no controlador Marvell que ele pode obter uma vitória.
A carga de 4K conta a mesma história. O Inferno é rápido, mas não tão rápido quanto as outras unidades baseadas em SandForce.
Mover para uma leitura/gravação aleatória não parece ajudar muito o Inferno. Ainda é capaz de obter uma vitória sólida no Intel X25-M, mas sua velocidade de leitura está um pouco abaixo das outras unidades. A velocidade de gravação aleatória é melhor, mas não o suficiente para derrubar o OWC Mercury Extreme Pro.
E assim, a carga de 4K traz o Inferno de volta à linha atrás das outras unidades SandForce.
A situação vira de cabeça para baixo assim que as transferências de 4K são introduzidas, e aqui o Inferno puxa uma liderança de comando contra as outras unidades, deixando-as comendo poeira. Apenas o controlador Intel é capaz de vencer o Inferno, e isso é o resultado do número substancialmente maior de transferências aleatórias que o controlador Intel é capaz de realizar.
O alinhamento 4K ainda favorece o Inferno na velocidade de leitura, mas as gravações passam pelo chão, com o Inferno morto por último por um tiro longo.
A latência da unidade no Inferno é excelente para leituras, mas nos alinhamentos de 512 bytes e 4K o desempenho de gravação é péssimo em comparação com as outras unidades SandForce.
O “Teste de desempenho mais rápido” no CrystalDiskMark é muito mais gentil com o Inferno, com ele se posicionando consistentemente no topo da pilha em relação à concorrência; O venerável X25-M da Intel só é capaz de obter uma vitória na velocidade de leitura sequencial.
Em seguida, veremos como o Patriot Inferno lida com cargas de trabalho simuladas no IOMeter.
Na maioria dos casos, o Patriot Inferno mantém uma liderança moderada sobre a concorrência, embora pareça diminuir em torno de 16-32 I/O's pendentes em vez de mostrar uma subida constante. Ainda assim, mesmo com essa queda, o Inferno tem um desempenho admirável.
Benchmarks do mundo real
Agora que passamos pelos testes sintéticos, temos uma noção do desempenho do Patriot Inferno em comparação com outras unidades baseadas em SandForce, bem como com o venerável X25-M da Intel. As velocidades de transferência são um pouco mais baixas em geral, mas o Inferno parece se destacar sob as cargas do servidor. Os sintéticos não contam toda a história: para isso, precisamos rastrear o desempenho da unidade sob cargas de trabalho mais realistas.
Usamos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 para ter uma ideia de como a unidade funcionará na operação diária. Nosso primeiro é o teste “HTPC”, que inclui reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, reproduzir um filme SD 480p no VLC, baixar três filmes simultaneamente através do iTunes e gravar um stream HDTV 1080i através do Windows Media Center durante quinze minutos período.
Em nossa bancada HTPC, as três unidades baseadas em SandForce são quase indistinguíveis. A única unidade que luta é o Intel X25-M, que acaba sendo quase exatamente a metade da velocidade.
O próximo teste é o nosso teste de “Produtividade”, que consiste em: um período de três horas operando com Vista de 32 bits executando o Outlook 2007 e conectado a um servidor Exchange, navegando na Internet com o Google Chrome e o Internet Explorer 8, editando arquivos no Office 2007, visualizando PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música local e duas horas adicionais de streaming de música online do Pandora.
Em nossa suíte “Produtividade”, o OWC Mercury Extreme Pro parece brilhar um pouco mais, enquanto o Patriot Inferno paira ao lado do Corsair F120. Novamente, o Intel X25-M é cerca de metade da velocidade das unidades SandForce concorrentes. O Inferno provavelmente seria indistinguível em uso dos outros dois.
Por fim, testamos usando nossa suíte “Gaming”. Este teste é quase totalmente baseado em leitura e consiste no Windows 7 Ultimate de 64 bits configurado com Steam e rastreia o desempenho de carregamento e execução de Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2.
Novamente, nenhuma diferença real entre as unidades SandForce, mas a unidade Intel não parece tão ruim quanto nos outros testes em que foi prejudicada por um desempenho de gravação comparativamente ruim.
Consumo de energia
Tradicionalmente, os drives baseados em SandForce têm excelentes características de consumo de energia. As unidades baseadas no controlador SandForce não incluem um buffer de memória externo, que reduz substancialmente o consumo de energia em comparação com SSDs como o Crucial RealSSD C300 ou o Intel X25-M.
O Inferno consome mais energia do que as outras unidades SandForce, mas, fora isso, ainda é muito baixo. O X25-M da Intel parece positivamente guloso em certos aspectos em comparação com os outros drives, mas esses números ainda estão bem abaixo dos discos rígidos mecânicos tradicionais.
Garantia
O SSD Patriot Inferno vem com a garantia padrão da indústria de três anos. Esta garantia é comparável às oferecidas pela OCZ, Intel, Corsair, OWC e Western Digital.
Conclusão
Embora tenha se destacado em muitos de nossos testes sintéticos, o SSD Patriot Inferno não se distingue muito na prática das unidades SandForce existentes. Isso não é uma coisa ruim: essas unidades são todas muito rápidas, então não é como se você realmente perdesse escolhendo qualquer uma delas. Da mesma forma, nenhum deles oferece muito mais do que o outro, mesmo em nossos testes do mundo real. Dito isto, o Inferno faz o trabalho e só cai um pouco na área de consumo de energia.
Vantagens
- Entre as unidades SandForce SF-1200 mais rápidas que testamos
- Aguenta-se bem sob cargas do servidor
- Caixa vermelha brilhante
Desvantagens
- O consumo de energia é maior do que outras unidades SandForce
- Velocidades de gravação 4K aleatórias mais lentas
ponto de partida
O SSD Patriot Inferno de 120 GB não apenas parece bom, mas também tem um bom desempenho; lidando com todos os nossos três cenários do mundo real, bem ou melhor do que unidades comparáveis, além de encontrar as melhores posições de sua classe em nossos testes de servidor IOMeter.
