A série Plextor PX-M2 de SSDs marca o segundo esforço da Plextor no espaço SSD. E que esforço é esse, o Plextor atualizou praticamente todos os componentes da interface SATA 6Gb/s para o processador Marvel 88SS9174 para o cache NAND de 25 nm e DDR128 de 3 MB. O PX-M2 está disponível em capacidades de 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) e 256 GB (PX-256M2S), com desempenho crescente à medida que crescem, atingindo leituras sequenciais de 480 MB/s e gravações de 310 MB/ s.
A série Plextor PX-M2 de SSDs marca o segundo esforço da Plextor no espaço SSD. E que esforço é esse, o Plextor atualizou praticamente todos os componentes da interface SATA 6Gb/s para o processador Marvel 88SS9174 para o cache NAND de 25 nm e DDR128 de 3 MB. O PX-M2 está disponível em capacidades de 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) e 256 GB (PX-256M2S), com desempenho crescente à medida que crescem, atingindo leituras sequenciais de 480 MB/s e gravações de 310 MB/ s.
Nossa unidade de análise é um modelo de 128 GB, com leituras um pouco mais modestas de 420 MB/s e gravações de 210 MB/s. Em termos de desempenho, as velocidades de leitura caem um pouco à medida que as capacidades diminuem, mas é nas gravações que a unidade realmente fica travada; a unidade de 128 GB perde 68% nessa frente, em comparação com a de 256 GB. Isso não é exatamente novidade, mas vale a pena notar, pois a maioria de nossas análises de SSD é feita nos modelos maiores e com melhor desempenho. A Plextor optou por enviar uma unidade mais voltada para o valor.
A mensagem de valor é interessante, já que a maioria dos compradores de SSD não está indo para os $ 700+ maiores e mais rápidos, embora certamente haja um segmento de entusiastas que podem fazer isso. O Plextor geralmente tocará mais para o público mainstream, como fizeram com a primeira geração, tentando ganhar mais em preço e confiabilidade do que velocidade de 0 a 60. Esta mensagem de valor é bastante clara quando você considera que eles incluem uma cópia gratuita do Acronis True Image, que é um software de $ 50, ótimo para migrar de uma unidade para outra.
A Plextor está em um espaço competitivo com muitas grandes marcas. A Intel mudou para o mesmo processador da família Marvell S9174 para seu desempenho orientado SSD 510, a Corsair o usa em sua série P3 e a Crucial está a dias de lançar o SSD m4. Portanto, a batalha está em pleno andamento para encontrar espaço para jogar tanto no mundo SSD da Marvell quanto no espaço SSD mais apertado em geral. Exploramos o Plextor PX-M2 em detalhes nesta análise para ajudá-lo a decidir se é o SSD certo para você.
Especificações do Plextor PX-M2
- Capacidades de 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) e 256 GB (PX-256M2S)
- Interface SATA 6Gb/s
- Processador Marvel 88SS9174
- NAND 25nm
- Leitura sequencial (MB/S) 370 (64 GB), 420 (128 GB), 480 (256 GB)
- Gravação sequencial (MB/S) 110, 210, 310
- Leitura sequencial (IOPS 4K) 15,000 (todas as capacidades)
- Gravação sequencial (IOPS 4K) 6000, 9000, 9000
- Buffer – Cache DDR128 de 3 MB
- fator de forma de 2.5″
- Consumo de energia (típico) 0.25 W (inativo); 0.75W (ativo)
- Temperatura (operacional) 32 ºF a 158 ºF (0 ºC a 70 ºC)
- Temperatura (não operacional) -40ºF a 185ºF (-40ºC a 85ºC)
- MTBF 1.5 milhão de horas
- Garantia de 3 ano
- Acronis True Image incluído
estética
Há algo que poderia ser dito sobre designs que simplesmente funcionam; se não estiver quebrado, não conserte. A Plextor mantém essa mentalidade com o PX-M2, que é uma cópia carbono externa do PX-M1 antes disso. O corpo é de liga de metal na parte superior e inferior, com uma borda chanfrada suave ao redor do perímetro do corpo que adiciona um brilho prateado ao SSD. Todo o case é pintado com acabamento cinza/marrom texturizado, o que adiciona um toque de estilo em comparação com a maioria dos fabricantes que deixam apenas a placa inferior lisa e sem pintura.
A frente do PX-M2 tem apenas a alimentação SATA padrão e a interface de dados sem nenhum pino de serviço visível. Muito provavelmente, isso significa que todas as atualizações de firmware podem ser feitas sem abrir o computador.
desmontagem
O Plextor PX-M2 é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips de precisão. A parte inferior da unidade é mantida no lugar com quatro parafusos e a falta de adesivos de anulação da garantia deve permitir que os curiosos vejam como é o interior sem jogar fora a cobertura de três anos.
Depois de remover a tampa inferior, vemos uma placa de circuito de fator de forma de 1.8 polegadas dentro do corpo maior de 2.5 polegadas. Já vimos isso em outros modelos, como o Samsung Série 470 SSD. Para o comprador, nada disso é bom ou ruim, já que o drive opera e funciona como qualquer outro. Do lado da fabricação, pode ajudar a reduzir os custos, pois eles só precisam trocar o conector da unidade para permitir que esse design funcione em outros fatores de forma.
Olhando para a placa de circuito bastante compacta, vemos o controlador Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0Gbps como o maior componente da placa, oito chips NAND Toshiba TH34TVG16D58FBA7 de 2nm e 89GB e um chip Hynix RAM de 1333MHz DDR3 128MB para cache.
Observe que diferentemente do SSD Intel 250 de 510 GB com 16 chips NAND, esse modelo tem metade dos canais preenchidos, o que vai dar conta de velocidades de acesso mais lentas.
Na parte inferior da placa de circuito, você pode distinguir quatro manchas escuras nas peças NAND inferiores, que são de pequenas almofadas térmicas presas ao interior do corpo. Eles ajudam a retirar o calor da placa de circuito durante a operação.
Pontos de referência sintéticos
Para testar o desempenho do Plextor PX-M128 de 2 GB, recorremos ao nosso confiável equipamento de teste Dell XPS 9000. Enquanto resolvemos os problemas finais em nossas duas novas plataformas de teste, ainda contamos com essa plataforma Intel ICH10R 3.0Gbps “antiga” para testar as unidades. Nesta análise, medimos o desempenho do PX-M2 conectado à conexão Intel SATA II herdada, bem como SATA III por meio de uma interface LSI MegaRAID 9260-8i. Também escolhemos o Intel SSD 510, Crucial RealSSD C300 e OCZ Vertex 3 como as unidades concorrentes mais próximas.
Para a capacidade de 128 GB, o Plextor reivindica uma velocidade máxima de leitura de 420 MB/s e uma velocidade máxima de gravação de 210 MB/s. Para testar esses números, recorremos ao IOMeter e ao nosso confiável teste de transferência sequencial de 2 MB.
Em seu modo SATA III 6.0Gbps mais rápido, o Plextor PC-M2 obteve uma média de 334MB/s de leitura e 192MB/s de gravação, um pouco abaixo dos valores anunciados. Em um modo legado SATA II 3.0Gbps, mediu 249 MB/s de leitura e 193 MB/s de gravação. Para a maioria dos usuários, isso significa que a unidade ainda deve oferecer ótimo desempenho em sistemas não projetados com base na interface mais recente e oferecer ainda mais velocidade se você tiver o equipamento certo.
Nesta próxima seção, passamos de transferências sequenciais para aleatórias usando o IOMeter. Ainda mantemos o mesmo tamanho de transferência de 2 MB.
No teste de transferência aleatória, medimos 313 MB/s de leitura e 197 MB/s de gravação em SATA 6.0 Gbps e 242 MB/s de leitura e 185 MB/s de gravação em SATA 3.0 Gbps. Em ambas as áreas, o drive ficou atrás do grupo, embora não tenhamos ficado muito surpresos devido ao menor número de canais de memória interna devido à menor capacidade.
O Plextor era bastante conservador com suas velocidades de transferência aleatórias de 4K, listando 6,000 ou 9,000 gravações dependendo da capacidade e 15,000 leituras para todos os tamanhos. Nossas descobertas estão listadas abaixo, com uma profundidade de fila testada de 1.
Medimos aproximadamente 3,000 IOps de gravação nos modos SATA 3.0 e 6.0 Gbps. As IOps de leitura variaram de 11,000 na conexão Intel SATA II a quase 12,000 na conexão LSI SATA II.
O único detalhe semi-alarmante que encontramos ao testar o Plextor PX-M2 foi seu tempo de resposta máximo anormalmente alto. Os tempos médios de latência de gravação não indicaram nenhuma anormalidade, portanto, pode ser apenas um acaso com nossa amostra de análise específica.
Usando o CrystalDiskMark, realizamos um teste de velocidade no Plextor PX-M2 com um tamanho de amostra de 500 MB e dados aleatórios. Os resultados de velocidade foram muito próximos com nossos testes IOMeter, embora a velocidade de gravação ranrom 4K mostrada com CDM tenha relatado velocidades ligeiramente mais altas em SATA III.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem benchmarks de HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode funcionar sob suas condições.
Colocamos o Plextor PX-M2 frente a frente com o Intel SSD 510, o Crucial RealSSD C300 e o OCZ Vertex 3 nesses testes, já que são seus concorrentes mais próximos no mercado SATA 6.0Gbps.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O Plextor de 128 GB ficou atrás do Intel SSD 250 de 510 GB em cerca de 13% quando ambos estavam operando na interface Intel SATA II, o que não é tão ruim, considerando que o Plextor tinha metade dos canais NAND trabalhando a seu favor. No modo SATA III mais rápido, o Plextor ficou atrás do 510 em 37%, mostrando sua fraqueza com sua menor capacidade.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Com os níveis mais altos de acesso aleatório, o Plextor M2 ficou ainda mais para trás no rastreamento de produtividade, com uma queda de 24% em comparação com o Intel 510 sobre o SATA II. Surpreendentemente, essa lacuna diminuiu para apenas 30% em relação à conexão SATA III mais rápida.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Se você estiver procurando por uma unidade que possa ter um bom desempenho em um cenário com bastante tráfego somente leitura, a maioria das unidades da geração atual se agrupará de maneira muito próxima. Isso ocorre porque a maioria dos SSDs no momento pode maximizar as conexões SATA II durante a leitura da unidade. Este teste mostra que todas as unidades testadas obtiveram a mesma pontuação na interface de 3.0 Gbps. Abrindo-o para 6.0 Gbps através do cartão LSI MegaRAID, as lacunas aumentaram, com o Plextor M2 caindo na parte inferior do pacote. O fato de ter conseguido ficar tão próximo da safra atual de SSDs de última geração é digno de nota por si só.
Consumo de energia
Uma tendência que vimos à medida que os SSDs amadurecem ao longo das gerações é a melhoria dos níveis de consumo de energia em todos os níveis, especialmente ao observar o desempenho ocioso. Com os SSDs, a grande vantagem é comparada a um disco rígido, eles podem concluir as tarefas mais rapidamente e voltar a um estado quase desligado muito mais rapidamente. Para muitos usuários, isso pode resultar em aumento da vida útil da bateria. O Plextor lista os requisitos de energia operacional do M2 como 0.75 W ativo e 0.25 W inativo.
O valor de 0.75 W é um pouco exagerado, considerando que até mesmo a quantidade de leitura aleatória de 4K mais leve necessária é de 0.80 watts, com tarefas sequenciais mais pesadas usando mais do que o dobro ou o triplo dessa quantidade. O consumo de energia em modo inativo, porém, estava certo, medindo 0.27 watts. O único SSD que analisamos com uma taxa de inatividade menor foi o Kingston V100+.
Garantia
A Plextor oferece uma garantia de três anos padrão do setor com o SSD PX-M2. Isso é igualado por todos os principais fornecedores de SSD no mercado hoje.
Conclusão
Realmente parece que 2011 será um ano interessante para o controlador Marvell SSD com tantos fabricantes adotando o 88SS9174-BKK2 por sua compatibilidade SATA 6.0Gbps e forte desempenho. O Plextor não é um recém-chegado à família Marvell, com o SSD anterior da série M1 usando o controlador 88SS8014. Embora a primeira geração não estivesse exatamente no topo de nossas paradas, ela oferecia um desempenho forte e um preço muito bom. Este SSD de segunda geração procura replicar esse modelo, oferecendo desempenho convencional por um preço modesto.
Para tornar o negócio mais doce e tentar adotar os clientes, a Plextor está oferecendo o Acronis True Image aos compradores para uma transição suave entre as unidades com o menor tempo de inatividade possível. Este método também foi visto pela Kingston com a maioria dos modelos vendidos, incluindo tudo o que os usuários precisam para atualizar as unidades, embora o Plextor não vá tão longe a ponto de incluir o gabinete USB externo. No geral, o Plextor M2 oferece um valor muito sólido com sua combinação de desempenho de nível médio, bom preço inicial e facilidade de atualização.
Vantagens
- Resultados impressionantes em comparação com os SSDs mais rápidos atualmente no mercado
- Consumo de energia ocioso muito baixo
- Grande atualização em comparação com o SSD anterior da série M1
Desvantagens
- A capacidade de 128 GB usa metade dos canais de memória de outros SSDs baseados em Marvell
- Tempos de latência máxima visivelmente altos
ponto de partida
O SSD Plextor PX-M2 preenche um espaço interessante – uma espécie de unidade SATA 6Gb/s mainstream/desempenho, se isso faz sentido. Não vai travar com a nova geração de unidades SandForce, mas também não vai custar tanto, preenchendo a necessidade de quem deseja os benefícios da taxa de transferência SATA 6Gb/s, mas não precisa da interface que satura o desempenho ou o custo . No final, estamos muito felizes com o segundo esforço de SSD da Plextor e por um preço de mercado de $ 279, parece um bom valor também.
