Revisão do SSD PNY LX2030 Chia Plotting

A surto de chia eliminou a cadeia de suprimentos de varejo para discos rígidos. Felizmente isso passou e os preços voltaram. No lado do SSD, porém, a parte frequentemente usada para traçar Chia, houve um interesse crescente em especificações de resistência. A criação de um enredo de Chia é extremamente intensiva em escrita usando o plotter padrão, embora os tipos criativos tenham contornado essa limitação. Mas para pequenos plotters que querem apenas usar as ferramentas oficiais, selecionar um bom SSD para Chia é importante. Agora que temos unidades dedicadas chegando ao mercado para essa finalidade, a primeira a chegar ao nosso laboratório é a PNY LX2030.

A surto de chia eliminou a cadeia de suprimentos de varejo para discos rígidos. Felizmente isso passou e os preços voltaram. No lado do SSD, porém, a parte frequentemente usada para traçar Chia, houve um interesse crescente em especificações de resistência. A criação de um enredo de Chia é extremamente intensiva em escrita usando o plotter padrão, embora os tipos criativos tenham contornado essa limitação. Mas para pequenos plotters que querem apenas usar as ferramentas oficiais, selecionar um bom SSD para Chia é importante. Agora que temos unidades dedicadas chegando ao mercado para essa finalidade, a primeira a chegar ao nosso laboratório é a PNY LX2030.

O LX2 de 2030 TB (controlador NVMe Gen3, Phison PS5012-E12S) é apenas uma das três unidades da família Chia da PNY. Os outros são capacidades de 1 TB e 2 TB no LX3030. As maiores diferenças entre as duas unidades se resumem à resistência e ao desempenho de gravação. As duas unidades oferecem leituras de 3,200 MB/s. O LX2030 chega a 1,000 MB/s de gravação, enquanto o LX3030 pode atingir 2,400 MB/s. A diferença na resistência também é bastante dramática. Lembre-se de que esses são valores de resistência específicos da carga de trabalho, apenas para a plotagem de Chia:

• • LX3030 2 TB: 54,000 TBW
  • LX3030 1 TB: 27,000 TBW
  • LX2030 2 TB: 10,000 TBW

Um outro elemento a observar é a garantia, que é importante. O LX2030 tem garantia de apenas um ano, o LX1 de 3030 TB tem dois anos e o LX3030 tem cinco anos. Portanto, temos a conclusão de que resistência, com desempenho suficiente, é tudo o que importa para este trabalho. E o fato de que você não deve esperar que este SSD esteja disponível por muito tempo, com exceção do LX1170 de 2 TB de $ 3030.

Em um nível alto, essa noção de resistência extrema não está errada, mas uma vez que você avança um pouco na matemática, a premissa fica instável. Esta unidade tem escopo apenas para lidar com a plotagem de Chia com sua classificação de resistência. Para qualquer outra carga de trabalho, cai para 3000 TBW. E por US$ 500, o preço é em território SSD empresarial, muitos dos quais oferecem especificações de resistência mais altas com garantia de cinco anos pelo mesmo preço. Dito isto, o PNY LX2030 é um fator de forma M.2 padrão que se encaixa em qualquer PC moderno, tornando-o plug and play.

No final das contas, embora o PNY tenha que projetar esse drive para ter um desempenho muito bom, apesar da alta resistência. Porque se for devagar, toda a resistência do mundo não vai fazer diferença. Na verdade, fazendo algumas contas de guardanapo de bar, essa unidade precisa sustentar cerca de 300 MB/s em gravações para extrair essa especificação de resistência ao longo de um ano. Parece uma tarefa difícil para uma unidade de cliente como esta.

Especificações do PNY LX2030

• Capacidades utilizáveis: 2TB
• Componentes NAND: Memória Flash 3D NAND
• Interface: PCIe Gen3x4 NVMe1.3
• Fator de forma: M.2 2280
• Leitura sequencial máxima: até 3,200 MB/s
• Gravação sequencial máxima: até 1,000 MB/s
• TBW: 10,000 Chia Plotting TBW (TBW padrão: 3,000)
• Temperatura de operação: 0 ° C a 70 ° C
• Temperatura de armazenamento: -40 ° C a 85 ° C
• MTBF: 1.8 milhões de horas
• Garantia: 1-Yr. Garantia limitada ou 10,000 TBW

Desempenho do PNY LX2030

Análise de carga de trabalho VDBench e FIO

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• (fio) Gravação sequencial de 128K: 100% de gravação, 2 threads, desempenho estável

Dado que o PNY LX2030 atinge uma parte muito específica do mercado, os comparáveis ​​para esta unidade são poucos e distantes entre si. O mais próximo realmente baseado no custo e na interface NVMe, porém, são os SSDs corporativos, com os quais escolhemos um com preço, capacidade e resistência semelhantes para comparar. Analisamos a unidade como faríamos com SSDs de consumo com um tamanho de partição de trabalho de 5%, bem como um tamanho de partição de 25% enquanto testamos SSDs corporativos.

Em termos de desempenho de leitura aleatória de 4K, o PNY LX2030 atingiu um pico menor do que o Intel P4610, medindo 315 mil IOPS com 25% de capacidade de trabalho e 385 mil IOPS com 5% de capacidade de trabalho.

Mudar para o desempenho de gravação aleatória de 4K, isso realmente se torna uma luta injusta. O provisionamento excessivamente excessivo do PNY LX2030 não ajuda em seu desempenho de gravação em comparação com um SSD NVMe empresarial de preço semelhante. Medimos 64k IOPS com um tamanho de partição de 25% (75% superprovisionado) e 154k IOPS com um tamanho de partição de 5% (95% superprovisionado).

Com todos esses dispositivos sendo SSDs Gen3 NVMe, não houve uma grande diferença no desempenho de leitura entre o PNY LX2030 e o Intel P4610 no teste de leitura sequencial de 64K. Com um tamanho de partição de 5%, o LX2030 alcançou 2.35 GB/s.

Passando para o desempenho de gravação sequencial de 64K, vemos novamente a enorme diferença entre os níveis de superprovisionamento no PNY LX2030 e um verdadeiro SSD corporativo. Com um tamanho de partição de 25% (500 GB de dados em uso), o LX2030 desacelerou para um pico de apenas 321 MB/s em uma carga de trabalho de gravação sustentada/explosão mais casual. Reduzindo o tamanho da partição para 5% ou 100 GB, a velocidade de gravação aumentou para 779 MB/s, mas ainda é uma carga de trabalho que dura minutos, não horas ou dias.

Em nosso último teste, examinamos o PNY LX2030 em um teste de velocidade de gravação em estado estacionário mais extremo. Isso é comum para SSDs corporativos sob estresse incrível, mas realmente se alinha com o funcionamento da plotagem de Chia. A unidade está sob uma carga de trabalho de gravação quase constante o tempo todo, sem interrupções. Usando toda a superfície da unidade de 2 TB, sob uma carga de trabalho estável de 6 horas, o PNY LX2030 desacelerou para uma taxa de transferência de 122 MB/s. Mesmo com uma quantidade incrível de superprovisionamento transformando-o em um volume de 500 GB, medimos uma velocidade de gravação estável de 683 MB/s. Ainda muito aquém da reivindicação da folha de especificações de 1 GB/s.

Conclusão

O PNY LX2030 é um SSD específico para casos de uso interessantes que tenta se misturar em um mercado bem acima de sua classe de perfuração. A plotagem de Chia desde o primeiro dia tem ensinado rapidamente aos usuários sobre a resistência do flash e o desempenho de gravação sustentado, que tem sido um elemento básico do mercado de flash corporativo há anos. Não é difícil fazer um passeio de alta resistência, tudo se resume a quanto você deseja pagar por isso. Na verdade, o mercado corporativo tem unidades de alta resistência, como Intel Optane, até modelos QLC de gravação de unidade parcial, onde os compradores podem aprimorar exatamente qual unidade precisam para uma determinada carga de trabalho. Esse é o cerne do problema em que o PNY se colocou.

Os slots PNY LX2 de 2030 TB firmemente em um ponto de preço que já contém SSDs corporativos de carga de trabalho mista de capacidade semelhante. Por acaso, tínhamos um Intel P1.6 de 4610 TB, que oferece uma garantia de 5 anos e 12 PBW de resistência para comparar, mas também mostra que essa não é realmente uma luta justa.

O fator de forma M.2 nunca foi sobre cargas de trabalho de gravação de alto desempenho na área corporativa, com limitações de resfriamento e energia. Para plataformas corporativas, o M.2 geralmente é limitado a cargas de trabalho de leitura e inicialização. Cargas de trabalho mais intensivas geralmente usam o fator de forma U.2. Sim, um SSD corporativo U.15 de 2 mm de espessura não caberá em um Intel NUC, mas qualquer usuário de desktop com um slot PCIe aberto pode obter um adaptador barato e carregá-lo dessa maneira. Muitos fizeram isso quando a conspiração de Chia decolou em seus primeiros dias, conduzindo uma conspiração muito rápida.

No final, esta unidade saiu tarde demais, o cenário de plotagem avançada mudou para ser menos dependente do flash. É muito caro, por US $ 500 você pode obter um verdadeiro SSD corporativo muito mais rápido e com maior resistência para uso com o plotter básico. E a garantia é a mais curta de qualquer SSD do setor. Ah, o desempenho também é muito ruim sob carga de trabalho, com uma velocidade de gravação insignificante de 122 MB/s depois de apenas seis horas. Com os $ 500 que custa o LX2030, prefiro que você compre 2.4 XCH e espero pelo melhor.

Página do produto

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed