Avaliação do SSD Predator GM7

Demonstrado pela primeira vez na CES 2023, o Predator GM7 é o mais novo SSD de consumo básico da empresa. O GM7 é alimentado pelo controlador Maxio MAP1602 e 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Disponível em capacidades de 512 GB, 1 TB e 2 TB, a unidade possui um formato clássico M.2 2280 e interface NVMe compatível com laptops, desktops e unidades externas PS5.

Demonstrado pela primeira vez na CES 2023, o Predator GM7 é o mais novo SSD de consumo básico da empresa. O GM7 é alimentado pelo controlador Maxio MAP1602 e 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Disponível em capacidades de 512 GB, 1 TB e 2 TB, a unidade possui um formato clássico M.2 2280 e interface NVMe compatível com laptops, desktops e unidades externas PS5.

Deve-se notar que pode não estar claro a qual empresa ele realmente pertence, pois pode ser marcado como uma unidade Acer ou HP (e há pouca ou nenhuma informação no site da Predator sobre as especificações oficiais). Também há um pouco de confusão de importação em torno dessa unidade, já que o GM7 usa o controverso YTMC NAND chinês. Enquanto este tipo de NAND is autorizado a ser importado como um produto embalado em vários países, espera-se que os OEMs nos EUA optem por evitar usá-lo em seus produtos. Dito isto, existem muitas outras partes do mundo onde esta unidade será enviada.

No que diz respeito ao desempenho, o GM7 é cotado para atingir os habituais 7,400 MB/s de leitura e 6,300 MB/s de gravação, bem como até 100,000 IOPS. O novo drive Predator não usa um cache DRAM, o que normalmente ajuda a reduzir os custos e o consumo de energia (neste caso, um máximo de apenas 5.67 W) em comparação com um SSD com DRAM. Isso o torna uma unidade muito viável para aqueles com orçamentos rígidos e casos de uso convencionais. Dito isso, as unidades sem DRAM, como o GM7, geralmente têm desempenho mais lento, como durante grandes transferências sequenciais.

O GM7 inclui HMB (Host Memory Buffer) e cache SLC para ajudar a fornecer desempenho sem DRAM, reduzindo o tempo necessário para ler e gravar dados; no entanto, os ganhos de desempenho dependerão do tamanho do cache e da carga de trabalho que está sendo executada.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Predator GM7 custa cerca de US $ 49.99 (512 GB), US $ 89.99 (1 TB) e US $ 159.99 (2 TB).

Especificações do Predator Storage GM7 SSD

Desempenho Predator GM7

Para banco de dados e testes sintéticos, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de ponta. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.

Estamos analisando a versão de 2 TB da unidade Predator GM7 e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:

• Corsair MP600GS
• Samsung 990 Pro
• WDSN770
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X
• Fantasma VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Desempenho do SQL Server Predator GM7

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2

• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000

• • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento

• • período de amostra de 30 minutos

Começando com a latência média do SQL, o Predator GM7 mostrou 58 ms, colocando-o próximo ao final da tabela de classificação de SSD NVMe para consumidores.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização

• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização

• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado

• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Começando com leitura aleatória de 4k, o Predator GM7 mostrou um dos desempenhos mais fracos que já vimos com uma unidade Gen4, mostrando um pico de apenas 90K IOPS com uma latência de 1,419µs.

Para gravações aleatórias de 4K, os resultados foram praticamente os mesmos. Aqui, o Predator GM7 terminou o teste com apenas 26K IOPS e pouco menos de 5,000µs. Apenas para comparar, o Fantom Venom8 de melhor desempenho mostrou um pico de 600 IOPS a 208.1 µs.

O Predator GM7 desempenhou ligas melhores ao alternar para cargas de trabalho sequenciais de 64K, especificamente em leituras. Dito isto, ainda estava bem atrás dos líderes. Aqui, o Predator GM7 teve uma taxa de transferência máxima de leitura de 4.58 GB/s com uma latência de 435 µs.

Em gravações sequenciais, o Predator GM7 caiu mais uma vez, atingindo um pico de 805 MB/s (ou 13K IOPS) com uma latência de apenas 949.3 µs. Isso o colocou em penúltimo lugar.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. O Predator GM7 não se saiu melhor durante essas cargas de trabalho, mostrando consistentemente alta latência e bem atrás na tabela de classificação quando se trata de IOPS. Começando com o Boot, o Predator GM7 terminou o teste em 41K IOPS (a 869.5µs), o que foi um pouco melhor que o WD SN770 e o Corsair MP600GS.

Para VDI Initial Login, o Predator GM7 ficou em penúltimo lugar com um pico de 12K IOPS (a 2,447µs).

Por fim, está o benchmark VDI Monday Login, onde o Predator GM7 permaneceu ao lado das unidades Corsair e WD na parte inferior da tabela de classificação. Aqui, vimos um pico de apenas 15K IOPS com uma latência de 1,064µs, que o colocou em terceiro lugar.

Teste de velocidade de disco Blackmagic Predator GM7

Medimos o desempenho em um ambiente Windows 11 em nossa plataforma de teste de consumidor por meio do popular teste Blackmagic. Aqui, o Predator GM7 conseguiu apenas 5,751 MB/s de leitura e 5,674 GB/s de gravação, que são resultados intermediários no espectro de unidades NVMe do consumidor.

Banco de inicialização

BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente um trabalho para SSDs corporativos, os SSDs de cliente são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é relevante não apenas para hiperescaladores, mas também para provedores de sistemas de armazenamento e servidores, pois eles enfrentam desafios semelhantes.

Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche a unidade inteiramente com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho de leitura intensa. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K juntamente com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s, bem como uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/corte aleatório de 5k síncronos de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e escala até 256 tarefas em seu pico. O resultado final são as operações de leitura executadas durante sua execução de pico.

A meta do OCP para este benchmark é uma aprovação/reprovação em IOPS de leitura de 60. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos independentemente.

Como você pode ver na tabela abaixo, o Predator GM7 produziu os resultados de inicialização mais lentos que vimos (de longe) para um SSD NVMe de consumo com 35,302 IOPS. Dito isso, ele realmente completou o teste (embora tenha falhado), enquanto drives como o Corsair MP600GS nem nos daria um número.

Conclusão

O Predator GM7 é um SSD de nível básico e econômico, equipado com o controlador Maxio MAP1602 e YMTC Xtacking 2400 3.0D NAND de 3MT/s. O GM7 está disponível em capacidades de 512 GB, 1 TB e 2 TB, por meio da interface clássica M.2 2280 e oferece uma configuração sem DRAM.

Observar os detalhes de seu desempenho VDBench revelou resultados muito fracos, com números que o colocam muito longe dos principais SSDs de consumo em praticamente todas as nossas cargas de trabalho (com exceção de leituras sequenciais). Os destaques incluem pontuações máximas de 90K IOPS na leitura de 4K, 26K IOPS na gravação de 4K, 4.58GB/s na leitura de 64K e 805MB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de clone completo de VDI, vimos 41 IOPS na inicialização, 12 IOPS no login inicial e 15 IOPS para o login na segunda-feira. Em nosso teste do SQL Server, o Predator GM7 registrou 58ms muito altos, colocando-o na parte inferior da tabela de classificação.

No teste de rajada de velocidade de disco Blackmagic, o GM7 teve um desempenho mais parecido com os drives Gen4, mostrando 5.75 GB/s de leitura e 5.68 GB/s de gravação. Esses resultados foram bons para unidades de sua classe. Ao mesmo tempo, porém, ele falhou em passar no piso de IOPS do teste de unidade de inicialização OCP.

No geral, o Predator GM7 é um saco misto. Embora seu desempenho durante a grande maioria de nosso benchmarking tenha sido ruim, seu perfil de preço compensa um pouco isso. Custando aproximadamente $ 50 (512 GB), $ 90 (1 TB) e $ 160 (2 TB), o GM7 é certamente uma unidade muito acessível para aqueles que planejam usá-lo para fins não intensivos. Dito isso, dependendo do seu caso de uso, pode valer a pena gastar um pouco mais para uma unidade superior (por exemplo, os SSDs Samsung 980 Pro e Fantom VENOM8 voltados para o desempenho custam US $ 110 para o modelo de 1 TB). Além disso, o WD Black SN770 de desempenho semelhante está atualmente à venda por US$ 70 (1 TB), enquanto o modelo de 500 GB custa apenas US$ 35.

Por fim, o Predator GM7 fica muito aquém de nossas expectativas e de suas próprias especificações, o que torna difícil para nós recomendar - mesmo com seu preço atual.

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed