Análise do SSD Sabrent Rocket PCIe Gen3

O Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD é um SSD M.2 de usuário final que aproveita a interface PCIe Gen3 x4 e 3D TLC NAND. Distinguido pela cor de sua marca, o Rocket preto e azul é a linha intermediária do portfólio de SSD da Sabrent. Também analisamos o high-end Sabrent Foguete PCIe 4.0 SSD em julho. No entanto, um dos destaques mais notáveis ​​da linha Sabrent é a sua generosa gama de capacidades, que inclui um modelo de 4 TB. A unidade também oferece suporte a comandos SMART e TRIM e apresenta nivelamento de desgaste avançado, gerenciamento de bloco ruim e superprovisionamento.

O Sabrent ROCKET NVMe PCIe SSD é um SSD M.2 de usuário final que aproveita a interface PCIe Gen3 x4 e 3D TLC NAND. Distinguido pela cor de sua marca, o Rocket preto e azul é a linha intermediária do portfólio de SSD da Sabrent. Também analisamos o high-end Sabrent Foguete PCIe 4.0 SSD em julho. No entanto, um dos destaques mais notáveis ​​da linha Sabrent é a sua generosa gama de capacidades, que inclui um modelo de 4 TB. A unidade também oferece suporte a comandos SMART e TRIM e apresenta nivelamento de desgaste avançado, gerenciamento de bloco ruim e superprovisionamento.

Como todas as unidades de consumo desta classe, o Rocket visa usuários que desejam atualizar seu sistema para a tecnologia NVMe, bem como aqueles que simplesmente precisam de armazenamento suplementar rápido para executar seus jogos de software ou gráficos intensivos. Sabrent cita os números de desempenho habituais que esperamos com SSDs NVMe de consumo, citando até 3,400 MB/s e 3,000 MB/s em leituras e gravações sequenciais, enquanto o desempenho aleatório deve atingir até 650,000 IOPS. O Sabrent Rocket também vem com alguns números decentes de resistência, incluindo 1.8 milhão de horas MTBF para todos os modelos de capacidade.

Apoiado por uma garantia de 1 ano (5 anos se você registrar a unidade no Sabrent), o Rocket atualmente custa aproximadamente US$ 50 (256 GB), US$ 80 (512 GB), US$ 150 (1 TB), US$ 280 (2 TB) e US$ 750 (4 TB). Estaremos procurando um modelo de 2 TB para esta revisão.

Especificações do Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD

Desempenho Sabrent Rocket NVMe PCIe SSD

Mesa de teste

Nossas análises de SSD aproveitam um Lenovo Think System SR850 para testes de aplicativos (Nota: tivemos que usar uma placa adaptadora em vez de um slot frontal devido a um problema de compatibilidade) e um Dell PowerEdge R740xd para benchmarks sintéticos. O ThinkSystem SR850 é uma plataforma quad-CPU bem equipada, oferecendo potência de CPU bem acima do necessário para enfatizar o armazenamento local de alto desempenho. Os testes sintéticos que não exigem muitos recursos da CPU usam o servidor de processador duplo mais tradicional. Em ambos os casos, a intenção é mostrar o armazenamento local da melhor maneira possível, de acordo com as especificações máximas de unidade do fornecedor de armazenamento.

Lenovo Think System SR850

• 4 x CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 núcleos)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x placas RAID 930-8i 12 Gb/s
• 8 compartimentos NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 x CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 núcleos)
• 4 x 16 GB DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1 placa RAID PERC 730 2GB 12Gb/s
• Adaptador NVMe Complementar
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o Sabrent Rocket com uma pontuação de 3,407.9 segundos, o que o colocou perto da parte inferior da tabela de classificação.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o Sabrent Rocket postou sólidos 3,161 TPS, atrás apenas do par de unidades Samsung 970 EVO Plus para o terceiro lugar.

Passando para a latência, o Sabrent Rocket continuou seu ótimo desempenho SQL com apenas 2ms em latência média, novamente atrás apenas das unidades Samsung 970 EVO Plus.

Análise de carga de trabalho Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Para leitura aleatória de 4K, o Sabrent Rocket mostrou a unidade intermediária de melhor desempenho com uma pontuação máxima de 407,107 IOPS em uma latência de 313.3 µs antes de um leve pico no final.

Com gravação aleatória em 4K, o Rocket apresentou desempenho fraco (penúltimo colocado) com pontuação máxima de 117,090 IOPS com latência de 1091µs.

O Rocket teve um desempenho muito melhor ao mudar para cargas de trabalho de leitura sequencial, ficando em segundo lugar na leitura de 64K (logo atrás do SK Hynix Gold) com um desempenho máximo de 3,8911 IOPS ou 2.43 GB/s com uma latência de 410.9 µs.

O Sabrent Rocket mostrou desempenho de gravação mais fraco novamente no teste sequencial de 64K, chegando a apenas 11,250 IOPS (ou 703MB/s) com uma latência de 1,414ms. Isso o colocou perto da parte inferior do quadro de líderes.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o Sabrent Rocket PCIe Gen3 mostrou desempenho intermediário, chegando a 93,986 IOPS com uma latência de 353.5 µs antes de sofrer um impacto no desempenho no final do teste.

VDI Initial Login, o Rocket mostrou alguns picos sérios de latência e IOPS, atingindo um pico de 37,009 IOPS com uma latência de 807 µs antes de atingir alguns últimos picos.

Finalmente, o VDI Monday Login viu o Rocket entre os piores desempenhos com uma pontuação máxima de 30,523 IOPS e uma latência de 522µs antes de cair novamente

Conclusão

No geral, o SSD NVMe de fator de forma Sabrent ROCKET M.2 é uma opção viável e econômica para quem deseja atualizar seu sistema. O Rocket é o modelo intermediário da Sabrent do portfólio de armazenamento de consumo da empresa (o modelo de ponta é o Foguete Q4 NVMe PCIe 4.0) e é lançado para concorrer com outras linhas intermediárias como o Samsung EVO Plus. Apresentando 3D NAND e a interface PCIe Gen3, ele vem em uma ampla gama de capacidades de 250 GB a 4 TB, o que oferece aos usuários muita flexibilidade ao decidir sobre a unidade certa para suas necessidades.

Embora tenha mostrado excelente desempenho de leitura sequencial e SQL durante nossos testes, ele apresentou resultados desiguais em geral, especialmente em nossos gráficos de gravação de 4K e 64K. Os destaques incluem: 3,161 TPS e 2.0 ms no SQL Server, 407,107 IOPS na leitura 4K, 117,090 IOPS na gravação 4K, 2.43 GB/s na leitura 64K e 703 MB/s na gravação 64K. Em nosso VDI Clone, vimos 93,986 IOPS na inicialização, 37,009 IOPS no login inicial e 30,523 IOP no login na segunda-feira. Ele também registrou 3,407.9 segundos em nosso teste Houdini, colocando-o na parte inferior da tabela de classificação.

Embora seu desempenho tenha sido um pouco decepcionante em algumas áreas, seu preço certamente não é. Atualmente, as capacidades de 1 TB e 2 TB custam US $ 150 e US $ 280, respectivamente, e se você está procurando apenas uma unidade de pequena capacidade apenas para o seu sistema operacional, custa apenas 50 dólares para o modelo de 256 GB. Em comparação, o Samsung EVO Plus custa cerca de $ 190 (1 TB) e $ 430 (2 TB), enquanto o P5 Crucial atualmente custa cerca de $ 180 (1 TB) e $ 400 (2 TB), ambos os quais o Rocket superou em leituras sequenciais (embora, como mencionamos acima, tenha ficado para trás na maioria das outras categorias). Dito isso, se você está procurando uma unidade NVMe barata e não está muito preocupado em obter o melhor desempenho possível de uma unidade de consumidor, o Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe SSD é definitivamente uma opção sólida.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed