Depois de estar disponível na Ásia há vários meses, o Samsung EVO 750 - a versão econômica de sua impressionante e bem-sucedida linha de SSDs - finalmente chegou às costas norte-americanas. O EVO 750 foi projetado para fornecer excelente desempenho e melhorar a experiência de computação diária a um preço mais baixo do que as linhas 850 PRO e EVO da empresa, o que tornará este SSD uma opção atraente para muitos devido ao nome da empresa, juntamente com seu custo mais acessível. . Embora a unidade esteja disponível nos mercados de varejo nos EUA, o 750 EVO foi projetado principalmente para OEMs e integradores de sistema, oferecendo a eles uma alternativa de HDD de baixo custo que ainda possui um bom perfil de desempenho e os outros benefícios do flash.
Depois de estar disponível na Ásia há vários meses, o Samsung EVO 750 - a versão econômica de sua impressionante e bem-sucedida linha de SSDs - finalmente chegou às costas norte-americanas. O EVO 750 foi projetado para fornecer excelente desempenho e melhorar a experiência de computação diária a um preço mais baixo do que as linhas 850 PRO e EVO da empresa, o que tornará este SSD uma opção atraente para muitos devido ao nome da empresa, juntamente com seu custo mais acessível. . Embora a unidade esteja disponível nos mercados de varejo nos EUA, o 750 EVO foi projetado principalmente para OEMs e integradores de sistema, oferecendo a eles uma alternativa de HDD de baixo custo que ainda possui um bom perfil de desempenho e os outros benefícios do flash.
O 750 EVO vem equipado com a interface SATA 6 Gb/s padrão e um módulo de memória DDR256 de 3 MB compactado. E embora pareça estar seguindo a rota de baixo custo com o controlador MGX da empresa e o TLC NAND, a Samsung ainda cita velocidades de leitura e gravação sequenciais muito respeitáveis de até 540 MB/s e 520 MB/s, respectivamente, enquanto as velocidades aleatórias devem atingir 97,000 IOPS de leitura e 88,000 IOPS de gravação.
O 750 EVO possui um mecanismo de criptografia de disco completo baseado em hardware AES de 256 bits, que ajuda a proteger os dados sem muito obstáculo no desempenho que geralmente é inerente à criptografia baseada em software. A unidade Samsung também é compatível com os padrões TCG 2 Opal v2.0 e IEEE 3.
O Samsung 750 EVO tem garantia de 3 anos ou 35 TBW para o modelo de 120 GB e 70 TBW para o modelo de 250 GB, o que ocorrer primeiro. Estaremos olhando para o modelo de 250 GB nesta análise.
Especificações do Samsung EVO 750:
- Aplicação: PCs clientes
- Capacidade: 120GB, 250GB
- Fator de forma: 2.5 polegadas
- Interface: Interface SATA 6Gb/s, compatível com interface SATA 3Gb/s e SATA 1.5Gb/s
- Dimensão (LxAxP): 100 X 69.85 X 6.8 (mm)
- Peso: Máx. 45.0 g
- Tipo NAND: Memória Flash NAND Samsung
- Controlador: controlador Samsung MGX
- Memória Cache: Samsung DDR256 DRAM de 3 MB
- Características especiais:
- Suporte TRIM
- Suporte SMART
- Algoritmo de Coleta Automática de Lixo
- Suporte de criptografia: criptografia de disco completo AES de 256 bits (FDE) TCG/Opal v2.0, unidade criptografada (IEEE1667)
- Suporte WWN
- Suporte ao modo de hibernação do dispositivo
- Desempenho
- Leitura sequencial: até 540 MB/s
- Gravação sequencial: até 520 MB/s
- Leitura aleatória (4 KB, QD 32):
- Até 94,000 IOPS (120 GB)
- Até 97,000 IOPS (250 GB)
- Gravação aleatória: (4 KB, QD 32)
- Até 88,000 IOPS (120 GB)
- Até 88,000 IOPS (250 GB)
- Leitura aleatória (4 KB, QD 1):
- Até 10,000 IOPS (120 GB)
- Até 10,000 IOPS (250 GB)
- Gravação aleatória (4 KB, QD 1):
- Até 35,000 IOPS (120 GB)
- Até 35,000 IOPS (250 GB)
- Meio Ambiente
- Consumo de energia:
- 120GB:
- Leitura/gravação ativa (média): 2.1 W / 2.4 W
- Ocioso: 50mW
- Suspensão do dispositivo: 6mW
- 250GB:
- Leitura/gravação ativa (média): 2.4 W / 2.8 W,
- Ocioso: 50mW
- Suspensão do dispositivo: 6mW
- 120GB:
- Consumo de energia:
- Confiabilidade (MTBF): Confiabilidade de 1.5 milhão de horas (MTBF)
- Temperatura operacional: 0 °C a 70 °C (medido pela temperatura SMART. Fluxo de ar adequado recomendado)
- Choque: 1500G, duração 0.5m seg, 3 eixos
- Programas:
- SW de gerenciamento
- Software Magician para gerenciamento de SSD
- Garantia: Garantia limitada de 3 anos ou Garantia limitada de 35 TBW (o que ocorrer primeiro)
Design e Construção
O Samsung 750 EVO parece praticamente idêntico aos seus irmãos 850 EVO e PRO (exceto algumas diferenças de cor), com foco em um design minimalista. O gabinete consiste em um design fino em preto e cinza, com a marca Samsung simples e o texto “Solid State Drive”. Ele possui um fator de forma Z-Height de 7 mm, o que o permite suportar quase todos os casos de uso de OEM.
A parte de trás da unidade mostra um adesivo com todas as informações importantes sobre a unidade. Como é normal, os perfis laterais vêm com quatro orifícios para parafusos para montagem perfeita.
Depois que a tampa for removida, você verá a placa PCB muito, muito compacta. Visível é o Samsung V-NAND, bem como o controlador Samsung MGX.
O EVO 750 suporta interface SATA 6Gb/s; no entanto, é compatível com SATA 3Gb/s e SATA 1.5Gb/s.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o Samsung EVO 750 com as seguintes unidades:
- Samsung 850 EVO 2 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 480 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- Crucial BX200 960 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- OCZ Trion 150 480GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de 2 MB. Nesse cenário, o Samsung 250 EVO de 750 TB apresentou velocidades de leitura impressionantes de 492.56 MB/s, o que o colocou logo atrás do Samsung 850 EVO de 2 TB e acima do modelo de 1 TB. Dito isto, ele apresentou o desempenho de gravação mais fraco por uma margem significativa (309.97 MB/s).
Passando para nosso desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o 750 EVO desacelerou um pouco, classificando-se no meio superior de nossa tabela de classificação com leituras e gravações de 464.83 MB/s e 209.62 MB/s, respectivamente. O Samsung 850 EVO 2TB com 483.45MB/s em leituras.
Na leitura e gravação aleatória de 4K do IOMeter, a unidade 750 EVO mediu impressionantes 37.19 MB/s de leitura e 119.1 MB/s, logo atrás do Samsung 850 EVO 2TB em leituras e o melhor desempenho em gravações.
Os resultados foram espelhados ao observar nosso desempenho aleatório de 4K, que pressiona fortemente as unidades ao observar a taxa de transferência. Mais uma vez, o 750 EVO ficou logo atrás do 850 EVO 2TB com impressionantes 9,521.78 IOPS de leitura e ocupando o primeiro lugar em gravações com 30,489.36 IOPS de gravação.
Ao comparar a latência de gravação, o 750 EVO postou a melhor latência média com apenas 0.03253ms em leituras, enquanto suas gravações máximas também foram impressionantes, postando apenas 7.0091ms, perdendo apenas para as duas capacidades do 850 EVO.
Em nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. Na configuração de gravação alinhada, o 750 EVO postou resultados que o colocaram perto da parte inferior da tabela de classificação (mesmo com velocidade inicial máxima) com 30,532.90 IOPS em rajada e 58,420.50 IOPS no terminal.
As coisas melhoraram significativamente ao olhar para os resultados de leitura alinhados. Aqui, ele ostentava um alcance impressionante de 9,559.13 IOPS burst e 98,127.98232 IOPS no terminal, o que o colocava logo atrás do Samsung 850 EVO 1TB (98,491.28 IOPS no terminal).
Nossos benchmarks sintéticos do consumidor final comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. Nesse cenário, o 750 EVO registrou resultados intermediários com uma faixa de 6,667.81 IOPS a 25,453.04 IOPS no terminal. O melhor desempenho aqui foi o Samsung 850 EVO 2TB.
Nossa próxima referência é que o perfil do servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência variando de 512B a 512KB. Aqui, o 750 EVO teve um desempenho muito melhor, com 28,346.94515 IOPS ao final do teste, ficando atrás apenas dos drives Samsung 850 EVO no primeiro lugar.
O perfil do servidor de arquivos tem 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. O Samsung 750 EVO registrou os resultados mais lentos com uma faixa de apenas 7,613.41 IOPS e 14,902.86 IOPS.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Aqui, o 750 EVO registrou um intervalo decente em IOPS com 7,402.62 a 34,816.94.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como o Samsung 750 EVO se comportará em campo, traçaremos o StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traçado é baseado no uso como Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
Em nosso perfil HTPC, o SSD 750 EVO certamente foi superado, registrando resultados que o colocaram no fundo do pacote com 6,255.25 IOPS, 291.88 MB/s e 1.24 ms de latência média. Seu primo Samsung 850 EVO de 1 TB teve o melhor desempenho aqui.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Samsung 750 EVO registrou 7,193.46 IOPS, 211.22 MB/s e 1.084 ms de latência média. Isso o coloca próximo ao fundo da embalagem e logo acima do Crucial BX200 480GB.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Nesse perfil de jogo, o 750 EVO aumentou significativamente seu desempenho, postando respeitáveis 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s e 0.87 ms de latência média. Esses resultados o colocaram na parte intermediária superior da tabela de classificação.
Conclusão
O Samsung 750 EVO certamente funciona bem como alternativa de orçamento da empresa para seus SSDs de enorme sucesso nas linhas EVO e PRO. Embora não seja tão barato quanto as unidades como o BX200 da Crucial, o 750 EVO oferece aos OEMs uma maneira barata de atualizar PCs e laptops de plataformas de disco rígido ou com SSDs menos confiáveis. Com um fator de forma de 2.5″ (7 mm) e um módulo de memória DDR256 de 3 MB, a nova linha de SSD da Samsung apresenta uma interface SATA 6 Gb/s, Samsung TLC NAND, um controlador MGX e software de instalação fácil de usar; no entanto, teria sido bom ver algumas capacidades mais altas adicionadas à linha. Embora possa ser encontrado em mercados como a Amazon, o EVO 750 não se destina a consumidores em geral ou como uma atualização de SSD, é amplamente projetado para OEMs e integradores de sistemas.
No que diz respeito às especificidades de seu desempenho, era um saco misto e certamente não tão consistente quanto a linha 850 da Samsung; lutou em certas áreas e se destacou em outras. Um dos exemplos deste último foi durante nosso benchmark sequencial de 2 MB, onde o Samsung 250 EVO de 750 TB apresentou velocidades de leitura impressionantes de 492.56 MB/s, colocando-o logo atrás do Samsung 850 EVO 2 TB e acima do modelo de 1 TB; no entanto, registrou o desempenho de gravação mais fraco por uma margem significativa com 309.97 MB/s. A carga de trabalho aleatória contou uma história semelhante, classificando-se no meio superior de nossa tabela de classificação com 464.83 MB/s de leitura e 209.62 MB/s de gravação.
Olhando para o IOMeter em leitura e gravação aleatória de 4K, a unidade 750 EVO registrou impressionantes 37.19 MB/s de leitura e 119.1 MB/s, um pouco atrás do primeiro lugar Samsung 850 EVO 2TB em leituras, embora tenha ostentado a gravação desempenho. Os resultados foram praticamente os mesmos ao olhar para o nosso desempenho aleatório de 4k, onde o 750 EVO se encontrou logo atrás do 850 EVO 2TB com uma leitura muito respeitável de 9,521.78 IOPS, ocupando o primeiro lugar em gravações mais uma vez com 30,489.36 IOPS. Na configuração de gravação alinhada, no entanto, a nova unidade da Samsung a colocou perto da parte inferior do pacote com 30,532.90 IOPS em rajada e 58,420.50 IOPS no terminal. Em nossos benchmarks sintéticos de consumo finais, que testaram cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128, o 750 EVO mostrou resultados inconsistentes novamente. Por exemplo, o drive Samsung registrou desempenho inferior em nosso perfil de banco de dados, variando de 6,667.81 IOPS a apenas 25,453.04 IOPS no terminal; no entanto, o 750 EVO teve um desempenho muito melhor durante nosso perfil de servidor da web com um IOPS máximo de 28,346.95, ficando atrás apenas dos drives Samsung 850 EVO no primeiro lugar
Em nossos benchmarks de consumo do mundo real, o SSD 750 EVO foi superado durante nossos rastreamentos de HTPC e produtividade, registrando resultados que o colocaram no final do pacote por uma margem significativa e não chegando nem perto de seus irmãos 850 EVO. Dito isto, o 750 EVO aumentou significativamente seu desempenho em nosso perfil de jogo, postando respeitáveis 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s e 0.87 ms de latência média, colocando-o na parte intermediária da tabela de classificação.
No geral, o Samsung 750 EVO teve o desempenho esperado e ficou bastante alinhado com outros drives de sua classe. Por cerca de US $ 65 na Amazon, você poderá adquirir o modelo de 120 GB, se assim o desejar, embora, como observado, isso seja realmente projetado mais como uma alternativa de HDD para fornecedores de sistemas.
Vantagens
- Forte desempenho de leitura na maioria dos nossos benchmarks testados
- Software de migração de dados integrado e mecanismo de criptografia de disco completo baseado em hardware AES de 256 bits
- Ótimos recursos para compradores de SSD pela primeira vez
Desvantagens
- Apenas capacidades de 120 GB e 250 GB
- Desempenho misto com cargas de trabalho intensivas em gravação
ponto de partida
Embora fosse bom ver capacidades maiores, o Samsung 750 EVO oferece o pedigree da empresa em confiabilidade a um preço baixo, tornando-o uma opção atraente para muitos OEMs que procuram uma substituição alternativa de SSD de entrada para HDDs.
