O Samsung 870 EVO é a mais recente entrada na bem-sucedida linha de SSDs de consumo da empresa. A linha EVO tem sido um empreendimento de grande sucesso para a empresa, pois a linha encontra o equilíbrio perfeito entre desempenho e preço, oferecendo o pedigree de confiabilidade da Samsung. Essas unidades de consumidor de gama média são projetadas para todos os tipos de casos de uso, desde uso diário e jogos, até aqueles que procuram uma atualização decente no desempenho para PC e até mesmo apenas aqueles que procuram um SSD SATA confiável.
O Samsung 870 EVO é a mais recente entrada na bem-sucedida linha de SSDs de consumo da empresa. A linha EVO tem sido um empreendimento de grande sucesso para a empresa, pois a linha encontra o equilíbrio perfeito entre desempenho e preço, oferecendo o pedigree de confiabilidade da Samsung. Essas unidades de consumidor de gama média são projetadas para todos os tipos de casos de uso, desde uso diário e jogos, até aqueles que procuram uma atualização decente no desempenho para PC e até mesmo apenas aqueles que procuram um SSD SATA confiável.
Dito isso, já faz um tempo desde que vimos outro lançamento do EVO (o último foi o 970 EVO Plus no verão de 2019 e ainda mais desde o lançamento de 2.5 polegadas), então certamente estamos felizes em colocar nossas mãos em isto. O 870 EVO usa TLC (ou MLC de 3 bits, como apelidado pela Samsung) 3D V-NAND, está disponível em capacidades de 256 GB até 4 TB e apresenta o mais novo controlador interno da empresa. O 870 EVO também oferece resistência de até 2,400 TBW para o modelo de maior capacidade.
Em termos de desempenho, o Samsung 870 EVO oferece velocidades sequenciais de leitura e gravação de 560 MB/s e 530 MB/s, respectivamente, enquanto o desempenho aleatório deve atingir até 98,000 IOPS de leitura e 88,000 IOPS de gravação. Esta é apenas uma pequena atualização no desempenho de leitura sequencial sobre os 550 MB/s oferecidos pelo 860 EVO (o que é esperado, já que o desempenho da unidade é limitado pela interface SATA), com a Samsung reivindicando um aumento de 38% nas velocidades de desempenho de leitura aleatória. Para ajudar a sustentar esses números de desempenho, a linha EVO utiliza a tecnologia Intelligent TurboWrite.
Apoiado pela garantia habitual de 5 anos da empresa, o Samsung 870 EVO está disponível em capacidades de 250 GB (US$ 39.99), 500 GB (US$ 69.99), 1 TB (US$ 129.99), 2 TB (US$ 249.99) e 4 TB (US$ 479.99). Analisaremos os modelos de 1 TB e 4 TB para esta análise.
Samsung 870 EVO Especificações
| Interface | SATA 6Gbps |
| Fator de Forma | 2.5 polegadas |
| Memória de Armazenamento | MLC de 3 bits Samsung V-NAND (TLC) |
| Responsável pelo Tratamento | Controlador Samsung MKX |
| DRAM |
|
| Capacidade | 4TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Velocidade de leitura / gravação sequencial | Até 560/530 MB/s |
| Velocidade de leitura/gravação aleatória | Leitura aleatória 98K, gravação de 88K IOPS |
| Software de Gestão | Samsung Magician |
| Total de bytes gravados |
|
| Garantia | Garantia limitada de cinco anos |
Samsung 870 EVO Concepção e construção
Como esperado, o Samsung EVO 870 não mexeu em seu design. É idêntico às iterações anteriores, como o 860, apresentando sua aparência atemporal: um gabinete preto com um quadrado cinza claro na parte superior da unidade sob a marca Samsung. A maioria das unidades Samsung usa exatamente esse mesmo gabinete, portanto, certamente economiza o dinheiro da empresa ao produzir as unidades em massa.
Virar o 870 EVO para trás revela todas as informações necessárias localizadas no adesivo da unidade, incluindo o modelo e número de série, capacidade e certificações.
Sob o capô, você pode ver o novo controlador Samsung MKX, pacotes Samsung NAND e DRAM no PCB.
Olhando dentro dos gabinetes, é interessante ver como os drives ficaram pequenos. Embora o gabinete SATA de 2.5 ″ seja um pouco exagerado para essas unidades internas, a natureza compacta dessas unidades de próxima geração é mais voltada para como elas são aproveitadas em pequenos dispositivos externos. Não é necessário muito para atingir os requisitos de capacidade.
Samsung 870 EVO Desempenho
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
A primeira é a leitura aleatória de 4K, onde o Samsung 1 EVO de 870 TB 74,587 IOPS a 1,715 µs de latência, enquanto o modelo de 4 TB teve resultados ligeiramente melhores com um pico de 75,310 IOPS a 1,695 µs de latência. Seu antecessor, o Samsung 860 EVO, não ficou muito atrás.
A gravação aleatória de 4K mostrou desempenho semelhante entre todas as unidades testadas. Aqui, o Samsung 1 EVO de 870 TB atingiu o pico de 63,269 IOPS com 2,022 µs, enquanto o modelo de 4 TB apresentou um pico de 63,542 IOPS a 2,012 µs.
Mudando para o desempenho sequencial, a unidade Samsung 1 EVO de 870 TB atingiu o pico de 7,705 IOPS ou 480 MB/s com uma latência de 2,070 µs em leituras, enquanto o modelo de 4 TB atingiu 486 MB/s e 2,043 µs em leituras para o primeiro lugar.
Na gravação de 64K, o Samsung 1 EVO de 870 TB atingiu o pico de 5,902 IOPS (ou 369 MB/s) com 2,692 ms antes de sofrer um impacto no desempenho no final. O modelo de 4 TB apresentou um pico de 6,680 IOPS (ou 418 MB/s) a 2,379 ms. O Samsung 860 EVO mostrou desempenho entre as duas capacidades do 870 EVO.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o Samsung 1 EVO de 870 TB atingiu o pico de 26,502 IOPS a uma latência de 1,304 ms, enquanto o modelo de 4 TB atingiu o pico de 27,582 IOPS a 1,234 ms.
VDI Initial Login, o Samsung 1 EVO de 870 TB teve um desempenho máximo de 14,193 IOPS a uma latência de 2,108 ms, enquanto o modelo de 4 TB atingiu um pico de 17,021 IOPS a 1,755 ms antes de sofrer uma grande queda no desempenho no final (embora facilmente ficando em primeiro lugar entre as unidades testadas).
Por fim, em nosso VDI Monday Login, o Samsung 1 EVO de 870 TB teve desempenho máximo de 12,161 com latência de 1,323 ms, enquanto o modelo de 4 TB apresentou pico de 14,323 IOPS com latência de 1,113 ms.
Conclusão
Já faz algum tempo, mas a Samsung finalmente lançou a próxima iteração da altamente popular linha SATA SSD de 2.5 polegadas da empresa, o Samsung 870 EVO. Esta unidade aproveita o 3D V-NAND da Samsung, apresenta o mais novo controlador MKX da empresa e está disponível nos mesmos pontos de capacidade do modelo de última geração (250 GB a 4 TB). A Samsung afirma que o novo 870 EVO possui velocidades sequenciais de leitura e gravação de até 560 MB/s e 530 MB/s, respectivamente, enquanto o desempenho aleatório deve atingir até 98,000 IOPS de leitura e 88,000 IOPS de gravação, embora não tenha alcançado esses níveis em nossos testes.
No papel, o 870 EVO parecia uma atualização modesta do modelo de última geração; no entanto, os resultados de nossos benchmarks contaram uma história um pouco diferente. Para desempenho, analisamos os modelos de 1 TB e 4 TB e os comparamos com três outros SSDs SATA de 2.5 polegadas de consumo: o OWC Mercury Extreme Pro, Seagate FireCuda 120 e seu antecessor, o 860 EVO.
Para leitura e gravação aleatória de 4K, vimos ambas as capacidades da Samsung atingirem cerca de 75K IOPS e 63K IOPS, respectivamente, enquanto as outras unidades testadas mostraram desempenho muito semelhante. Passando para a leitura de 64K, as capacidades do Samsung 870 EVO viram 480MB/s para 1TB e 487MB/s para 4TB (muito melhor que os 860MB/s do 290), enquanto a gravação de 64K vimos 369MB/s e 418MB/s, respectivamente. Embora o 860 tivesse um desempenho melhor do que o 1 EVO de 870 TB em gravações sequenciais, o modelo de 4 TB mostrou um aumento notável na velocidade.
Ao observar nossos resultados de benchmarks VDI, ambas as capacidades demonstraram uma melhoria significativa em relação à unidade EVO de última geração. Na inicialização, o 1 EVO de 870 TB atingiu o pico de 26,502 IOPS e o modelo de 4 TB atingiu o pico de 27,582 IOPS, enquanto o Login inicial teve o 1 TB com desempenho máximo de 14,193 IOPS e 17,021 IOPS para o modelo de 4 TB. Por fim, para o login de segunda-feira, o Samsung 1 EVO de 870 TB teve um desempenho máximo de 12,161 IOPS e 14,323 IOPS para os modelos de 1 TB e 4 TB, respectivamente.
Além disso, a Samsung basicamente reduziu pela metade o custo das etiquetas de preço de lançamento (e em algumas capacidades, ainda mais) em comparação com o lançamento da última geração, já que custam apenas US $ 40 (250 GB), US $ 70 (500 GB), US $ 130 ( 1 TB), US$ 250 (2 TB) e US$ 480 (4 TB). O 860 EVO teve preços de lançamento de $ 95, $ 170, $ 330, $ 650 e $ 1,400 para 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB, respectivamente.
O problema, porém, é que os SSDs SATA estão envelhecendo, os novos sistemas são praticamente NVMe neste momento. Além disso, os SSDs QLC NVMe tornam as métricas de custo mais próximas do que a maioria das pessoas pensa. E do ponto de vista do desempenho, a história do SATA fica muito triste quando comparada ao NVMe, que tem uma vantagem de desempenho de ordem de grandeza sobre o SATA. Mesmo os piores SSDs NVMe vão explodir as melhores unidades SATA. Dito isso, ainda há mercado para SSDs SATA. O mais novo lançamento EVO da Samsung se beneficia bastante da integração vertical que a Samsung oferece há anos, combinada com uma garantia de cinco anos. No geral, encorajamos a maioria dos compradores a usar o NVMe, mas o Samsung 870 EVO é um bom lançamento da empresa e um digno sucessor do 860.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
