Avaliação do SSD Samsung 980 PRO (2TB)

No ano passado, a Samsung lançou seu primeiro SSD PCIe Gen4 para clientes com o Samsung 980 Pro. Fizemos uma revisão completa na época. O 980 Pro dominou nos testes VDBench que fizemos para ser o melhor Gen4 contra outras unidades recém-lançadas. O único problema era que havia uma limitação de quão alta era a capacidade, 1 TB. Agora, a empresa está vendendo 2 TB e veremos isso hoje.

No ano passado, a Samsung lançou seu primeiro SSD PCIe Gen4 para clientes com o Samsung 980 Pro. Fizemos uma revisão completa na época. O 980 Pro dominou nos testes VDBench que fizemos para ser o melhor Gen4 contra outras unidades recém-lançadas. O único problema era que havia uma limitação de quão alta era a capacidade, 1 TB. Agora, a empresa está vendendo 2 TB e veremos isso hoje.

Como nada é diferente aqui, exceto a capacidade, não vamos repassar tudo de novo, Lyle tem um bom escreva aqui. A essência disso é que ele aproveita a interface PCIe Gen4x4, permitindo velocidades de até 7 GB/s de leitura, 5 GB/s de gravação e taxa de transferência aleatória de até 1 milhão de IOPS. A unidade aproveita o V-NAND de sexta geração da Samsung, que a Samsung afirma ter um aumento de 40% em células em relação à estrutura anterior de pilha única de 9x camadas. E o SSD utiliza a tecnologia Intelligent TurboWrite 2.0 aprimorada, que oferece até 5 vezes o tamanho do buffer.

O Samsung 980 PRO 2TB tem garantia de 5 anos e pode ser peguei hoje por $ 430.

Samsung 980 PRO 2TB SSD Especificações

Samsung 980 Pro 2TB Desempenho

Mesa de teste

À medida que migramos para testar SSDs NVME Gen4 mais recentes, foi necessária uma mudança de plataforma em nosso laboratório para oferecer suporte à interface mais recente. A Lenovo está na frente do pacote com suporte a PCIe Gen4, incluindo até as baias U.2 de montagem frontal, enquanto outras ainda oferecem apenas suporte a placas de ponta. Em nossas análises do Gen4, aproveitamos o Servidor Lenovo Think System SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de borda, enquanto as unidades U.2 são carregadas na frente. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com as ofertas de teste de consistência, escalabilidade e flexibilidade em um servidor virtualizado. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark de latência do SQL Server, o Samsung 980 Pro 2TB teve uma latência média de 2ms ligeiramente melhor do que a versão de 1TB.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo.

Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas. Além disso, como o VDBench opera com E/S síncrona no Linux versus E/S assíncrona, alguns dos dados de desempenho serão diferentes entre os dados que coletamos e os publicados nas folhas de especificações. A parte importante para os consumidores, porém, é que os dados de teste são comparáveis ​​nas mesmas condições de teste, seja VDBench versus VDBench, IOMeter versus IOMeter ou FIO versus FIO.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparável para esta revisão:

• Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2 TB
• SSD Sabrent Rocket 4 Plus 
• Silicon Power US70 PCIe 4.0 SSD 1 TB
• T-Force Cardea Ceramic C440 1 TB
• SSD XPG GAMMIX S70
• Samsung 980 Pro 1 TB

Na leitura aleatória de 4K, o Samsung 980 Pro 2TB ficou logo atrás da versão de 1TB com desempenho máximo de 520,650 IOPS e latência de 244µs.

Para gravação em 4K, o 980 Pro 2TB ficou em primeiro lugar com um pico de 408,676 IOPS com uma latência de 307.4 µs.

Mudando para cargas de trabalho sequenciais, olhamos para nossos testes de 64K, na leitura o 980 Pro 2TB caiu para o meio com um pico de 66,663 IOPS ou 4.2 GB/s com uma latência de 478µs.

Na gravação de 64K, o 980 Pro 2TB mais uma vez saltou para o primeiro lugar com uma pontuação máxima de 28,497 IOPS ou 1.78 GB/s com uma latência de 554 µs.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Na inicialização, o Samsung 980 Pro 2TB ficou em segundo lugar atrás de sua irmã de 1TB com um pico de 118,166 IOPS em uma latência de 276µs.

Para o VDI Initial Login, a colocação foi a mesma acima, com o 980 Pro 2TB chegando a cerca de 61,500 com uma latência de 327 µs antes de cair um pouco.

O VDI Monday Login viu o 980 Pro 2TB ocupar o primeiro lugar mais uma vez com um pico de 29,866 IOPS com uma latência de 214µs.

Magia negra

Para testar ainda mais o Samsung 980 Pro 2TB SSD, executamos o Blackmagic Disk Speed ​​Test no Lenovo Think Station P620. Aqui, o SSD atingiu 5.28 GB/s de leitura e 4.34 GB/s de gravação. Não atingir as velocidades citadas, o que ainda é normal para o novo lote de unidades Gen4. Para comparação, o Samsung 980 Pro 1TB atingiu 5.14 GB/s de leitura e 2.85 GB/s de gravação. O 2TB mostra um aumento significativo nas gravações.

Conclusão

O Samsung 980 Pro foi o SSD PCIe Gen4 mais impressionante a chegar ao mercado e agora vem com capacidades de 2 TB. A unidade aproveita a sexta geração de VNAND da empresa e seu mais recente controlador Elpis para trazer velocidades cotadas de até 7 GB/s de leitura e mais de 1 milhão de IOPS. A versão de 2 TB traz todos os benefícios da versão anterior com o dobro da capacidade máxima, mas ainda cabendo em um único lado.

Para desempenho, executamos nossa análise de carga de trabalho de aplicativos na forma de latência do SQL Server, nossas cargas de trabalho VDBench e Blackmagic. Para latência do SQL Server o 980 Pro 2TB tem 2ms, 1ms a menos que o 1TB. Em nossos testes VDBench, o 980 Pro 2TB viu destaques de 521K IOPS na leitura de 4K, 409K IOPS na gravação de 4K, 4.2GB/s na leitura de 64K e 1.78GB/s na gravação de 64K. Em nossos VDI Benchmarks, a unidade apresentou picos de 118 IOPS na inicialização, 62 IOPS no login inicial e 30 IOPS no login na segunda-feira. Com Blackmagic, o SSD de 2 TB nos deu 5.3 GB/s de leitura e 4.3 GB/s de gravação.

A Samsung tem outra exibição forte no mercado PCIe Gen4. O Samsung 980 Pro 2TB oferece desempenho de primeira linha, o dobro da capacidade do SSD anterior que vimos deles e tudo por um preço razoável.

Samsung 980 Pro 2TB na Amazon

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed