A Samsung anunciou suas mais recentes soluções SSD de 2.5 polegadas e 7 mm, o SSD 840 e o SSD 840 Pro. A StorageReview tem trabalhado com uma unidade de revisão SSD 840 Pro em nosso laboratório para ver se a Samsung continua a desenvolver as realizações do SSD 830 e SSD 470. Assim como o SSD 830 e o SSD 470, o SSD 840 Pro foi projetado inteiramente com componentes Samsung, com supostos benefícios de durabilidade, compatibilidade e suporte ao produto. O SSD 840 Pro destina-se a ser competitivo no espaço empresarial entusiasta, prosumer e iniciante.
A Samsung anunciou suas mais recentes soluções SSD de 2.5 polegadas e 7 mm, o SSD 840 e o SSD 840 Pro. A StorageReview tem trabalhado com uma unidade de revisão SSD 840 Pro em nosso laboratório para ver se a Samsung continua a desenvolver as realizações do SSD 830 e SSD 470. Assim como o SSD 830 e o SSD 470, o SSD 840 Pro foi projetado inteiramente com componentes Samsung, com supostos benefícios de durabilidade, compatibilidade e suporte ao produto. O SSD 840 Pro destina-se a ser competitivo no espaço empresarial entusiasta, prosumer e iniciante.
O ano passado trouxe várias melhorias para a plataforma SSD da Samsung. O SSD 840 Pro possui um controlador Samsung MDX triple-core ARM 9 com clock de 300MHz, 50MHz mais rápido que o controlador do SSD 830. A estratégia de SSD da Samsung não inclui compactação de dados baseada em unidade, devido ao que a Samsung considera benefícios inconsistentes e desempenho da compactação on-the-fly. Com o controlador liberado da função de compactação de dados, esses recursos do processador podem ser usados para executar outras otimizações.
Os chips DDR840 NAND de alternância de 2x nanômetros do SSD 2 Pro também são uma atualização da geração anterior de SSDs Samsung, com suporte para taxas de transferência de dados de até 400 megabits por segundo (Mbps). O SSD 840 Pro usa uma nova versão do firmware SSD da Samsung que inclui suporte para a criptografia 256 AES integrada da unidade.
A Samsung é a única fabricante de SSD que projeta e fabrica todos os seus principais componentes. Com seu flash NAND, controladores de unidade e DDR2 DRAM todos desenvolvidos sob o mesmo teto, o SSD 840 Pro tem uma vantagem sobre outras plataformas SSD que devem integrar a tecnologia de vários fornecedores. Uma unidade totalmente Samsung significa que a empresa está posicionada para obter o melhor desempenho de componentes individuais e que a Samsung pode responder mais rapidamente com atualizações de firmware a quaisquer problemas com o SSD 840 Pro.
SSD 840 x SSD 840 Pro
A Samsung também anunciou o SSD 840, projetado com NAND de célula de nível triplo (TLC) e destinado ao uso convencional. Ainda não vimos especificações para o SSD 840, mas sabemos que esta é a primeira comercialização da tecnologia TLC SSD e que o SSD 840 terá três anos de garantia em comparação com os cinco anos do SSD 840 Pro. Enquanto a OCZ foi a primeira a anunciar SSDs baseados em TLC, o SSD 840 da Samsung será o primeiro a ser comercializado. Será particularmente interessante ver os benchmarks de resistência da Samsung para um drive TLC NAND, já que em nosso briefing sobre o drive eles alegaram uma vida útil de 20 anos para ambos os drives, o que soa fantástico dadas as limitações conhecidas do TLC NAND. Até o momento, o TLC NAND foi considerado adequado apenas para aplicativos como unidades USB, cartões SD e certos aplicativos incorporados leves.
Especificações do SSD 840 Pro
- Capacidades: 64 GB (US$ 99), 128 GB (US$ 149), 256 GB (US$ 269), 512 GB (US$ 599)
- Fator de forma: 2.5 polegadas, 7 mm
- Interface: Serial ATA 3.0, até 6 GB/s
- Controlador: controlador MDX de 3 núcleos (300MHz)
- Tipo de memória: NAND de modo de alternância DDR2 classe 2x-nm (400 Mbps)
- Criptografias de unidade completa AES-256
- Garantia: Cinco (5) anos
Especificações do SSD 840
- Capacidades: 120 GB (US$ 109), 250 GB (US$ 199), 500 GB (US$ 449)
Benchmarks do fabricante SSD 840 Pro (512 GB E 256 GB)
- Gravação sequencial: 450 MB/s
- Leitura aleatória: 100,000 IOPS
- Gravação aleatória: 78,000 IOPS
- Uso de energia ativa: 0.068 W
- Uso de energia ocioso: 0.042 W
Visão geral do vídeo
Design e Construção
O SSD 840 Pro apresenta uma aparência atualizada do SSD 830, mas que se baseia muito na tradição da Samsung de rotulagem simples e clara. A unidade possui uma parte superior de metal escovado, enquanto a parte inferior apresenta uma etiqueta com informações importantes sobre a unidade. O SSD 840 Pro oferece suporte a LED para monitoramento de unidade visual em aplicativos de data center.
Um conector de interface SATA mais protegido é um dos aprimoramentos de design do SSD 840 Pro no SSD 830.
desmontagem
Ao contrário do SSD 830, que usava clipes internos para prender seu chassi, o SSD 840 Pro pode ser desaparafusado, simplificando o processo de desmontagem.
Há mudanças significativas no layout da placa de circuito do SSD 830. O SSD 840 Pro usa um controlador Samsung MDX S4LN021X01-8030 com 256 MB 2x-nm classe DDR2 modo de alternância NAND de um módulo K4P4G324EB-FGC2.
O armazenamento primário é fornecido por oito módulos K9PHGY8U7A-CCK0.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview plataforma de teste do cliente. As comparações usadas para esta revisão incluem:
- SSD Kingston HyperX (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- OCZ Vertex 3 IOPS MÁX. (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA)
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 mhz Samsung 3-core MCX controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
A Samsung publicou um benchmark de leitura e gravação sequencial de 450 MB/s para o 512 SSD 840 Pro, que conseguimos superar consistentemente no teste de 2 MB do IOMeter. O SSD 840 Pro obteve a pontuação mais alta de qualquer um dos comparáveis nos testes de leitura e gravação.
Em nosso teste de transferência aleatória de 2 MB, o SSD 840 Pro não foi capaz de ficar à frente dos comparáveis como no teste sustentado de 2 MB, mas funciona perto da cabeça do pacote.
No teste aleatório de leitura e gravação de 4K do IOMeter, o SSD 840 Pro tem um desempenho admirável no teste de leitura, liderando todos os comparáveis com um desempenho de 33.47 MB/s. O desempenho de gravação é muito menos competitivo com 67.1 MB/s medianos em gravações 4K aleatórias.
Nosso teste aleatório de 4k pressiona fortemente as unidades, alcançando moderados 17,284 IOPS para gravação e 8,568 IOPS para leitura.
O SSD 840 Pro faz pouco para se destacar na latência média em nosso teste de gravação em 4k, marcando 0.0573ms. Ao contrário de alguns comparáveis, o Samsung SSD 840 Pro não sofre de tempos de latência ocasionais de mais de 30 ms.
Os benchmarks anteriores usam uma profundidade de fila rasa para observar o desempenho. O próximo gráfico dimensiona a fila de profundidades de 1 a 64, mostrando como a unidade responde ao aumento da carga. Ao longo do teste de leitura aleatória de 4K, o SSD 840 Pro mantém sua liderança considerável sobre os comparáveis.
O que parece ser um desempenho de gravação ruim do SSD 840 Pro com filas rasas se transforma em profundidades de fila mais altas para superar todas as unidades comparáveis.
Nossos benchmarks sintéticos do consumidor final comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. Quando a profundidade da fila passa de dois, o SSD 840 Pro não sai do terço inferior dos comparáveis.
O próximo perfil modela o armazenamento do servidor de arquivos, com 80% de leitura e 20% de gravação distribuídos em tamanhos de transferência de 512B a 64KB. O SSD 840 Pro oferece desempenho intermediário no perfil do servidor de arquivos.
O perfil do servidor web é somente leitura, com tamanhos de transferência variando de 512B a 512KB. Este benchmark joga bem com os pontos fortes do SSD 840 Pro, que permanece muito acima dos comparáveis em todas as profundidades da fila.
O perfil da estação de trabalho usa 20% de gravação e 80% de operações de leitura com um tamanho de transferência de 8K. O SSD 840 Pro consegue uma exibição decente, mas não se destaca no desempenho neste benchmark.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como o Samsung SSD 840 Pro se comportará em campo, traçaremos o StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traçado é baseado no uso como Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
O SSD 840 Pro não se sai bem no rastreamento HTPC, ficando em terceiro lugar na taxa de transferência mais baixa e na segunda maior latência.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
O SSD 840 Pro tem um desempenho semelhante neste rastreamento, ficando próximo ao fundo das unidades comparáveis durante todo o teste.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Como seria de esperar, esse traço foi a chance do SSD 840 Pro se destacar, com desempenho superior em MB/s e IOPS e resultados competitivos em latência.
Ambiente de teste corporativo
As linhas estão ficando indistintas entre o armazenamento de ponta do consumidor e o armazenamento para matrizes de grandes empresas. Com várias soluções corporativas atraentes agora apresentando MLC NAND, estamos colocando novas unidades de estado sólido em todo o rigor de nosso Enterprise Testing Lab. O laboratório corporativo da StorageReview está equipado para criar uma variedade de configurações de hardware e rede encontradas em datacenters, incluindo servidores, rede, espaço em rack e condicionamento/monitoramento de energia.
Nossos testes de consumidor funcionaram com a capacidade otimizada de cada drive, mas para benchmarks corporativos gostamos de colocar capacidades iguais entre si, já que drives maiores têm um benefício inerente a esse tipo de teste. Com a geração anterior de SSDs de consumo topo de linha com capacidades de 256/240 GB, tivemos que incluí-los com o maior SSD 512 Pro de 840 GB. Para mostrar algumas das diferenças de capacidade neste tipo de teste, incluímos o Vertex 512 de 4 GB, bem como o comparável de 256 GB.
As comparações para esta revisão incluem:
- Corsair Force GT (240 GB, LSI SandForce SF-2281, alternar MLC)
- Corsair Force GS (240 GB, LSI SandForce SF-2281, Synchronous MLC)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 830 (256 GB, 250 mhz Samsung 3-core MCX controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Testamos as unidades usando nosso Lenovo ThinkServer RD240, configurado com:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia muito durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de benchmark de armazenamento corporativo analisa a taxa de transferência total, a latência média, a latência de pico e o desvio padrão da unidade durante o pré-condicionamento. Como a latência geralmente é mais importante do que a taxa de transferência, enfatizaremos as características de latência total de cada unidade.
Para cada carga de trabalho, cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
O SSD 840 Pro é capaz de manter o segundo lugar durante a curva de pré-condicionamento de taxa de transferência para o teste de gravação 4K 100% até aproximadamente a terceira hora do benchmark, momento em que seu desempenho atinge a média para os comparáveis.
O SSD 840 foi capaz de manter uma pontuação de latência consistentemente baixa durante todo o pré-condicionamento para o teste de gravação 4% 100K, completando o benchmark atrás apenas do OCZ Vertex 4.
A latência máxima durante a curva de pré-condicionamento para o teste de gravação 4K 100% não foi um ponto forte do SSD 840 Pro, mas consegue se manter competitivo com os comparáveis. Observe o Plextor M5S saindo das paradas durante grande parte do teste.
O gráfico de desvio padrão torna um pouco mais fácil ver como o desempenho mudou durante o pré-condicionamento, filtrando ocorrências únicas de uma tendência contínua no desempenho. O SSD 840 Pro é um concorrente forte, mas não é capaz de vencer consistentemente o OCZ Vertex 4 ou o Corsair Force GT.
Após o processo de pré-condicionamento, usamos um intervalo de amostragem mais longo para medir o desempenho final de leitura e gravação de 4K de cada SSD. O SSD 840 Pro ainda lidera decisivamente em operações de leitura com 32,588 IOPS. O SSD 840 Pro atinge o terceiro maior IOPS em operações de gravação, com 7,926.
Da mesma forma, o SSD 840 Pro atinge a menor latência média de leitura dos comparáveis no teste 4K e a quarta menor latência no teste de gravação.
A latência máxima de 4K não é um ponto forte do SSD 840 Pro, mas também não é uma fraqueza, especialmente ao lado do Plextor M5S.
O gráfico de desvio padrão coloca o SSD 840 no terço superior dos comparáveis no benchmark 4K. A diferença entre o SSD 840 Pro e o SSD 830 é particularmente evidente em um gráfico de barras.
O teste 8K 70/30 é uma carga de trabalho mais realista com 16 threads e 16 filas em um período de 6 horas. O SSD 840 Pro foi capaz de superar todos os comparáveis em IOPS, exceto o OCZ Vertex 4.
O SSD 840 Pro continua com bom desempenho na latência média no teste 8K 70/30, novamente terminando em segundo lugar apenas para o OCZ Vertex 4.
Com o Plextor M5S e o Corsair Force GS distorcendo os resultados do teste de latência máxima para cima, é difícil rastrear o SSD 840 Pro no gráfico de latência máxima 8K 70/30. O SSD 840 Pro terminou com uma latência máxima de 324ms no final do teste.
O gráfico de desvio padrão 8K 70/30 ilustra o desempenho do terceiro lugar do SSD 840 Pro, ficando notavelmente abaixo de seu antecessor, o SSD 830.
Com o pré-condicionamento 8K 70/30 concluído, nossas cargas de trabalho compararão o desempenho de nossas unidades em uma variedade de combinações de encadeamento e fila. A intensidade da carga de trabalho aumentará de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas.
Em termos de rendimento, o SSD 840 Pro geralmente fica atrás do OCZ Vertex 4.
O SSD 840 Pro estende seu desempenho de segundo lugar na bancada 8K 70/30 por meio do teste de latência, que novamente coloca o SSD 840 Pro logo atrás do OCZ Vertex 4.
O SSD 840 Pro teve um desempenho forte, reivindicando os resultados de latência máxima mais baixos em vários pontos durante o benchmark 8K 70/30.
Gráfico pelo desvio padrão, podemos ver que o desempenho do SSD 840 Pro na latência máxima não foi uma anomalia. É novamente a unidade de melhor desempenho em vários pontos do benchmark.
O perfil do servidor de arquivos usa uma variedade de tamanhos de transferência de 512B a 64K para modelar os tipos de carga de trabalho a que um SSD pode estar exposto no datacenter. O SSD 840 Pro tem um bom desempenho em toda a curva de pré-condicionamento, ficando em segundo lugar em IOPS.
O SSD 840 Pro tem bom desempenho para latência média em toda a curva de pré-condicionamento para o benchmark do servidor de arquivos, novamente atrás do OCZ Vertex 4.
O SSD 840 Pro sofre alguns picos na latência máxima ao longo da curva de pré-condicionamento, mas são muito menos notáveis do que em alguns dos outros comparáveis.
Com latência mapeada por desvio padrão, o SSD 840 Pro termina com uma latência respeitável de 31 ms que o mantém próximo à frente da concorrência.
O SSD 840 Pro geralmente manteve a segunda taxa de transferência mais alta durante o benchmark do servidor de arquivos, mas teve um desempenho ruim durante os testes de quatro threads.
Aceitando uma pequena anomalia durante os resultados de quatro threads abaixo do esperado, o SSD 840 Pro mantém uma latência consistentemente baixa durante o teste do servidor de arquivos.
As latências máximas baixas parecem ser um dos pontos fortes do SSD 840 Pro em benchmarks do mundo real, novamente em exibição, pois geralmente lidera em nossos resultados de latência máxima do servidor de arquivos.
Plotado pelo desvio padrão, o SSD 840 Pro apresenta as melhores latências para muitas cargas de trabalho no benchmark de servidor de arquivos.
O processo de pré-condicionamento para o perfil do servidor web é projetado para melhor complementar a atividade de leitura de 100% do benchmark. Portanto, invertemos o padrão de pré-condicionamento para 100% de gravação. Os gráficos de pré-condicionamento serão um pouco mais dramáticos do que os gráficos de carga de trabalho pelo mesmo motivo.
Durante o pré-condicionamento para o teste do servidor web, o SSD 840 Pro cai do segundo lugar para o meio do pacote em IOPS.
Nas primeiras três horas de pré-condicionamento, fica claro que o SSD 840 Pro ficará em terceiro lugar em latência média para o perfil do servidor web.
Com latência máxima mapeada entre os comparáveis, o SSD 840 Pro pode ser visto movendo-se na extremidade inferior do grupo de pontuações, mas sem as variações violentas que caracterizam algumas das unidades comparáveis de desempenho inferior.
Traçado como desvios padrão, o SSD 840 Pro mantém mais claramente uma posição de segundo lugar para latência durante a maior parte do freio de pré-condicionamento para o benchmark do servidor web.
Depois de pré-condicionar as unidades com operações de gravação de alta intensidade, o teste real do servidor da Web mudará para 100% das operações de leitura. Exceto por um trecho de desempenho inferior por meio de sua série de cargas de trabalho de quatro threads, o SSD 840 Pro mantém uma forte liderança em todo o benchmark.
Com a latência média como lente, o SSD 840 Pro tem um forte desempenho no benchmark de servidores da Web, com uma liderança decisiva na maioria das cargas de trabalho.
O SSD 840 Pro não oferece os melhores resultados de latência máxima nos testes de servidor web, mas consegue seus máximos limitados a uma faixa menor nas variações de carga de trabalho.
Traçado como um desvio padrão, o SSD 840 Pro se sai bem em latência durante o benchmark do servidor web até as cargas mais altas, quando os resultados da lista de comparáveis começam a convergir no meio.
Consumo de energia
Como os SSDs passam muito tempo no estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é um fator chave no gerenciamento geral de energia do SSD. O SSD 830 da Samsung lidou muito bem com o gerenciamento de energia, mas os benchmarks de energia publicados pela Samsung para o 840 Pro, 0.068 watts em operação ativa e 0.042 watts em modo inativo, foram surpreendentemente baixos. Quando perguntamos à Samsung como eles alcançaram números tão alucinantes, eles não souberam responder, o que nos faz pensar que eles foram escolhidos para atender às necessidades do comunicado à imprensa, em vez de refletir os valores do mundo real.
Comparado com o SSD 256 de 830 GB, o SSD 512 Pro de 840 GB realmente aumenta seu consumo de energia na maioria das categorias. É difícil dizer como a Samsung calculou o consumo de energia para esta unidade, mas mantém o consumo inativo próximo ao do SSD 830 e diminui o consumo de energia em mais de 0.6 watts na inicialização em comparação com o SSD 830.
Atualização 9/24/12 – A Samsung respondeu como eles conseguiram seus números de consumo de energia extremamente baixos. “Os resultados apresentados são baseados no MobileMark 2007 e requerem a habilitação do DIPM. Este teste é voltado para laptops. Se o teste foi em uma máquina desktop, o DIPM não é ativado por padrão e os resultados do consumo de energia serão significativamente maiores.”
Software
A Samsung inclui a versão mais recente de seu software de gerenciamento de unidade, Magician 4.0. O Magician fornece recursos de varredura de disco, relatórios e diagnósticos de erros e fornece uma interface para atualizações de firmware.
O Magician 4.0 também fornece superprovisionamento configurável pelo usuário para o SSD 840 Pro, permitindo que os usuários reservem entre 7 e 24 por cento da capacidade total para criar blocos de memória pré-apagados e prontos para uso. O superprovisionamento permite que os usuários do SSD 840 selecionem uma preferência de desempenho ou capacidade máxima em uma unidade individual. Vale a pena notar que o Magician é o utilitário SSD mais robusto disponível e certamente agrega valor para os proprietários de unidades Samsung.
Conclusão
No passado, a plataforma SSD integrada da Samsung parecia principalmente uma força. Ao projetar e fabricar todos os componentes do SSD 840 Pro, a Samsung está em uma boa posição para obter o máximo desempenho e confiabilidade de suas unidades. Também não faz mal que o controlador SSD proprietário da Samsung esteja por perto para impedir que os desenvolvedores de controladores incumbidos confiem em sua participação de mercado para evitar a inovação.
Com o lançamento do SSD 840 e do SSD 840 Pro, podemos ver pelo menos uma desvantagem nessa situação. Embora tenhamos conseguido analisar uma unidade SSD 840 Pro no laboratório, a quantidade de informações disponíveis na unidade é pequena e seus erros e omissões sugerem que o material final não foi completamente examinado pelos engenheiros da Samsung. Com o SSD 840 padrão, simplesmente não havia informações difíceis para trabalhar, o que, considerando seu primeiro SSD no mercado com TLC-NAND, parece muito estranho.
Dito isso, nossos próprios testes do SSD 840 Pro revelam que ele é um passo à frente do bem-sucedido SSD 830. Embora o SSD 840 Pro tenha alguns pontos fracos que podem limitar seu apelo para certos aplicativos de alta gravação, o SSD 840 O Pro manteve desempenho mediano mesmo em benchmarks quando não terminou nas três primeiras posições. E embora o consumo de energia do mundo real em um desktop seja extremamente maior do que as taxas de notebook habilitado para DIPM da Samsung, o 840 Pro se compara bem com o 830 da geração anterior, especialmente na inicialização.
Vantagens
- Uma plataforma totalmente Samsung integrada
- Desempenho competitivo em muitas tarefas de leitura pesada
- Latências consistentes em uma variedade de cargas de trabalho
- Utilitário de gerenciamento de unidade Robust Magician 4.0
Desvantagens
- Menor desempenho empresarial em cenários de cargas de trabalho mistas
ponto de partida
A Samsung é o único fabricante com foco no design e fabricação internos de toda a plataforma SSD. A boa notícia é que o SSD 840 Pro oferece mais do que apenas uma alternativa aos SSDs baseados em Marvell e SandForce – ele traz muito à mesa para atualizações, entusiastas e aplicativos de armazenamento corporativo de alta leitura.
