Avaliação ecológica do SanDisk CloudSpeed

O SanDisk CloudSpeed ​​Eco lançado em março do ano passado como parte da consolidação e rebranding de sua linha de SSDs empresariais SATA. A família SATA corporativa inclui quatro modelos que cobrem a gama de necessidades de casos de uso. De sua parte, o CloudSpeed ​​Eco foi projetado para a popular categoria de empresas de entrada, que compreende principalmente cargas de trabalho de leitura intensiva em cenários, incluindo serviço de unidade de inicialização, serviço da web, streaming de mídia e nível de leitura de desempenho em data centers de hiperescala. O CloudSpeed ​​Eco vem em capacidades de até 960 GB com cMLC NAND e suporta uma gravação de unidade por dia durante os três anos de garantia.

O SanDisk CloudSpeed ​​Eco lançado em março do ano passado como parte da consolidação e rebranding de sua linha de SSDs empresariais SATA. A família SATA corporativa inclui quatro modelos que cobrem a gama de necessidades de casos de uso. De sua parte, o CloudSpeed ​​Eco foi projetado para a popular categoria de empresas de entrada, que compreende principalmente cargas de trabalho de leitura intensiva em cenários, incluindo serviço de unidade de inicialização, serviço da web, streaming de mídia e nível de leitura de desempenho em data centers de hiperescala. O CloudSpeed ​​Eco vem em capacidades de até 960 GB com cMLC NAND e suporta uma gravação de unidade por dia durante os três anos de garantia.

A SanDisk cita taxas de transferência de dados de até 475/450 MB/s de leitura/gravação sequencial e leitura/gravação aleatória de até 80K/14K IOPS. Emparelhado com a especificação de desempenho está uma boa combinação de engenharia, incluindo recursos de proteção contra falha de energia e caminho de dados. Esses recursos são incluídos no que a SanDisk chama de Guardian Technology Platform. Esta plataforma proprietária inclui várias tecnologias, incluindo FlashGuard, que foi projetada para obter muito mais vida útil do flash MLC em comparação com suas especificações padrão, EverGuard, que ajuda a garantir a prevenção de perda ou corrupção de dados no caso de uma interrupção inesperada de energia , e DataGuard, que (como o nome indica) oferece aos usuários proteção total do caminho de dados para garantir que seus dados estejam seguros durante todo o ciclo do caminho de dados, bem como a capacidade de recuperar dados de página com falha e blocos NAND.

O SanDisk CloudSpeed ​​Eco vem em capacidades de 240 GB, 480 GB e 960 GB em um fator de forma de 7 mm com uma interface SATA. Nossa análise examina quatro dos SSDs de 960 GB.

Especificações dos SSDs CloudSpeed ​​Eco SATA de 2.5”

• Interface: SATA 6 Gb / s
• Leitura/gravação sequencial: até 450/400 MB/s
• IOPS de leitura/gravação aleatória: 80K/14K IOPS
• Tempo de acesso: < 2.0 ms
• Capacidades:
  • SDLFNDAR-240G-1HA1: 240 GB
  • SDLFNDAR-480G-1HA1: 480 GB
  • SDLFNCAR-960G-1HA1: 960 GB
• NAND: cMLC de 19nm
• Confiabilidade de dados (BER): 1 erro irrecuperável em 1017 bits lidos
• MTBF: 2 milhões de horas
• Recuperação de falha de dados: recupere até 1 bloco de dados NAND flash apagado
• Recuperação de falha de energia: circuito de energia de backup de alta confiabilidade
• Monitoramento de temperatura: limitação de desempenho mediante aviso/temperatura crítica
• Garantia: Menos de 3 anos ou resistência máxima usada
• DWPD (carga de trabalho aleatória): 1 DWPD
• Energia
  • CCV: 5V ± 5%
  • Ativo (Típico): 5.2 W
  • Inativo: 2.2W
• Ambiental 
  • Choque (operacional): 100g @ 1.0ms, 1 choque ao longo de cada eixo, X, Y, Z em cada direção
  • Vibração (operacional): 2.17g rms 7-800Hz
• Temperatura de operação: 0⁰ C a 70⁰ C (interno)
• Temperatura de armazenamento: -40⁰ C a 95⁰ C
• Umidade: 5% a 95% sem condensação, umidade relativa**
• Altitude: -200 pés a 10,000 pés
• Mecânico
  • Comprimento: 100.2mm
  • Largura: 69.85mm
  • Altura: 7mm
• Garantia: Menos de 3 anos ou resistência máxima usada

Concepção e construção

O design do CloudSpeed ​​Eco é virtualmente idêntico ao das outras linhas CloudSpeed ​​da SanDisk. Ele é composto por um gabinete todo de metal e usa as cores da marca SanDisk (vermelho e branco) no adesivo SSD com informações básicas, bem como os logotipos SanDisk e CloudSpeed ​​na frente da unidade. Os SSDs corporativos geralmente usam uma aparência ultraminimalista (e pouco atraente), já que a função é sua principal preocupação com o design. Portanto, é bom ver um design bastante elegante para variar, mesmo que isso importe pouco.

Os perfis laterais têm quatro orifícios para parafusos, que permitem uma fácil montagem do CloudSpeed ​​Eco. Além disso, a unidade é mantida unida por quatro parafusos em cada canto do painel frontal. Depois de removida, a unidade pode ser aberta.

O CloudSpeed ​​Eco usa um controlador Marvell 9189 para todas as capacidades e usa 19nm cMLC NAND.

Histórico de testes e comparáveis

A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.

Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis ​​pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando. Detalhes adicionais sobre o Laboratório de teste StorageReview Enterprise e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nas respectivas páginas.

Os SSDs corporativos SAS e SATA são comparados em nossa plataforma de testes corporativos de segunda geração com base em um Lenovo ThinkServer RD630. Essa plataforma de teste inclui o hardware de interconexão mais recente, como o LSI 9207-8i HBA, bem como otimizações de programação de E/S voltadas para o melhor desempenho de flash. Para benchmarks sintéticos, utilizamos FIO versão 2.0.10 para Linux e versão 2.0.12.2 para Windows.

• 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB de cache, 6 núcleos)
• Chipset Intel C602
• Memória – 16 GB (2x 8 GB) 1333 MHz DDR3 RDIMMs registrados
• Windows Server 2008 R2 SP1 de 64 bits, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 de 64 bits
  • SSD de inicialização RealSSD P100e de 400 GB Micron
• HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (para SSDs de inicialização)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA (para benchmarking de SSDs ou HDDs)
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
• Adaptador Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0

Análise de carga de trabalho do aplicativo

Para entender as características de desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativo, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção ao vivo. Nossos três primeiros benchmarks do Toshiba HK3R2 são, portanto, os Benchmark de Armazenamento de Banco de Dados NoSQL MarkLogic, Desempenho OLTP do MySQL via SysBench e Desempenho OLTP do Microsoft SQL Server com uma carga de trabalho TCP-C simulada.

Nosso ambiente de banco de dados MarkLogic NoSQL requer grupos de quatro SSDs com capacidade utilizável de pelo menos 200 GB, pois o banco de dados NoSQL requer aproximadamente 650 GB de espaço para seus quatro nós de banco de dados. Nosso protocolo usa um host SCST e apresenta cada SSD em JBOD, com um alocado por nó de banco de dados. O teste se repete em 24 intervalos, exigindo um total de 30 a 36 horas. O MarkLogic registra a latência média total, bem como a latência de intervalo para cada SSD. Em nossos testes gerais de latência média usando nosso benchmark de banco de dados MarkLogic NoSQL, o CloudSpeed ​​Eco teve um desempenho bem abaixo do par, ficando em último lugar entre nossos comparáveis ​​com 54.298 ms.

Nosso próximo benchmark de aplicativo consiste em um banco de dados Percona MySQL OLTP medido via SysBench. Nesta configuração, usamos um grupo de Lenovo ThinkServer RD630s como clientes de banco de dados e o ambiente de banco de dados armazenados em uma única unidade. Este teste mede o TPS médio (transações por segundo), a latência média, bem como a latência média do 99º percentil em um intervalo de 2 a 32 threads. A Percona e a MariaDB estão usando as APIs de aplicativos Fusion-io com reconhecimento de flash nas versões mais recentes de seus bancos de dados, embora, para fins desta comparação, testemos cada dispositivo em seus modos de armazenamento em bloco “legados”. Em nosso benchmark TPS médio, o SanDisk CloudSpeed ​​Eco teve um IOPS inicial de 271.4 e terminou com 1,556.99 IOPS, ficando em 2º lugar entre os comparáveis. O Toshiba HK3R2 recebeu o prêmio máximo com 1,673.23 IOPS.

Nosso benchmark Sysbench Average Latency mostra o SanDisk CloudSpeed ​​Eco postando 20.55ms por 32T. O melhor desempenho foi o Toshiba HK3R2, que pairou em torno da marca de 19ms no final.

Em nosso pior cenário de latência do MySQL (99º percentil), o SanDisk CloudSpeed ​​Eco mostrou respeitáveis ​​49.05ms. Embora tenha sido bom apenas para o 3º lugar, a discrepância entre os três primeiros foi insignificante.

Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Nosso protocolo SQL Server usa um banco de dados SQL Server de 685 GB (escala 3,000) e mede o desempenho transacional e a latência com uma carga de 30,000 VU. Ao olhar para a saída do SQL Server, o CloudSpeed ​​Eco ostentava apenas 6,307 TPS, que era o penúltimo em nossa tabela de classificação e logo atrás do Toshiba HK3R2.

Os resultados de nossa latência média sob um VU de 30k mostraram bons 14ms, logo atrás do Toshiba HK3R2 mais uma vez.

Análise de Carga de Trabalho Sintética

Nossos protocolos de benchmark sintético cada um começa pré-condicionando o armazenamento de destino em estado estacionário com a mesma carga de trabalho que será usada para testar o dispositivo. O processo de pré-condicionamento usa uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread.

• Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
• Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
• Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
• Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
• Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)

Após a conclusão do pré-condicionamento, cada dispositivo comparado é testado em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Nossa análise de carga de trabalho sintética para o Toshiba HK3R2 usa perfis de 4k e 8k, que são amplamente usados ​​nas especificações e benchmarks do fabricante.

• Perfil 4k
  • 100% de leitura e 100% de gravação
• Perfil 8K
  • 70% de leitura, 30% de gravação
  • 100% 8K

Durante nosso processo de pré-condicionamento 4K, o CloudSpeed ​​Eco mostrou resultados intermediários durante os testes. Em nosso benchmark de taxa de transferência, ele oscilou em torno de 51,000 IOPS no início e, por fim, atingiu 17,885 IOPS no final (terceiro lugar).

Em nossos testes de latência média, o CloudSpeed ​​Eco manteve o ritmo com o restante dos comparáveis ​​durante o teste, não passando de 14.5 ms de latência.

Ao observar a latência máxima, o CloudSpeed ​​Eco apresentou picos de quase 126 ms, muito mais altos do que a unidade corporativa de melhor desempenho (Micron M500DC).

O CloudSpeed ​​Eco postou resultados bastante bons no benchmark de desvio padrão de nosso teste de pré-condicionamento de 4k, pairando em torno da marca de 7ms no final.

Durante os principais benchmarks sintéticos de 4k, o CloudSpeed ​​Eco continuou com seu desempenho abaixo da média. Ao observar a taxa de transferência, a unidade SanDisk registrou 59,874 IOPS de leitura (último lugar) e 16,991 IOPS de gravação (terceiro).

Ao passar para a latência média, o CloudSpeed ​​Eco apresentou 4.273ms (última) leitura e 15.062ms gravação (3ª). O melhor desempenho aqui foi mais uma vez o Toshiba HK3R2.

O desempenho do nosso CloudSpeed ​​Eco durante o benchmark de latência máxima mostrou 137.66 ms de gravação (última) e 26.99 ms de leitura (última). Mais uma vez, as classificações permaneceram estáticas em todo o nosso perfil 4K.

Calculando o desvio padrão da latência de 4k, os resultados mostram o CloudSpeed ​​com gravação de 8.185 ms (terceira) e leitura de 3 ms (última).

Nossa próxima carga de trabalho usa transferências de 8k com uma proporção de 70% de operações de leitura e 30% de operações de gravação. Aqui, o CloudSpeed ​​Eco mostrou resultados mais fracos em comparação com as outras unidades. Em nosso benchmark de taxa de transferência, ele começou muito fraco em seu estágio de rajada, gradualmente terminou em 23,454 IOPS no final. O primeiro lugar Toshiba HK3R2 postou 30,417 IOPS.

Os cálculos de latência média para o pré-condicionamento de 8k 70/30 têm o CloudSpeed ​​espelhando seu desempenho de throughput; começou extremamente mal e gradualmente atingiu aproximadamente 11ms (4º lugar). O melhor desempenho foi o HK3R2 mais uma vez.

O CloudSpeed ​​Eco mostrou resultados muito ruins no início do benchmark de latência máxima, embora parecesse se estabilizar um pouco no final.

O desvio padrão de nosso benchmark de latência de 8k mostrou resultados significativamente mais fracos no estágio inicial de nosso teste (12ms em comparação com uma média de 3ms para seus comparáveis), embora a unidade SanDisk tenha acabado ficando em 2º lugar quando se estabilizou.

Depois que as unidades são pré-condicionadas, o benchmark de throughput 8k 70/30 varia a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. Nesses testes, os resultados da unidade SanDisk melhoraram significativamente, classificando-a entre as duas primeiras unidades em nossas tabelas de classificação. Em nosso benchmark de taxa de transferência, o CloudSpeed ​​Eco postou 24,127 IOPS por 16T/16T, que ficou em segundo lugar, logo atrás do HK3R2 960GB.

Nossos testes de latência média mostraram resultados semelhantes, com o CloudSpeed ​​Eco ficando em 2º lugar (10.6ms 16T/16Q) e o HK3R2 em primeiro lugar (10.57ms 16T/16T).

Em nosso teste de latência máxima, o CloudSpeed ​​Eco voltou a registrar bons números com 64.84ms por 16T/16T, desta vez superando o HK3R2, que teve um resultado de 16T/16T de 120.84ms (4º). O Samsung 845DC foi o melhor SSD aqui (58.01ms).

Nosso último teste analisa o desvio padrão. Aqui, o SanDisk CloudSpeed ​​Eco apresentou excelentes resultados (5.15ms por 16T/16Q), tornando-o o de melhor desempenho. O Samsung 845DC ficou logo atrás com 5.23ms a 16T/16Q.

Conclusão

O SanDisk CloudSpeed ​​Eco é um SSD empresarial básico projetado para casos de uso como serviço de unidade de inicialização, serviço da Web, streaming de mídia e nível de leitura de desempenho em ambientes de servidor e armazenamento de data center em nuvem de hiperescala. Embora tenha mostrado um desempenho medíocre em alguns de nossos testes, a SanDisk compensou isso em parte devido a seus excelentes recursos de confiabilidade e eficiência de energia para cargas de trabalho centradas na leitura, o que permite que seja usado em cenários de servidor onde integridade de dados, sistema funcionalidade e o custo relativamente baixo do dispositivo superam o desempenho. Isso é realizado especificamente por meio da Guardian Technology Platform, que fornece ao CloudSpeed ​​Eco um conjunto de recursos empresariais e tecnologias de aprimoramento de resistência (incluindo FlashGuard, EverGuard e DataGuard) para ajudar a preparar as unidades para a empresa.

Analisando as especificidades de seu desempenho, o CloudSpeed ​​Eco acertou em cheio; em algumas cargas de trabalho, era um dos principais concorrentes e, em outras, era um pouco confuso. Um exemplo disso foi durante nosso benchmarking de aplicativos, particularmente em nossos testes de latência média geral usando nosso benchmark de banco de dados MarkLogic NoSQL, onde a unidade SanDisk ficou em último lugar entre nossos comparáveis ​​com 54.298 ms. Para colocar isso em perspectiva, o próximo melhor drive (Micron M500DC) marcou 13.79 ms. Nosso outro benchmark MarkLogic (latência média) contou uma história semelhante, pois mostrou picos de latência chegando a quase 600 ms no final do teste. Por outro lado, o drive se saiu muito bem nos testes do SQL Server, ocupando o segundo lugar nesta classe de drive.

Ao olhar para benchmarks de pré-condicionamento 4K, tO CloudSpeed ​​Eco teve o desempenho geral mais fraco de nossas unidades corporativas. Essa tendência continuou ao passar para nossos principais benchmarks sintéticos de 4k, principalmente ao observar a atividade de leitura. Dito isso, o desempenho do CloudSpeed ​​Eco melhorou significativamente quando o colocamos em nosso perfil primário de 8K (70% de leitura, 30% de gravação), onde ele ficou consistentemente no topo de nossas tabelas de classificação em latência e taxa de transferência.

Ao considerar todos os dados de desempenho, fica claro que o CloudSpeed ​​Eco é uma mistura, tanto em testes sintéticos quanto de aplicativos. A unidade oferece um pool profundo de recursos de integridade e confiabilidade de dados, o que é uma grande vantagem e se saiu muito bem no SQL. A menos que a unidade tenha uma vantagem de custo ou a carga de trabalho esteja próxima de onde ela se saiu bem, o desempenho inconsistente é uma preocupação em um mercado de entrada de empresas muito lotado. 

Vantagens

• A plataforma da Guardian Technology oferece um grande conjunto de recursos de confiabilidade
• Bom desempenho durante benchmarks de 8K
• Forte desempenho no SQL Server

Desvantagens

• Desempenho fraco do MarkLogic NoSQL
• Perfil de desempenho inconsistente

ponto de partida

O SanDisk CloudSpeed ​​Eco oferece um conjunto muito útil de funcionalidade de confiabilidade e integridade de dados, mas seu desempenho desequilibrado acaba prejudicando a história geral.

Página do produto SanDisk CloudSpeed ​​Eco

Discutir esta revisão