Seagate e Micron SSDs SAS co-lançados no final de 2015 em uma parceria para acelerar as vendas de SSDs empresariais para as duas empresas. Na revisão inicial, analisamos a capacidade de 1.6 TB na categoria de resistência leve, que possui uma classificação de resistência de três gravações de unidade por dia (DWPD). A Seagate oferece SSDs 1200.2 em cinco categorias de resistência, variando de 1DWPD a 25DWPD. Nesta análise, mantemos a categoria principal de carga de trabalho mista de resistência leve, mas adotamos o modelo de 3.84 TB de capacidade mais alta.
Seagate e Micron SSDs SAS co-lançados no final de 2015 em uma parceria para acelerar as vendas de SSDs empresariais para as duas empresas. Na revisão inicial, analisamos a capacidade de 1.6 TB na categoria de resistência leve, que possui uma classificação de resistência de três gravações de unidade por dia (DWPD). A Seagate oferece SSDs 1200.2 em cinco categorias de resistência, variando de 1DWPD a 25DWPD. Nesta análise, mantemos a categoria principal de carga de trabalho mista de resistência leve, mas adotamos o modelo de 3.84 TB de capacidade mais alta.
O SSD Seagate 1200.2 vem em vários tipos para atender mais ou menos a qualquer demanda do data center. Este modelo específico se enquadra na faixa de resistência à luz com 3 gravações de unidade por dia. Embora a resistência seja um pouco baixa, a unidade vem com uma capacidade superior flertando com 4 TB (3.84). Mesmo com esse número de alta capacidade, a unidade ainda reivindica desempenho de leitura sequencial de 1.85 GB/s (128 k) e latência média de 115 μs. A Seagate também oferece a unidade em uma configuração SED.
Especificações do SSD Seagate 1200.2 SAS
- Capacidade: 3.84TB
- Interface dupla SAS de 12 Gb/s
- NAND Flash Tipo eMLC
- Fator de forma 2.5 pol × 15 mm
- Desempenho
- Pico de leitura sequencial (MB/s), 128 KB Porta dupla/porta única: até 1,850/1,100
- Pico de gravação sequencial (MB/s), 128 KB: até 770
- Pico de leitura aleatória (IOPS), 4 KB QD32: até 180,000
- Pico de gravação aleatória (IOPS), 4 KB QD32 até 30,000
- Latência média (μs): 115
- Resistência/Confiabilidade
- Resistência vitalícia (DWPD): 3
- Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos: 1 por 10E17
- Taxa de falha anualizada (AFR): 0.35%
- Gestão de Energia
- +5/+12V Corrente inicial máxima (A): 0.44/0.42
- Potência Média de Sono (W): 4.8
- Configurações configuráveis de limite de energia (W): 9 a 12
- Potência Média de Marcha Lenta (W): 5.8
- Ambiental
- Temperatura, Operação Interna (°C): 0 a 70
- Temperatura, não operacional (°C): –40 a 75
- Taxa de mudança de temperatura/hora, máx. (°C): 20
- Umidade relativa, sem condensação (%): 5 a 95
- Choque, 0.5ms (Gs): 1000
- Vibração, 10 Hz a 500 Hz (Grms): 1.98
- Garantia limitada (anos): 5
Design e Construção
O Seagate 1200.2 é um SSD de fator de forma de 2.5” com altura z de 15 mm. Embora seja mais espesso do que outros SSDs, ainda caberá na maioria das matrizes.
Histórico de testes e comparáveis
A Laboratório de teste StorageReview Enterprise fornece uma arquitetura flexível para realizar benchmarks de dispositivos de armazenamento corporativo em um ambiente comparável ao que os administradores encontram em implantações reais. O Enterprise Test Lab incorpora uma variedade de servidores, redes, condicionamento de energia e outras infraestruturas de rede que permitem que nossa equipe estabeleça condições do mundo real para avaliar com precisão o desempenho durante nossas análises.
Incorporamos esses detalhes sobre o ambiente de laboratório e protocolos em revisões para que os profissionais de TI e os responsáveis pela aquisição de armazenamento possam entender as condições em que alcançamos os resultados a seguir. Nenhuma de nossas análises é paga ou supervisionada pelo fabricante do equipamento que estamos testando. Detalhes adicionais sobre o Laboratório de teste StorageReview Enterprise e uma visão geral de seus recursos de rede estão disponíveis nas respectivas páginas.
Comparáveis para esta revisão:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
À medida que a capacidade e o desempenho das unidades SATA e SAS aumentam, a StorageReview mudou para um regime de teste mais agressivo para SSDs individuais. Esse processo de teste também é espelhado nos produtos NVMe, facilitando o processo de comparação - mesmo que os produtos tenham desempenho em classes muito diferentes no topo de linha. Nesta análise, comparamos o Seagate 1200.2 SAS 3.84TB com o Seagate 1200.2 1.6TB e 1.6TB Toshiba PX04, bem como uma unidade HGST SAS3.
Análise de carga de trabalho do aplicativo
Para entender as características de desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativo, é essencial modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho de aplicativos encontradas em ambientes de produção ao vivo. Nossos primeiros benchmarks para o Seagate 1200.2 SAS 3.84TB são, portanto, os Desempenho OLTP do MySQL via SysBench e Desempenho OLTP do Microsoft SQL Server com uma carga de trabalho TCP-C simulada. Para nossas cargas de trabalho de aplicativos, cada unidade executará de 2 a 4 VMs configuradas de forma idêntica.
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2, sendo enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao observar a saída do SQL Server, o Seagate 1200.2 atingiu um TPS agregado de 3,138.13 com VMs individuais variando de 3,137.66 TPS a 3,138.59 TPS. Isso coloca a unidade ligeiramente acima do HGST (no agregado), mas atrás do resto do pacote.
Os resultados de latência média durante o benchmark SQL Server de 15 usuários colocaram o Seagate 1200.2 na parte inferior do pacote. O 1200.2 teve latências individuais de 36ms a 38ms com um total de 37ms, muito mais altas do que as outras unidades testadas.
Desempenho do Sysbench
O próximo benchmark de aplicativo consiste em um Banco de dados MySQL OLTP Percona medida via SysBench. Este teste mede o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e também a latência média do 99º percentil.
Cada sysbench A VM é configurada com três vDisks: um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuração de teste do Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelas de banco de dados: 100
- Tamanho do banco de dados: 10,000,000
- Segmentos de banco de dados: 32
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
- 1 hora 32 tópicos
Observando apenas os 3.84 TB 1200.2 no benchmark médio de transações por segundo, vimos as VMs individuais variando de 1,017.55 TPS a 1,018.3 TPS com uma pontuação agregada de 4,072.7 TPS. Este foi um aumento em relação ao Seagate de 1.6 TB, que chegou a 3,627.1 TPS.
Com latência média, o 3.84 de 1200.2TB ficou em torno de 31.425ms com um VM baixo de 31.4ms e alto de 31.45ms, dando um agregado de 31.4275ms.
Em termos de nosso pior cenário de latência do MySQL (latência do percentil 99), o Seagate 1200.2 novamente não se desviou muito com uma VM baixa de 60.14ms e alta de 60.73ms com um agregado de 60.485ms
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia à medida que a unidade se torna condicionada à sua carga de trabalho, o que significa que o armazenamento flash deve ser pré-condicionado antes de cada um dos benchmarks sintéticos fio para garantir que os benchmarks sejam precisos. Cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor e pré-condicionadas em estado estável com uma carga pesada de 16 threads e uma fila pendente de 16 por thread.
- Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Após a conclusão do pré-condicionamento, cada dispositivo é testado em intervalos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Nossa análise de carga de trabalho sintética para o Seagate 1200.2 usa dois perfis que são amplamente usados nas especificações e benchmarks do fabricante. É importante levar em consideração que as cargas de trabalho sintéticas nunca representarão 100% da atividade vista nas cargas de trabalho de produção e, de certa forma, retratarão imprecisamente uma unidade em cenários que não ocorreriam no mundo real.
- 4k
- 100% de leitura e 100% de gravação
- 8k
- 70% de leitura/30% de gravação
Anfitrião FIO
- Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T+
- CPUs duplas Intel E5-2699 v3 (2.3 GHz, 18 núcleos, 45 MB de cache)
- 768 GB de RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB por CPU)
- 7.2 CentOS
- HBA Supermicro AOC-S3008L-L8i
Em nosso teste de pré-condicionamento de gravação de 4k de taxa de transferência, o Seagate 1200.2 3.84TB começou bastante forte e estável em torno de 140K IOPS. A unidade caiu drasticamente e se estabilizou em torno de 50 IOPS na parte inferior do pacote.
Com o pré-condicionamento de latência média, vemos uma colocação semelhante. Mais uma vez, o Seagate 1200.2 3.84TB começou bastante forte e estável abaixo de 2 ms, mas lentamente começou a subir antes de terminar com a latência mais alta em torno de 5 ms.
Com pré-condicionamento de latência máxima, o Seagate 1200.2 3.84TB começou um pouco mais difícil com picos em todo o mapa, em um ponto disparando acima de 200ms. O drive se acalmou à medida que o teste avançava, terminando em torno de 26ms, novamente, o mais alto do pacote.
O pré-condicionamento de desvio padrão viu o Seagate 1200.2 3.84 TB começar mais alto do que as outras unidades e subir mais alto, terminando em torno de 2.5 ms.
Durante o benchmark sintético primário de 4k, o Seagate 1200.2 3.84TB ficou em terceiro lugar em termos de throughput de leitura com 160,129 IOPS e o último em termos de throughput de gravação com 49,471 IOPS.
A latência média deu à unidade de 3.84 TB o mesmo posicionamento com uma latência de leitura de 1.598 ms e uma latência de gravação de 5.173 ms.
Olhando para a latência máxima, a unidade Seagate de 3.84 TB ficou em segundo lugar em desempenho de leitura (18.26 ms) e, mais uma vez, em gravação com 35.17 ms.
Com desvio padrão, o 1200.2 Seagate 3.84TB ficou em último lugar com uma latência de leitura de 0.69ms e uma latência de gravação de 2.7ms.
Nossa próxima carga de trabalho usa transferências de 8k com uma proporção de 70% de operações de leitura e 30% de operações de gravação. Mais uma vez, começamos com os resultados do pré-condicionamento antes de passar para os testes principais. Aqui o 1200.2 Seagate 3.84TB começou em terceiro e conseguiu ficar lá durante todo o benchmark, flutuando em torno de 60K IOPS, o melhor desempenho, o Toshiba, quase dobrou essa pontuação flutuando em torno de 106K.
Com pré-condicionamento de latência média de 8k, a Seagate de 3.84 TB conseguiu superar a versão de 1.6 TB com uma latência em torno de 4.2 ms.
O pré-condicionamento de latência máxima de 8k viu ambas as unidades da Seagate atingirem números maiores com o 3.84 TB um pouco mais errático. Ambas as unidades terminaram perto do fundo do pacote em torno de 17ms.
O pré-condicionamento de desvio padrão para 8k viu o Seagate 1200.2 3.84TB deslizar para o fundo do pacote com latência em torno de 2.3ms.
Depois de totalmente pré-condicionado, mudamos para nossos benchmarks primários de 8k 700/30. Com a taxa de transferência, a unidade Seagate de 3.84 TB ficou lado a lado com a unidade HGST antes de cair para o último lugar perto do final em torno de 61K IOPS.
Com latência média, a unidade Seagate 1200.2 de 3.84 TB ficou em último lugar em relação ao restante do pacote.
A latência máxima viu a unidade Seagate de 3.84 TB durar por uma margem ligeiramente maior do que a latência média.
O desvio padrão viu o Seagate de 3.84 TB batalhar pelo terceiro lugar com o HGST antes de um pico maciço no final colocar a unidade firmemente em último lugar.
Conclusão
O Seagate 1200.2 SAS SSD vem em tipos de resistência suficientes para atender à maioria das necessidades do data center. Para esta revisão, analisamos o modelo de carga de trabalho mista de resistência leve de 3.84 TB de capacidade mais alta. O modelo oferece suporte a 3 DWPD para resistência e vem com alegações de desempenho bastante boas de leitura sequencial de 1.85 GB/s e uma latência média de 115 μs. O SSD 1200.2 SAS também vem em uma configuração SED segura.
Olhando para o desempenho, não podemos deixar de sentir que há um pouco de troca acontecendo, capacidade de desempenho. Em nossa análise de carga de trabalho do aplicativo, a unidade teve uma pontuação SQL TPS alinhada com as outras unidades testadas, agregada de 3,138.1, no entanto, ficou em último lugar na latência média do SQL Server com um agregado de 37ms. Em nosso benchmark Sysbench, o 3.84 TB 1200.2 provavelmente apresentou seu melhor desempenho, ficando em segundo lugar com pontuações agregadas de 4,072.7 TPS, uma latência média de 31.43 ms e uma latência de pior cenário de 60.48 ms.
Com benchmarks corporativos sintéticos, a unidade mostra suas fraquezas na velocidade de gravação. No estado estacionário de 4k, o 3.84 de 1200.2 TB ficou em último lugar em todos os quatro testes. Em nosso teste primário, a unidade teve a menor pontuação de gravação de taxa de transferência de 4k de 49,471 IOPS e penúltima taxa de transferência de leitura em 160,129 IOPS. Nos testes de latência de 4k, a unidade apresentou latência significativamente maior, especialmente em gravações, do que as outras unidades. Em nosso 8k 70/30, a unidade não se saiu melhor, ficando em último lugar em todos os testes, embora tenha funcionado bem perto das outras unidades em latência média.
Vantagens
- Ampla gama de capacidades oferecidas
- Inúmeras opções de resistência para atender a aplicação exata
- Desempenho decente do Sysbench
Desvantagens
- Grande troca de desempenho por capacidade
Concluindo!
O Seagate 1200.2 SAS SSD (3.84 TB) oferece alta capacidade e resistência decente que funcionará bem para aplicativos leves de carga mista no data center.
Página do produto Seagate 1200.2
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
