O novo NAS 8TB HDD da Seagate expande sua Linha de drives NAS que se destina a atender com mais eficiência casos de uso de várias unidades, mantendo o desempenho e o preço desejado pelos usuários SOHO. O Seagate NAS HDD utiliza firmware NASWorks, que afia unidades especificamente para a funcionalidade do servidor. Além de melhorar a compatibilidade do host, o NASWorks reduz o consumo de energia do HDD, o que também reduz a produção de calor. Os ambientes NAS, nos quais vários drives podem estar operando simultaneamente, se beneficiam muito da eficiência energética dos drives específicos para tarefas. A Seagate também construiu esta linha de HDDs com motores balanceados de plano duplo, que trabalham para controlar as vibrações produzidas pelas unidades de disco. A produção de calor reduzida combinada com o controle de vibração maximiza o desempenho da unidade e melhora a confiabilidade do servidor, o que ajuda a manter a operacionalidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, essencial para acesso remoto e virtualização.
O novo NAS 8TB HDD da Seagate expande sua Linha de drives NAS que se destina a atender com mais eficiência casos de uso de várias unidades, mantendo o desempenho e o preço desejado pelos usuários SOHO. O Seagate NAS HDD utiliza firmware NASWorks, que afia unidades especificamente para a funcionalidade do servidor. Além de melhorar a compatibilidade do host, o NASWorks reduz o consumo de energia do HDD, o que também reduz a produção de calor. Os ambientes NAS, nos quais vários drives podem estar operando simultaneamente, se beneficiam muito da eficiência energética dos drives específicos para tarefas. A Seagate também construiu esta linha de HDDs com motores balanceados de plano duplo, que trabalham para controlar as vibrações produzidas pelas unidades de disco. A produção de calor reduzida combinada com o controle de vibração maximiza o desempenho da unidade e melhora a confiabilidade do servidor, o que ajuda a manter a operacionalidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, essencial para acesso remoto e virtualização.
A Seagate procurou tornar essa linha de discos mais atraente para usuários SOHO que podem não ter experiência em TI (ou negócios que não são grandes o suficiente para uma equipe de TI) simplificando a configuração dos discos dependendo do aplicativo específico. No caso de mau funcionamento da unidade, os controles de recuperação de erros do NASWorks ajudam a corrigir erros de disco rapidamente, sem exigir muita intervenção do usuário. No entanto, enquanto o NASWorks evita que os usuários tenham que lidar com a maioria dos aspectos técnicos de configuração e uso das unidades, a Seagate também oferece o +Rescue Service Plan como um recurso premium para ajudar na recuperação de dados em larga escala. Se os usuários pagarem para se inscrever no plano de recuperação aprimorado +Rescue da Seagate, a Seagate tentará recuperar os dados das unidades se estiverem danificadas, mesmo que o dano seja causado por erro do usuário. Para cada unidade inscrita no plano de serviço, a Seagate tentará recuperar os dados uma vez durante o período de garantia de 3 anos. Embora não garantam uma extração bem-sucedida, a Seagate relata uma taxa de sucesso de 90%. Se os dados forem extraídos com sucesso, a Seagate os enviará de volta ao usuário carregados em um novo NAS HDD.
O novo NAS HDD de 8 TB custa US$ 348.99 e os modelos de menor capacidade variam de US$ 82.99 (2 TB) a US$ 240.99 (6 TB). Cada unidade vem com uma garantia padrão de 3 anos.
Especificações
- Capacidades
- 8 TB (ST8000VN0002)
- 6 TB (ST6000VN00021)
- 4 TB (ST4000VN000)
- 3 TB (ST3000VN000)
- 2 TB (ST2000VN000)
- Halogênio livre
- NASWorks
- Compartimentos de unidade suportados: 1 a 8
- Equilíbrio de plano duplo: Sim
- Controle de recuperação de erros do NASWorks: Sim
- Desempenho
- Cache: 256MB
- Taxa máxima de transferência sustentável: 216MB / s
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Gestão de Energia
- Potência de inicialização (12V, A): 2.0
- Potência operacional média: 9.0 W
- Média de inatividade (W): 7.2 W
- Modo de espera/suspensão: 0.6 W/0.6 W
- Ambiental / Temperatura
- Temperatura, Operação: 0ºC~60ºC
- Temperatura, fora de operação: -40ºC~60ºC
- Gradiente de temperatura, operacional/não operacional (máx.): 20ºC por hora/30ºC por hora
- Ambiental/Choque
- Choque, operacional/não operacional, 2ms (máx): 70Gs/250Gs
- Ambiental/Acústica
- Ocioso (típico): 2.5bels
- Operacional (típico): 2.6bels
- Confiabilidade
- Ciclos de Carga/Descarga: 600,000
- Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos, máximo: 1 por 10E15
- Horas de ativação: 8760
- MTBF (horas): 1,000,000 horas
- Físico
- Dimensões (AxLxP): 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 pol x 4.0 pol x 5.787 pol.)
- Peso: 780g (1.72lb)
- anos 3: Garantia
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
Nosso processo de benchmark de disco rígido corporativo pré-condiciona cada unidade em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread. Em seguida, ele é testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Uma vez que os discos rígidos atingem seu nível de desempenho nominal muito rapidamente, apenas representamos graficamente as seções principais de cada teste.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4k e 8k 70/30.
- 4k
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- 128k (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 128K
Na seção seguinte desta análise, mostraremos o desempenho das configurações iSCSI e CIFS dos novos HDDs Seagate NAS 3.5TB de 8". A Seagate forneceu à StorageReview 8 amostras de seus novos HDDs, que configuramos em RAID10 em um Synology DiskStation DS1815 +.
Incluiremos as seguintes unidades como comparáveis na mesma configuração do DS1815+:
Observando a taxa de transferência em nosso primeiro teste medindo o desempenho aleatório de 4K (CIFS), todos os números estavam no mesmo estádio. As unidades Seagate NAS tiveram o melhor desempenho em termos de throughput de gravação (2,246 IOPS). As unidades Seagate NAS tiveram aproximadamente o mesmo desempenho de leitura que as unidades Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
A execução do mesmo benchmark com as unidades configuradas em iSCSI produziu resultados semelhantes; as unidades WD Red apresentaram números mais baixos, tanto em leitura quanto em gravação (2,602 IOPS e 1,476 IOPS, respectivamente), do que as unidades Seagate NAS (3,191 IOPS e 1,646 IOPS, respectivamente).
A classificação do benchmark de latência média (CIFS) é consistente com os resultados do benchmark de taxa de transferência, com as unidades WD Red ficando ligeiramente atrás das outras unidades (432ms de leitura e 157ms de gravação). As unidades Seagate NAS e as unidades Seagate Enterprise NAS apresentaram números muito semelhantes em leitura e gravação (aproximadamente 390ms e 115ms, respectivamente).
Mais uma vez, os resultados foram semelhantes quando as unidades foram configuradas em iSCSI. Embora os números estivessem próximos, as unidades WD Red (98ms de leitura e 173ms de gravação) foram superadas pelas unidades Seagate NAS (80ms de leitura e 156ms de gravação).
No benchmark de latência máxima (CIFS), as unidades Seagate NAS registraram 2,363ms de leitura e 3,063ms de gravação, e as unidades WD Red registraram 2,712ms de leitura e 3,186ms de gravação.
Na configuração iSCSI do benchmark de latência máxima, as unidades WD Red demonstraram uma melhoria no desempenho de gravação em comparação com os benchmarks anteriores, superando ambas as outras unidades com 827ms. No entanto, as unidades Seagate NAS tiveram um desempenho muito melhor do que as unidades WD Red em termos de funções de leitura (622ms vs. 933ms, respectivamente).
As unidades Seagate NAS exibiram um desempenho de gravação mais consistente (CIFS) do que as unidades WD Red (167ms vs. 192ms, respectivamente). Em termos de função de leitura, os discos Seagate NAS superaram com folga os discos WD Red (462ms vs. 592ms, respectivamente).
Em termos de consistência de gravação (iSCSI), as unidades Seagate NAS (121 ms) superaram as unidades WD Red (131 ms) e as unidades Seagate Enterprise NAS (131 ms). As unidades Seagate NAS também tiveram um bom desempenho na consistência de leitura (67 ms).
Nosso próximo benchmark mede 100% de taxa de transferência sequencial de 8K com uma carga de 16T/16Q em operações de 100% de leitura e 100% de gravação. As unidades Seagate NAS tiveram números um pouco mais altos neste benchmark, com 55,273 IOPS de leitura e 39,453 IOPS de gravação, mas as unidades WD Red estavam na mesma faixa (55,137 IOPS de leitura e 34,183 IOPS de gravação).
As unidades Seagate NAS foram comparativamente médias em nosso benchmark sequencial de 8k (iSCSI), com as unidades WD Red liderando em termos de funções de gravação (16,665 IOPS vs. 18,227 IOPS, respectivamente) e as unidades Seagate Enterprise NAS liderando em termos de funções de leitura ( 27,805 IOPS vs. 30,677 IOPS, respectivamente).
Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4k, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, estendemos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. Todas as unidades que testamos no CIFS tiveram desempenho semelhante, embora as unidades Seagate NAS tenham apresentado números mais altos na maior parte e as unidades WD Red tenham desempenho na extremidade inferior do espectro.
Os resultados foram semelhantes na configuração iSCSI; as unidades Seagate NAS superaram as unidades WD Red e as unidades Seagate Enterprise NAS.
Vimos resultados consistentes na configuração CIFS de nosso benchmark de latência média, com os discos Seagate NAS superando um pouco os outros e os discos WD Red tendo um desempenho um pouco mais lento.
Em nosso benchmark de latência média (iSCSI), a maioria das unidades exibiu latências semelhantes, mas as unidades Seagate NAS superaram as outras.
Os resultados de nosso benchmark de latência máxima (CIFS) foram dispersos, mas as unidades Seagate NAS tendiam a ser as unidades mais lentas, especialmente no final do teste.
As unidades Seagate NAS tiveram o melhor desempenho na configuração iSCSI de nosso benchmark de latência máxima. As unidades WD Red e as unidades Seagate Enterprise NAS exibiram diferenças marginais no desempenho.
As unidades Seagate NAS e Seagate Enterprise NAS estiveram lado a lado durante nosso benchmark de desvio padrão (CIFS), mas as unidades WD Red tiveram o melhor desempenho.
As unidades Seagate NAS tiveram um desempenho um pouco melhor do que as unidades Seagate Enterprise NAS, mas ambas ultrapassaram os WD Reds.
O último teste em nosso teste Enterprise Synthetic Workload é o teste de 128k, que é um teste sequencial de blocos grandes que mostra a maior velocidade de transferência sequencial para uma unidade de prato. Olhando para o desempenho de 128k de 100% de gravação e 100% de atividade de leitura (CIFS), todas as três unidades compartilharam números semelhantes, especialmente em funções de leitura (aproximadamente 462,000 KB/s). No entanto, houve uma pequena variação nas funções de gravação, com os discos Seagate NAS liderando o benchmark (443,000 KB/s).
Na configuração iSCSI de nosso teste de 128k, o desempenho de leitura foi semelhante entre todas as unidades testadas (460,000 KB/s), mas as unidades Seagate Enterprise NAS tiveram a maior largura de banda de gravação (350,000 KB/s). As unidades Seagate NAS registraram 287,000 KB/s e os WD Reds registraram 172,000 KB/s.
Conclusão
A linha bem estabelecida de NAS HDDs da Seagate faz uso de firmware especializado (NASWorks) que otimiza as unidades para uso em uma configuração de servidor. As razões mais notáveis para escolher uma das unidades NAS da Seagate em vez de suas unidades de desktop padrão referem-se à vibração e ao consumo de energia. As unidades NAS são equipadas com motores balanceados de plano duplo que atenuam as vibrações normalmente produzidas pelos HDDs. Em uma configuração SOHO NAS típica, em que até 8 HDDs estão girando simultaneamente, vibrações gratuitas podem prejudicar o desempenho ou danificar as próprias unidades. Agora que os servidores NAS estão se tornando mais comuns no mercado de consumo, unidades NAS especializadas que respondem pelas vibrações adicionais tornaram-se essenciais. Outro problema comum com qualquer servidor é o controle de temperatura, que depende mais ou menos do uso de energia dos drives. As unidades NAS da Seagate são mais eficientes em termos de energia do que as unidades de desktop típicas, o que ajuda na produção de calor e nos custos de operação.
Os HDDs Seagate NAS resistiram muito bem em comparação com os drives WD Red; na maioria de nossos benchmarks, as unidades da Seagate foram mais rápidas. Em nosso desempenho aleatório de 4K, o Seagate NAS se destacou como o de melhor desempenho, mesmo superando a versão empresarial do mesmo drive. A unidade teve a taxa de transferência de gravação mais alta em CIFS (2,246 IOPS) e iSCSI (1,646 IOPS). A unidade Seagate NAS também apresentou a menor latência média em CIFS (113.92ms) e iSCSI (155.47ms). A unidade também tinha a largura de banda de gravação mais alta em nosso grande bloco de 128 K para CIFS com 443 MB/s. O ganho de desempenho é em grande parte devido ao fuso mais rápido (7,200 RPM vs. 5,400 RPM), é claro, o que acarreta algumas penalidades em relação às térmicas e ao consumo de energia. Em última análise, porém, se o desempenho for a métrica principal para uma pequena implantação de NAS, o Seagate NAS 8TB oferece uma excelente combinação de desempenho, capacidade e preço.
Vantagens
- Grande capacidade de acionamento
- Desempenho líder de classe
- As otimizações do NAS maximizam a confiabilidade
Desvantagens
- Maior consumo de energia do que a alternativa preenchida com hélio
Concluindo!
A linha de HDDs NAS da Seagate aumenta a capacidade máxima para 8 TB e oferece um conjunto atraente de recursos e desempenho destinados a aproveitar ao máximo os pequenos sistemas NAS.
Seagate NAS HDD de 8 TB na Amazon
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
