Análise do SSD SK hynix Gold P31 2TB

SK hynix trouxe seu primeiro SSD de usuário final para o mercado dos EUA cerca de um ano atrás. O Gold P31 ofereceu um dos melhores índices de desempenho e custo que já vimos. Como tal, tem sido nossa recomendação para a categoria de SSD convencional no ano passado. A única coisa é que a unidade veio apenas em capacidades de 500 GB e 1 TB. Duas semanas atrás, o SK hynix corrigiu esse problema e abandonou o Gold P31 2TB. Tivemos o SSD em nosso laboratório de teste, esperando que o perfil de desempenho seja semelhante, se não um pouco melhor, do que o Unidade de 1 TB que analisamos anteriormente.

SK hynix trouxe seu primeiro SSD de usuário final para o mercado dos EUA cerca de um ano atrás. O Gold P31 ofereceu um dos melhores índices de desempenho e custo que já vimos. Como tal, tem sido nossa recomendação para a categoria de SSD convencional no ano passado. A única coisa é que a unidade veio apenas em capacidades de 500 GB e 1 TB. Duas semanas atrás, o SK hynix corrigiu esse problema e abandonou o Gold P31 2TB. Tivemos o SSD em nosso laboratório de teste, esperando que o perfil de desempenho seja semelhante, se não um pouco melhor, do que o Unidade de 1 TB que analisamos anteriormente.

Além do aumento de capacidade, nada mais mudou com esta unidade. Como lembrete, o P31 Gold é um SSD M.2 PCIe Gen3, fornecido no formato 2280 comum. O NAND de 128 camadas e o controlador são internos, tornando este um dos poucos SSDs integrados verticalmente no mercado. O SSD vem com uma garantia de 5 anos e uma classificação de resistência de 1,200 TBW.

O preço permaneceu estável no P31 Gold, a versão de 500 GB ainda é vendida a $ 75 e a de 1 TB a $ 135, o mesmo de seu lançamento. O novo A capacidade de 2 TB é vendida por US$ 280, embora no momento a Amazon ofereça um cupom de $ 15 de desconto.

Especificações SK hynix Gold P31 2TB

Desempenho SK hynix Gold P31 2TB

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB
• Duração do teste: 3 horas

• 5 horas de pré-condicionamento
• período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o SK hynix Gold P31 teve uma latência média de 4 ms, o que o colocou na parte intermediária da tabela de classificação (e um pouco mais lento que o modelo de 1 TB).

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler o disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o SK Hynix Gold P31 (2 TB) atingir 2,363.7 segundos, o que o coloca próximo ao topo da tabela de classificação, atrás do modelo de 1 TB.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis

• Sabrent Foguete Gen3 2TB 
• SK Hynix Gold P31 1 TB
• WD Black 1TB
• Samsung 970 EVO Plus 1 TB
• Crucial P5 2 TB
• Samsung 980 Pro 1 TB

Na leitura aleatória de 4K, o SK Hynix Gold P31 (2TB) apresentou desempenho máximo de 459,744 IOPS e latência de 277.1µs, ficando atrás apenas do modelo de 1TB (o que será uma tendência recorrente em todos os testes restantes).

Para gravação em 4K, o Gold P31 (2TB) mostrou resultados no meio da tabela de classificação (embora bem atrás do líder) com um pico de 151,610 IOPS com uma latência de 843.2µs.

Mudando para cargas de trabalho sequenciais, examinamos nossos testes de 64K. Na leitura, o Gold P31 (2 TB) Plus registrou 39,576 IOPS ou 2.47 GB/s com uma latência de 401.6 µs, novamente atrás apenas do modelo de 1 TB.

Nas gravações de 64K, o Gold P31 (2TB) ficou em 4º lugar, registrando uma pontuação máxima de 17,522 IOPS ou 1.10 GB/s com uma latência de 905.4 µs.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o Gold P31 (2TB) teve um pico de 67,353 IOPS com uma latência de 515.5µs, colocando-o na parte intermediária inferior da tabela de classificação.

No VDI Initial Login, o Gold P31 (2TB) ficou em 3º lugar^rd com um pico de 42,200 IOPS e uma latência de 707.7 µs antes de ter um leve aumento no desempenho no final.

Finalmente, o VDI Monday Login viu o pico Gold P31 (2 TB) em 32,946 IOPS com uma latência de 487.6 µs para os resultados do meio do pacote.

Conclusão

Nem todo mundo precisa do melhor e mais recente SSD Gen4 para seus equipamentos. Os usuários comuns estão muito satisfeitos com qualquer SSD em seu sistema para a maioria dos casos de uso. Dito isso, é importante comprar qualidade, sempre que possível, para que seu fluxo de trabalho tenha menos probabilidade de ser interrompido por uma falha na unidade. O SSD P31 gold de 2 TB é uma solução integrada verticalmente, o que significa que a SK hynix é a proprietária de tudo. Isso normalmente leva a unidades que são bem suportadas por um longo tempo.

Além de serem confiáveis, também queremos ver um bom perfil de custo/desempenho dos SSDs convencionais. A unidade P31 Gold 1TB foi excelente nisso quando revisamos isso cerca de um ano atrás, tornando-o nosso SSD de entrada favorito. A recém-lançada capacidade de 2 TB muda um pouco a matemática, já que não é tão vigorosa quanto a versão de 1 TB.

O P31 Gold 2TB ainda é um SSD forte, mas não tanto quanto as capacidades menores. Este também tem muito mais concorrência de preços para a unidade de 2 TB. Portanto, sua decisão de compra de um SSD convencional de 2 TB fica um pouco mais nebulosa, o que significa que a decisão provavelmente será reduzida ao preço. Com algo como o EVO 970 Plus tb sentado em $ 280 hoje e com melhor desempenho, a unidade SK hynix provavelmente precisa estar mais próxima de US $ 250 para que possamos dar uma recomendação mais forte.

2TB Gold P31 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed