O Solidigm P44 Pro é o novo SSD cliente de alto desempenho carro-chefe da empresa. Construído especificamente para as cargas de trabalho e entusiastas mais exigentes, o P44 Pro é uma progressão do SK hynix Platinum P41. Embora seja exatamente a mesma unidade do Platinum P41, ela vem com um firmware recém-atualizado. Com capacidades de até 2 TB, o novo SSD Gen4 está equipado com NAND de 176 camadas e um controlador ACNS075 PHC631.00S-1.
O Solidigm P44 Pro é o novo SSD cliente de alto desempenho carro-chefe da empresa. Construído especificamente para as cargas de trabalho e entusiastas mais exigentes, o P44 Pro é uma progressão do SK hynix Platinum P41. Embora seja exatamente a mesma unidade do Platinum P41, ela vem com um firmware recém-atualizado. Com capacidades de até 2 TB, o novo SSD Gen4 está equipado com NAND de 176 camadas e um controlador ACNS075 PHC631.00S-1.
Dito isso, estamos muito animados para ver como o Solidigm P44 Pro se compara a Samsung 990 Pró. Ambas as unidades foram lançadas durante a mesma semana e visam o espaço de cargas de trabalho de aplicativos premium, portanto, certamente será interessante ver como elas se comparam em nosso benchmarking abaixo.
Recursos do Solidigm P44 Pro
A Solidigm cita sua nova unidade com velocidades sequenciais de até 7 GB/s de leitura e 6.5 GB/s de gravação em todas as capacidades, com exceção das velocidades de gravação de 512 GB, que é especificada em 4.7 GB/s de leitura. Ele faz tudo isso consumindo apenas 5.3 W de consumo de energia.
No entanto, esses são números realmente mais modestos quando se olha para a esfera SSD voltada para o desempenho, já que o Samsung 990 Pro foi cotado em 7.45 GB/s de leitura e 6.9 GB/s de gravação (embora o que a empresa tem no papel seja frequentemente diferente do que realmente vemos nos resultados).
O Solidigm P44 Pro tem um MTBF de 1.6 milhão de horas e uma classificação de resistência de 1,200 TBW para o modelo de alta capacidade. Ele também possui criptografia AES de 256 bits e suporte TCC Pyrite.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o P44 Pro está sendo lançado com um preço sugerido de US$ 79.99 (512 GB), US$ 129.99 (1 TB) e US$ 234.99 (2 TB). Estaremos olhando para o modelo de 2 TB para esta revisão.
Ferramenta de Armazenamento Solidigm
Como o recentemente revisado Solidigm P41 Plus, todos os seus SSDs são fornecidos com a Solidigm Storage Tool. Este software exibe informações detalhadas sobre suas unidades, incluindo número do modelo, número de série, firmware, protocolo, temperatura, partições e vida útil da unidade. A vida útil do SSD é particularmente útil, pois indica quando você pode precisar substituir a unidade. Isso permitirá que você se prepare para possíveis falhas, como fazer backup de dados com mais frequência.
A ferramenta SSD também permite que os usuários atualizem o firmware, executem uma varredura de diagnóstico, apaguem a unidade com segurança, melhorem o desempenho por meio de opções suportadas e manipulem o cache gerenciado pelo host. A Solidigm também planeja atualizar consistentemente seus SSDs para que os usuários tenham o melhor desempenho possível.
Especificações do Solidigm P44 Pro
| Capacidades Disponíveis | 512GB | 1TB | 2TB |
| Especificações de performance | |||
| Largura de banda sequencial - 100% de leitura (até) |
7,000MB / s | 7,000MB / s | 7,000MB / s |
| Largura de banda sequencial - 100% de gravação (até) | 4,700MB / s | 6,500MB / s | 6,500MB / s |
| Potência - Gravação sequencial ativa | 7.5 W | ||
| Potência – Ocioso/PS3 | <50 mW | ||
| Potência – Ocioso/PS4 | <5 mW | ||
| Confiabilidade | |||
| Vibração - Operacional | 2.0 C (20-2000 Hz) | ||
| Vibração - Não Operacional | 2.0 C (20-2000 Hz) | ||
| Choque (operacional e não operacional) | 1,500 C (Máx) a 0.5 ms 1,500 C (Máx) a 0.5 mseg | ||
| Faixa de temperatura operacional | 0 ° C a 70 ° C | ||
| Temperatura operacional (máxima) | 70 ° C | ||
| Temperatura operacional (mínima) | 0 ° C | ||
| Classificação de resistência (gravações vitalícias) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Tempo médio entre falhas (MTBF) | 1.6 milhões de horas | ||
| Taxa de erro de bit incorrigível (UBER) | < 1 setor por 10^15 bits lidos | ||
| Período de garantia | 5 Anos | ||
| Especificações do pacote | |||
| Fatores de forma | M.2 22 x 80 mm | ||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | NVMe 1.4 | ||
| Especificações Avançadas | |||
| Criptografia de hardware | Criptografia AES de 256 bits, suporte a pirita TCC | ||
| Proteção de dados ponta a ponta | Suportado | ||
| Apagamento seguro NSIT | Suportado | ||
Desempenho do Solidigm P44 Pro
Para banco de dados e testes sintéticos, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de ponta. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.
Estamos analisando a versão de 2 TB da unidade Solidigm P44 Pro e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:
Desempenho do SQL Server Solidigm P44 Pro
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
-
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Começando com a latência média do SQL, o Solidigm P44 Pro postou 3ms, o que o colocou na parte superior da tabela de classificação de SSD NVMe para consumidores ao lado do Samsung 990 Pro.
Banco de inicialização
BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente um trabalho para SSDs corporativos, os SSDs de cliente são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é relevante não apenas para hiperescaladores, mas também para provedores de sistemas de armazenamento e servidores, pois eles enfrentam desafios semelhantes.
Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche a unidade inteiramente com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho de leitura intensa. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K juntamente com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s, bem como uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/corte aleatório de 5k síncronos de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e escala até 256 tarefas em seu pico. O resultado final são as operações de leitura executadas durante sua execução de pico.
A meta do OCP para este benchmark é uma aprovação/reprovação em IOPS de leitura de 60. A maioria das unidades que testamos excederá em muito o mínimo, mas os resultados são instrutivos independentemente.
| SSD | Ler IOPS |
|---|---|
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Sk Hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabre Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
Neste benchmark, o Solidigm P44 Pro tem um bom desempenho, superando surpreendentemente o 990 Pro em cerca de 35,000 IOPS, enquanto fica atrás do SN850X em cerca de 8,000 IOPS. O líder, porém, é o SK Hynix Platinum P41, medindo quase 221,000 IOPS. A diferença para o Sabrent, que está sendo usado aqui como um proxy para os SSDs Phison E18, é substancial, com quase um delta de 50K IOPS.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Começando com leitura aleatória de 4k, o Solidigm P44 Pro mostrou desempenho idêntico ao SK Hynix Platinum P41 (seu antecessor), pois você mal consegue ver a linha azul em nossos gráficos abaixo. Ainda assim, teve um pico de 1.04 milhão de IOPS com uma latência de 121.1µs, notavelmente melhor que o Samsung 990 Pro.
Para gravação aleatória de 4K, Solidigm P44 Pro caiu um pouco, colocando 2nd último e finalizando com 248K IOPS e 510.2ms de latência.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais, onde olhamos para nossos testes de 64K, o Solidigm P44 Pro mostrou forte desempenho, embora um pouco atrás das unidades SK Hynix Platinum e Samsung. Nas leituras, atingiu o pico de 80K IOPS (ou 5.02GB/s) com uma latência de 380.7µs.
Em gravações sequenciais de 64K, o Solidigm P44 Pro passou para o último lugar, registrando uma pontuação máxima de apenas 18K IOPS ou 1.12GB/s com uma latência de 885.4µs antes de sofrer uma leve queda no desempenho. Mais uma vez, ficou atrás do Platinum P41.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o Solidigm P44 Pro teve um desempenho muito bom, embora ainda esteja atrás do Platinum P41. Aqui atingiu um pico de 215K IOPS a 130.1 ms, o que foi muito melhor do que o 990 Pro.
Nosso login inicial VDI produziu alguns resultados confusos em nossos gráficos, como de costume. Dito isso, o Solidigm P44 Pro lutou ao se aproximar da marca de ~ 18K IOPS, terminando com um pico decepcionante de 23K IOPS com uma latência de 1,288µs.
Por fim, o VDI Monday Login (novamente, os resultados eram quase impossíveis de decifrar, a menos que você tivesse os arquivos de origem como nós) viu o pico do Solidigm P44 Pro em 20K IOPS (que está perto da parte inferior da tabela de classificação) com uma latência de 779µs.
Blackmagic Disk Speed Test
Medimos o desempenho dentro de um ambiente Windows 11 em nossa plataforma de teste de consumidor. Aqui, o Solidigm P44 Pro foi capaz de atingir 6.03 GB/s de leitura e 5.84 GB/s de gravação. Esses resultados ficaram muito atrás do SK Hynix P41 Platinum, que registrou 6.05 GB/s de leitura e 5.87 GB/s de gravação. Além disso, o Samsung 990 Pro oferece 5.67 GB/s de leitura e 5.94 GB/s de gravação.
Conclusão
O Solidigm P44 Pro foi lançado ao lado do SK hynix Platinum P41. Embora seja arquitetonicamente igual ao P41 (com NAND de 176 camadas e um controlador ACNS075 PHC631.00S-1), ele possui uma carga de firmware diferente. Ele também tem um MTBF de 1.6 milhão de horas e uma classificação de resistência de 1,200 TBW (para o modelo de 2 TB), enquanto apresenta criptografia AES de 256 bits e suporte TCC Pyrite.
No que diz respeito ao desempenho, o P44 Pro mostrou resultados idênticos ao P41 em nosso teste de leitura aleatória de 4K; no entanto, ficou para trás na maioria dos outros lugares. Os destaques incluem: 1.04 milhão de IOPS na leitura de 4K, 248K IOPS na gravação de 4K, 5.02GB/s na leitura sequencial de 64K e apenas 1.12GB/s nas gravações sequenciais de 64K.
Para nossos benchmarks de VDI, a unidade Solidigm mostrou picos de 215 IOPS na inicialização, 22 IOPS no login inicial e 20 IOPS no login na segunda-feira. Para o nosso teste Blackmagic, o Solidigm P44 Pro registrou 6.03 GB/s de leitura e 5.84 GB/s de gravação em comparação com os 41 GB/s de leitura e 6.05 GB/s de gravação do Platinum P5.87, o que é efetivamente o mesmo para esse teste. O P44 Pro ofereceu melhores leituras do que os 990 GB/s do Samsung 5.67 Pro.
Embora esperássemos ver um pouco mais do Solidigm P44 Pro em desempenho, o P44 Pro ainda é uma unidade competitiva para o usuário pesado de dados. Isso é bom para a indústria, pois existem pelo menos quatro ou cinco opções realmente boas por aí, então outro bom SSD é bem-vindo. Além disso, a Solidigm possui uma ferramenta de software muito capaz para gerenciamento de drives. Samsung e WD também, mas nenhuma das outras unidades Phison oferece isso atualmente.
Em última análise, o desempenho do sistema percebido pelo usuário final será semelhante em todas as placas com essas unidades, independentemente de qual unidade você decidir colocar em um equipamento de última geração. Como resultado, isso dá grande importância ao preço. A Solidigm indica um preço sugerido de US$ 79.99 para o modelo de 512 GB e US$ 129.99 e US$ 234.99 para o modelo de 1 TB e 2 TB, respectivamente. O primo SK hynix atualmente custa $ 104, $ 150 e $ 254, respectivamente, na Amazon, e o Samsung 990 Pro está listado como $ 170 (1 TB) e $ 290 (2 TB).
Combinando tudo isso com o fato de que funcionou no VMware (enquanto não conseguimos fazê-lo funcionar com o Platinum P41), o Solidigm P44 Pro é uma opção sólida para qualquer usuário que procura uma unidade PCIe Gen4 premium a um preço competitivo. marcação.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
