As unidades NAS de montagem em rack Synology RackStation RS3412xs e RS3412RPxs 2U oferecem 10 compartimentos de unidade de 3.5" e o robusto DiskStation Manager 4.1 (DSM) da Synology. A Synology oferece vários recursos de classe empresarial, observe que o RP no RS3412RPxs significa fonte de alimentação redundante, e a Synology oferece uma placa opcional de 10 GbE para aproveitar o desempenho de primeira linha de mais de 100,000 IOPS usando SSDs em RAID5. O chassi suporta até 40 TB nativamente com discos rígidos de 4 TB e pode ser dimensionado para 136 TB de capacidade total usando as prateleiras de expansão RX1211 ou RX1211RP.
As unidades NAS de montagem em rack Synology RackStation RS3412xs e RS3412RPxs 2U oferecem 10 compartimentos de unidade de 3.5" e o robusto DiskStation Manager 4.1 (DSM) da Synology. A Synology oferece vários recursos de classe empresarial, observe que o RP no RS3412RPxs significa fonte de alimentação redundante, e a Synology oferece uma placa opcional de 10 GbE para aproveitar o desempenho de primeira linha de mais de 100,000 IOPS usando SSDs em RAID5. O chassi suporta até 40 TB nativamente com discos rígidos de 4 TB e pode ser dimensionado para 136 TB de capacidade total usando as prateleiras de expansão RX1211 ou RX1211RP.
Internamente, o RS3412xs usa um processador dual core de 3.1 GHz e 2 GB de RAM DDR3, expansível até 6 GB. Visando o uso em ambientes virtualizados, a Synology certificou a unidade para funcionar com VMware, Citrix e Microsoft Hyper-V. O RS3412xs se encaixa no ponto de entrada da linha de negócios de grande escala da Synology, que vem crescendo e adicionando recursos como um clipe rápido. Outras unidades da família escalam em desempenho com CPUs quad core e RAM adicional, o que ajuda a suportar capacidades mais altas e novos recursos como armazenamento em cache SSD.
Como todas as unidades Synology, o RS3412xs é vendido sem discos, os clientes podem preencher as baias com o que quiserem da lista de compatibilidade da Synology. Uma garantia de três anos é padrão, embora possa ser comprada para cinco anos. O RS3412xs tem um preço de rua de aproximadamente US$ 3000, enquanto o RS3412RPxs custa US$ 4000.
Especificações Synology RackStation RS3412xs
- CPU: Dual Core 3.1GHz
- Memória: RAM DDR3 2GB ECC (expansível até 6GB)
- HDD/SSD interno: 3.5" ou 2.5" SATA(II) x 10
- Capacidade interna máxima: 40 TB (a capacidade varia de acordo com os tipos de RAID)
- Compartimentos de unidade hot swap
- Interface de HDD Externo: Porta USB 2.0 x 4, Porta de Expansão x 2
- Kit de Trilhos: Synology 2U Rail Kit Deslizante (opcional)
- Tamanho (AxLxP): 88 X 445 X 570 mm
- Peso: 12.77Kg (RS3412xs), 14.87Kg (RS3412RPxs)
- LAN: Gigabit X4 (placa opcional 10GbE x 2 compatível)
- Link de agregação
- Ativar na LAN/WAN
- Ventilador do sistema: 80x80mm X4
- Nível de ruído: 41 dB(A) (RS3412xs), 41.8 dB(A) (RS3412RPxs)
- Consumo de energia: 115.5W (Acesso); 57.2 W (hibernação do disco rígido)
- Fonte de alimentação redundante: RS3412RPxs
- Temperatura operacional: 5 ° C a 35 ° C (40 ° F a 95 ° F)
- Temperatura de armazenamento: -10 ° C a 70 ° C (15 ° F a 155 ° F)
- Umidade relativa: 5% a 95% UR
- Altitude operacional máxima: 6,500 pés
- Garantia: 3 Anos
Design e Construção
O Synology RackStation RS3412RPxs é um SAN/NAS montado em rack de 2U projetado para empresas de médio a grande porte. Ele oferece 10 baias de 3.5″ hot-swappable montadas na frente que podem ser equipadas com unidades de 3.5″ ou 2.5″, incluindo HDDs de alta capacidade ou SSDs de alto desempenho. De frente, os usuários podem avaliar rapidamente a integridade geral do RackStation, bem como focar em componentes individuais. A Synology fornece LEDs de atividade para cada disco rígido individual e cada conexão de rede para que a TI possa diagnosticar problemas rapidamente apenas olhando para o sistema, em vez de fazer login em uma tela de gerenciamento.
A parte traseira do RackStation RS3412RPxs é configurada com quatro portas LAN 1GbE, quatro portas USB 2.0, duas interfaces de expansão para conectar a prateleiras de disco adicionais, bem como duas portas 10GbE SFP+ em unidades equipadas com suporte 10GbE opcional. Também visíveis estão quatro ventoinhas de 40 mm (avaliadas em 41.8 dB em uso) na parte traseira das duas fontes de alimentação redundantes. O RS3412RPxs inclui duas fontes de alimentação, enquanto o RS3412xs inclui apenas uma unidade de alimentação padrão e não está equipado para ser atualizado posteriormente.
A Synology inclui trilhos deslizantes com o RackStation que são bastante fáceis de instalar e configurar. Algumas suposições tiveram que ser feitas para estender os trilhos (já que essas etapas não foram incluídas no manual do trilho), mas se você estiver familiarizado com esse tipo de equipamento, será muito simples lidar com essas etapas adicionais. Depois que os trilhos estiverem instalados dentro do rack e na lateral do RackStation, você desliza o sistema para a posição e eles travam no lugar. Os trilhos fornecem uma amplitude total de movimento e levam o RackStation cerca de 3 a 4 polegadas para fora da frente do rack quando totalmente estendido, permitindo a manutenção completa com a unidade ainda conectada aos trilhos.
Histórico de testes e comparáveis
Quando se trata de testar o hardware corporativo, o ambiente é tão importante quanto os processos de teste usados para avaliá-lo. Na StorageReview, oferecemos o mesmo hardware e infraestrutura encontrados em muitos datacenters aos quais os dispositivos que testamos seriam destinados. Isso inclui servidores corporativos, bem como equipamentos de infraestrutura adequados, como rede, espaço em rack, condicionamento/monitoramento de energia e hardware comparável de mesma classe para avaliar adequadamente o desempenho de um dispositivo. Nenhuma de nossas revisões é paga ou controlada pelo fabricante do equipamento que estamos testando.
Laboratório de teste StorageReview Enterprise
Plataforma de teste empresarial StorageReview 10GbE:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
Hardware e comutador Ethernet Mellanox SX1036 10/40Gb
- 36 portas 40GbE (até 64 portas 10GbE)
- Cabos divisores QSFP 40GbE a 4x10GbE
- Adaptador Ethernet Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 Twin 10G
Nossa atual infraestrutura de teste de SAN e NAS de 10/40 Gb Ethernet consiste em nossa plataforma de teste Lenovo ThinkServer RD240 equipada com adaptadores Mellanox ConnectX-3 PCIe conectados por meio do switch Mellanox de 36 portas 10/40 GbE. Esse ambiente permite que o dispositivo de armazenamento que estamos testando seja o gargalo de E/S, em vez do próprio equipamento de rede.
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
Para análises de matriz de armazenamento, pré-condicionamos uma carga pesada de 8 threads com uma fila pendente de 8 por thread e, em seguida, testamos em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Para testes com 100% de atividade de leitura, o pré-condicionamento está com a mesma carga de trabalho, embora invertida para 100% de gravação.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Atualmente, o Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui perfis sequenciais e aleatórios comuns, que podem tentar refletir a atividade do mundo real. Eles foram escolhidos para ter alguma semelhança com nossos benchmarks anteriores, bem como um terreno comum para comparação com valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K, bem como 8K 70/30 comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, incluindo o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4K (aleatório)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 8K (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 8K 70/30 (Aleatório)
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 1024K (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- Servidor de arquivos (aleatório)
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Servidor Web (Aleatório)
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Para nossa análise do Synology RackStation RS3412RPxs, configuramos o sistema usando unidades de prato de alta capacidade e unidades flash de alto desempenho. Em nosso array de alta capacidade, usamos 10 discos rígidos Hitachi Ultrastar 4K7 de 4000 TB, enquanto nosso array de alto desempenho usou 10 SSDs Kingston SSDNow E200 de 100 GB. Em ambas as configurações, utilizamos uma configuração RAID10. Para conectar nosso Lenovo ThinkServer RD240 ao RackStation RS3412RPxs, utilizamos sua interface de rede dupla 10GbE para conectar um compartilhamento iSCSI com MPIO. De cada compartilhamento iSCSI interagiu com uma partição de 50 GB.
Nosso primeiro teste mede 100% de desempenho de gravação aleatória de 4K em um estágio de pré-condicionamento com duração de 6 horas com uma carga de 16 threads e 16 filas (256 efetivos). Neste teste, medimos aproximadamente 26,000 IOPS ao longo do teste do array SSD, enquanto o array HDD chegou a 1,500 IOPS.
Comparando a latência média entre as duas configurações, medimos uma latência média de 165 a mais de 200ms da matriz de disco rígido, enquanto os SSDs mediram cerca de 9.8ms com uma carga de 16T/16Q.
Durante o estágio de pré-condicionamento de gravação aleatória 100% 4K, medimos a latência máxima variando em massa de 200-500ms usando SSDs, enquanto nosso array de HDD mediu em massa de 500-1000ms.
Com uma profundidade de fila efetiva pesada de 256, a consistência de latência da matriz SSD foi muito maior do que a dos discos rígidos, embora isso não seja muito surpreendente, dadas as diferenças de desempenho entre os dois tipos de unidades.
Depois que nosso estágio de pré-condicionamento de 6 horas terminou, tiramos uma amostra de desempenho mais longa da configuração SSD e HDD dentro do Synology RackStation RS3412RPxs com uma carga de 16T/16Q. Com atividade de leitura 100K 4% aleatória, medimos 46,484 IOPS do array SSD e 1,926 IOPS do array HDD. Mudando para atividade de gravação 100K 4% aleatória, medimos 26,072 IOPS da matriz SSD e 1,477 IOPS da matriz HDD.
A latência média com atividade de leitura 100K 4% aleatória e uma profundidade de fila efetiva de 256 medidos 5.5 ms da matriz SSD e 132 ms da matriz HDD. Com a atividade de gravação, a latência aumentou para 9.81ms com SSDs e 173ms com HDDs.
Sob uma carga pesada de 16T/16Q, a latência máxima do array HDD RAID10 mediu 715ms de leitura e 10,152ms de gravação. A matriz SSD RAID10 no mesmo ambiente mediu 1,017ms de leitura e 479ms de gravação.
A consistência da latência com uma carga de trabalho 4K totalmente aleatória foi excelente na matriz SSD, enquanto a matriz do disco rígido teve mais variação, especialmente com atividade de gravação.
Nossa próxima carga de trabalho mede 100% de taxa de transferência sequencial de 8K com uma carga de 16T/16Q, colocando os discos rígidos e os SSDs em terreno quase igual. Nessa configuração, os SSDs mediram 61,642 IOPS em atividade de leitura sequencial de 8K, enquanto os discos rígidos ficaram para trás com 56,385 IOPS em duas conexões de 10 GbE com MPIO. A atividade de gravação sequencial de 8K foi menor, medindo 13,133 IOPS, enquanto a matriz do disco rígido mediu 8,022 IOPS.
Nossa próxima carga de trabalho mantém o tamanho de transferência de 8K, mas muda para uma carga de trabalho aleatória completa com uma mistura de 70/30 R/W. Nesta carga de trabalho durante o estágio de pré-condicionamento, o array SSD mediu cerca de 38,000 IOPS ao longo do teste, enquanto o array HDD mediu cerca de 1,800 IOPS.
Comparando a latência média entre cada tempo de array, os SSDs ficaram em torno de 6.6ms durante o teste, enquanto o array de HDD oscilou entre 140ms e acima de 180ms durante o processo de pré-condicionamento.
Em nosso perfil 8K 70/30, a saída de latência máxima em nosso estágio de pré-condicionamento teve a maior parte das latências de pico do array SSD medindo entre 100-200ms, enquanto o array HDD chegou a 500-900ms.
Mergulhando na consistência de latência em nosso teste 8K 70/30, houve uma vantagem clara da matriz totalmente flash dentro do RackStation em comparação com a matriz do prato. A matriz SSD também flutuou menos ao longo de nosso teste de 6 horas.
Depois que o estágio de pré-condicionamento foi concluído com uma carga constante de 16T/16Q, passamos para nosso teste principal, onde escalamos a carga de trabalho de 2T/2T até 16T/16Q. De uma carga baixa, o array de SSD foi escalado de 4,677 IOPS para 38,708 IOPS em seu pico (atingido em QD32 e acima). A matriz de disco rígido de 7,200 RPM, em comparação, escalou de 537 IOPS até 1,782 IOPS em seu pico (que também foi capaz de atingir em QD32 e acima).
Comparando a latência média de ambas as configurações de disco, o array SSD suportou maiores velocidades e menor latência mesmo em profundidades de fila efetivas muito maiores. A matriz de discos rígidos ofereceu desempenho ideal, com sua latência mais baixa, em QD16 e abaixo.
A latência de pico em nosso 8K 70/30 mostrou latência máxima semelhante entre cada tipo de array, embora o array de HDD tivesse tempos de resposta crescentes à medida que a profundidade efetiva da fila aumentava.
Comparando a consistência de latência entre as configurações de prato e disco flash, a configuração SSD permaneceu estável em todo o intervalo de encadeamento/fila, enquanto os HDDs ofereceram seu desvio padrão ideal em QD16 e abaixo.
Nossa próxima carga de trabalho mede a velocidade de transferência sequencial de 128K com uma carga de trabalho de 16T/16Q também testada em uma conexão dupla de 10GbE MPIO. Neste teste medimos velocidades de leitura de 1.1 GB/s do RS3412RPxs com SSDs e 620 MB/s do sistema com HDDs. As velocidades de gravação que medimos em ambos os tipos de array foram praticamente as mesmas, com uma velocidade de gravação de 106 MB/s no array SSD e 105 MB/s no array HDD.
Nosso próximo teste analisa uma carga de trabalho do servidor de arquivos, com uma distribuição de transferência de 512 bytes a 64 KB com uma taxa de leitura/gravação de 80/20. Com uma carga de 16T/16Q e uma profundidade de fila efetiva de 256, o array SSD teve uma média de cerca de 25,500 IOPS, enquanto o array HDD mediu um pouco mais de 1,000 IOPS.
Observando a latência média em nosso teste de pré-condicionamento do servidor de arquivos, o array SSD mediu pouco mais de 10 ms, enquanto o array HDD chegou a 250 ms.
Com uma propagação de transferência maior, os tempos de resposta de pico do array SSD chegaram a medir entre 50-250ms, enquanto o array HDD teve um spread maior e maior entre 700-1,400ms.
Comparando a consistência de latência entre as unidades flash e travessa, a matriz de HDD teve um desvio padrão mais alto com essa carga de trabalho do que com a carga de trabalho 8K 70/30. A matriz SSD também apresentou desvio padrão mais alto, mas o impacto não foi tão severo.
Depois que nosso estágio de pré-condicionamento de 6 horas terminou, passamos para a seção principal de nosso teste, onde dimensionamos a carga de 2T/2Q para 16T/16Q. Em uma carga de 2T/2Q, o array SSD mediu 5,323 IOPS, enquanto o array HDD mediu 371 IOPS. Nas cargas aumentadas, o array de HDD atingiu um pico de 1,018 IOPS, enquanto o array de SSD atingiu um pico muito maior de 27,532 IOPS em 8T/4T.
A latência média do array de HDD escalou de 10.75ms em 2T/2T para 251ms em 16T/16T. A matriz SSD, por outro lado, ofereceu uma latência extremamente baixa de 0.74ms em 2T/2T subindo para 10.07ms em 16T/16T.
Comparando a latência de pico de cada tipo de array, ambas as configurações tiveram aumento de latência máxima à medida que a profundidade efetiva da fila aumentava, embora os HDDs aumentassem progressivamente a cada nível mais alto.
Mudando para o desvio padrão de latência, a consistência da matriz de HDD estava no seu melhor em profundidades de fila efetivas em ou abaixo de QD16. A matriz SSD manteve-se muito melhor, lidando facilmente com o aumento das cargas.
Em nossa última carga de trabalho sintética cobrindo um perfil de servidor Web, que é tradicionalmente um teste de leitura 100%, aplicamos atividade de gravação 100% para pré-condicionar totalmente cada unidade antes de nossos testes principais. Nessa carga de trabalho pesada de gravação, o array SSD mediu cerca de 6,700 IOPS, enquanto o array HDD chegou com cerca de 380 IOPS.
Comparando a latência média, o array HDD mediu pouco menos de 700ms com alguns blips, enquanto o array SDD funcionou muito mais suavemente com um tempo médio de resposta de cerca de 38ms.
Comparando a latência de pico entre os dois tipos diferentes de array, o array HDD teve latência máxima em uma banda entre 1,500-3,000ms, enquanto os SSDs foram muito mais baixos e mais estreitos com uma banda entre 200-500ms.
Observando o desvio padrão de latência em nosso estágio de pré-condicionamento do servidor Web, notamos grande consistência em nosso array RAID10 SSD, enquanto o array HDD teve mais variação sob sua pesada carga de trabalho de 100% de gravação.
Mudando para o segmento principal de nosso teste de servidor Web com um perfil de leitura de 100%, vimos uma escala de desempenho de 374 IOPS em 2T/2T até 1,544 IOPS em 16T/16Q do array HDD. A matriz de SSD de 10 unidades aumentou muito, começando em 4,470 em 2T/2T e atingindo um pico de 26,905 IOPS em 4T/8T.
Comparando a latência média, notamos que os tempos de resposta variaram de 10.67 ms em 2T/2T e aumentaram para 165ms em 16T/16Q do array de HDD. A matriz SSD ofereceu latência abaixo de 1ms, escalando de 0.891ms em 2T/2T e aumentou para 10.7ms em 16T/16T.
Comparando os tempos de resposta de pico entre os diferentes tipos de builds de array, notamos picos de latência mais altos dos SSDs à medida que a profundidade efetiva da fila aumentava, onde os discos rígidos começavam altos e depois se estabilizavam lentamente à medida que o teste aumentava a carga antes de subir novamente.
Em nosso último gráfico comparando o desvio padrão entre as matrizes de HDD e SSD no Synology RackStation, tanto os discos rígidos quanto os SSDs mostram uma consistência um pouco pior em 2T/4T antes de estabilizar mais à medida que o teste continua.
Conclusão
O Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs pega o software DSM fácil de usar e o coloca em cima de um NAS 2U compatível com rack que suporta até 40 TB de armazenamento nativo e o mescla com hardware rápido para empurrar para cima de 100,000 IOPS quando usado com flash. Para pequenas empresas que percebem que suas necessidades de dados aumentam devido a demandas de capacidade total ou por meio de ambientes virtualizados e estão familiarizados com soluções baseadas em rack, o RS3412xs e o irmão RS3412RPxs de energia redundante são soluções bastante atraentes. Embora não sejam as unidades de rack de última geração da Synology, elas ainda são bastante capazes, como vimos, gerando desempenho bom a excelente com discos rígidos Hitachi Ultrastar 7K4000 e SSDs corporativos Kingston E100.
A família RS3412xs começa em $ 3,000 sem unidades, tornando a unidade muito acessível na categoria de pequenas e médias empresas. Embora alguns prefiram comprar uma única solução de armazenamento com discos instalados, a Synology oferece flexibilidade a seus clientes, permitindo que eles preencham o RackStation com apenas algumas unidades para iniciar, se desejarem, aumentando a contagem e a capacidade da unidade conforme as necessidades de dados aumentam. Para empresas altamente virtualizadas com mais problemas de E/S, o RackStation apresentou excelente desempenho com unidades flash, chegando a 38,000 IOPS em nossa carga de trabalho mista 8K 70/30 em uma interface de 10 GbE. Embora a capacidade seja limitada, as empresas que desejam adicionar armazenamento flash de nível fixo à sua rede podem usar dois ou mais SSDs para determinados aplicativos e preencher o restante do RackStation com HDDs para armazenamento em massa. Ao considerar o alto potencial de E/S que o RackStation RS3412xs/RS3412RPxs oferece no segmento abaixo de US$ 10,000 carregado com discos, é difícil encontrar um concorrente que se aproxime em desempenho ou preço.
Vantagens
- Traz uma interface linda e fácil de usar para o espaço SMB
- Extremamente rápido quando preenchido com SSDs
- Suporta conectividade 10GbE com o desempenho para usá-la
Desvantagens
- Não há suporte para cache SSD neste modelo
- Prêmio de preço de $ 1,000 para redundância de energia
ponto de partida
O Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs oferece uma interface fácil de usar para pequenas e médias empresas ou filiais/escritórios remotos que precisam de armazenamento de nível empresarial sem a complexidade e as despesas frequentemente encontradas em nível empresarial.
Synology RS3412xs/RS3412RPxs na Amazon.com
