Acabamos de concluir uma revisão do Adaptador Seagate Thunderbolt que é projetado para a linha de discos rígidos portáteis GoFlex da Seagate. O adaptador Thunderbolt é atraente, mas com os atuais externos da Seagate ele só pode ir tão longe, igualando as velocidades de USB 3.0 e FireWire 800 devido às limitações dos discos rígidos externos oferecidos. O que é realmente interessante, porém, é que o adaptador Thunderbolt usa uma interface SATA padrão para dados e energia, o que significa que os usuários podem comprar o trenó de $ 99 e conectar praticamente qualquer disco rígido de 2.5 ″ ao SSD para aproveitar ao máximo a porta Thunderbolt, sem pagar o enorme premium para opções de armazenamento Thunderbolt externas pré-embaladas atuais. Foi exatamente isso que fizemos, emparelhando o adaptador Thunderbolt com o Intel SSD 520 e mostrando quanto o desempenho escala de USB 2.0 para SATA nativo.
Acabamos de concluir uma revisão do Adaptador Seagate Thunderbolt que é projetado para a linha de discos rígidos portáteis GoFlex da Seagate. O adaptador Thunderbolt é atraente, mas com os atuais externos da Seagate ele só pode ir tão longe, igualando as velocidades de USB 3.0 e FireWire 800 devido às limitações dos discos rígidos externos oferecidos. O que é realmente interessante, porém, é que o adaptador Thunderbolt usa uma interface SATA padrão para dados e energia, o que significa que os usuários podem comprar o trenó de $ 99 e conectar praticamente qualquer disco rígido de 2.5 ″ ao SSD para aproveitar ao máximo a porta Thunderbolt, sem pagar o enorme premium para opções de armazenamento Thunderbolt externas pré-embaladas atuais. Foi exatamente isso que fizemos, emparelhando o adaptador Thunderbolt com o Intel SSD 520 e mostrando quanto o desempenho escala de USB 2.0 para SATA nativo.
A maneira como o adaptador Thunderbolt se conecta de maneira universal a qualquer disco rígido ou SSD de 2.5 polegadas não é novidade. A conexão GoFlex da Seagate coloca toda a interface eletrônica no próprio adaptador e transmite energia e dados pino a pino da unidade através do gabinete. Isso oferece um nível máximo de compatibilidade, não importa qual seja o próximo protocolo de interface; veja os adaptadores USB 2.0, USB 3.0, FireWire, eSATA e agora Thunderbolt. Acontece que a Seagate usa a porta de energia/dados SATA normal para fazer isso acontecer, permitindo que os usuários com interesse DIY usem esses adaptadores para outros meios.
Antes de prosseguirmos, precisamos enfatizar que o adaptador Thunderbolt nunca foi projetado para se conectar a uma unidade simples. Ele foi projetado para ser montado na conexão na parte traseira da linha de produtos GoFlex com uma pegada confortável e segura. Uma unidade simples pode se conectar e fazer interface, mas se desconectará facilmente se for movida. Para uma solução de longo prazo, você realmente precisa canibalizar um disco rígido externo GoFlex e trocar o SSD de sua escolha.
Benchmarks do mundo real
Em vez de olhar para benchmarks sintéticos normais de leitura sequencial de pico ou velocidade de gravação, sentimos que a melhor medida do desempenho de cada interface seria usar nossos rastros do mundo real. As condições de teste para esta análise incluem um Apple MacBook Air de meados de 2011 para teste de conexão Thunderbolt por meio do Windows 7 Ultimate de 64 bits e nosso plataforma de teste do consumidor para SATA nativo, USB 2.0 e USB 3.0.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Foi uma surpresa ver o quanto o Thunderbolt é mais rápido do que o USB 3.0 para um único SSD, embora ainda seja mais lento do que o SATA. Em nosso rastreamento HTPC, a diferença de velocidade foi de 95 MB/s para USB 3.0 ou 291 MB/s para Thunderbolt. Ambos ainda vieram abaixo do SATA nativo, que media 449 MB/s. A melhoria entre o USB 3.0 e a mudança para o Thunderbolt foi de 205%.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nossa configuração de Produtividade, medimos a velocidade da conexão USB 3.0 em 76 MB/s enquanto o Thunderbolt ultrapassou a 239 MB/s…embora ainda abaixo de 342 MB/s do SATA. A diferença entre USB 3.0 e Thunderbolt foi de 213%.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em um cenário de jogos com muita leitura, a conexão USB 3.0 media 98 MB/s em comparação com 339 MB/s do Thunderbolt ou 485 MB/s do SATA. A melhoria entre USB 3.0 e Thunderbolt foi de 244%.
Conclusão
Ao olharmos para esta solução Thunderbolt semi-faça você mesmo usando o Intel SSD 520 e o adaptador Seagate Thunderbolt, algumas conclusões importantes podem ser feitas. Em primeiro lugar, Thunderbolt é rápido, mas não SATA nativo ou eSATA rápido, pelo menos nesta implementação específica. O Thunderbolt, no entanto, oferece um grande salto em relação às opções USB, quando emparelhado com o meio de armazenamento correto, neste caso, um SSD. Como vimos na análise inicial do adaptador Seagate Thunderbolt, com um disco rígido de 2.5″, Thunderbolt, FireWire 800, eSATA e USB 3.0 estão todos em paridade próxima, devido à velocidade do disco rígido.
Outro ponto importante a destacar é que, embora todos aceitemos que o Thunderbolt é caro, em parte por ser uma nova tecnologia e em parte devido ao cabo exclusivo de US$ 50 da Apple, com o Thunderbolt de US$ 99 da Seagate, há menos motivos para pagar um prêmio pelo armazenamento externo em uma única unidade. soluções. Muitas empresas anunciaram soluções Thunderbolt SSD portáteis, mas elas são caras. Claro que as soluções LaCie e Elgato são bonitas, mas você está pagando US $ 700 ou mais pelo design e um ponto de interrogação sobre o que o SSD contém. Com esta solução DIY, pelo menos, você pode comprar o SSD que deseja, que provavelmente terá um desempenho melhor do que o que vem incluído. t oferta.
Não estamos aqui para dizer que essa implementação específica do Thunderbolt é adequada para as massas, pois os resultados finais não são bonitos. Quando emparelhado com a unidade certa, o adaptador Seagate Thunderbolt funciona muito bem, embora não em velocidades SATA nativas. Para usuários de Mac que precisam de acesso à unidade externa de alta velocidade, o Thunderbolt oferece quando usado nas situações certas. Para usuários do MacBook Air com restrição de porta, o Thunderbolt é ótimo e, para o restante da família Mac, quando emparelhado com um SSD, como vimos, os resultados são muito bons. Se o Thunderbolt é ou não para você, é outra questão, mas saiba que existem outras opções além dos pacotes de SSD externos caros que existem hoje.
Vantagens
- Muito mais rápido que USB 3.0 ou FireWire 800 com um SSD
- Seagate GoFlex Thunderbolt Adapter pode ser usado para criar uma solução Thunderbolt SSD econômica
Desvantagens
- Mais lento que SATA ou eSATA nativo para um único SSD
ponto de partida
Nossos testes com um SSD de alto desempenho e o adaptador Seagate Thunderbolt mostram resultados substancialmente melhores do que as opções atuais de SSD externo USB/FireWire, enquanto fornecem um SSD melhor e um preço geral mais baixo por uma ampla margem. A solução pode não ser bonita, mas é muito eficaz e funciona com qualquer unidade de 2.5″ do consumidor, oferecendo às massas uma alternativa às soluções Thunderbolt portáteis mais caras e menos flexíveis disponíveis hoje.
Adaptador Seagate GoFlex Thunderbolt (STAE121)
