Nos últimos anos, as unidades NVMe aumentaram gradualmente seu lugar no mercado de armazenamento. A principal razão para isso é como eles melhoram drasticamente o caminho de E/S de armazenamento, o que pode melhorar significativamente o desempenho geral do sistema. O Toshiba OCZ RD400 é o primeiro SSD NVMe da OCZ voltado para a demografia do consumidor, especificamente entusiastas e jogadores. Lançando uma rede mais ampla, o RD400 também inclui um adaptador PCIe M.2 para os PCs de mesa que não possuem um slot M.2.
Nos últimos anos, as unidades NVMe aumentaram gradualmente seu lugar no mercado de armazenamento. A principal razão para isso é como eles melhoram drasticamente o caminho de E/S de armazenamento, o que pode melhorar significativamente o desempenho geral do sistema. O Toshiba OCZ RD400 é o primeiro SSD NVMe da OCZ voltado para a demografia do consumidor, especificamente entusiastas e jogadores. Lançando uma rede mais ampla, o RD400 também inclui um adaptador PCIe M.2 para os PCs de mesa que não possuem um slot M.2.
A OCZ cita velocidades de leitura sequencial de até 2,600 MB/s, desempenho de gravação sequencial de até 1,600 MB/s e até 210,000 IOPS @4KiB de desempenho de leitura aleatória. Um dos aspectos mais valiosos dos SSDs OCZ é seu Programa de Garantia Avançada (anteriormente chamado de Programa ShieldPlus), que praticamente elimina o incômodo inerente à maioria das solicitações de suporte e garantia. Este programa descomplicado, que vem com todos os SSDs OCZ, envia uma unidade de substituição sem custos de envio de devolução para consumidores com produtos defeituosos.
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Toshiba OCZ RD400 M.2 vem em capacidades de 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB. Estaremos olhando para a unidade de 512 GB nesta análise.
Especificações Toshiba OCZ RD400
- Interface: PCI Express, NVMe
- Componentes Flash: MLC
- Capacidades: 128 GB, 256 GB, 512GB,
- MTBF: 1.5 milhões de horas
- Monitoramento da integridade do produto: suporte para tecnologia de automonitoramento, análise e relatório (SMART)
- Otimização de desempenho: TRIM, coleta de lixo em tempo ocioso
- Desempenho:
- 128GB
- Leitura sequencial: até 2,200 MB/s
- Gravação sequencial: até 620 MB/s
- Leitura aleatória: até 170,000 4KiB IOPS
- Gravação aleatória: até 110,000 4KiB IOPS
- Resistência: 74 TBW (5 anos)
- 256GB
- Leitura sequencial: até 2,600 MB/s
- Gravação sequencial: até 1,150 MB/s
- Leitura aleatória: até 210,000 4KiB IOPS
- Gravação aleatória: até 140,000 4KiB IOPS
- Resistência: 148 TBW (5 anos)
- 512GB
- Leitura sequencial: até 2,600 MB/s
- Gravação sequencial: até 1,600 MB/s
- Leitura aleatória: até 190,000 4KiB IOPS
- Gravação aleatória: até 120,000 4KiB IOPS
- Resistência: 296 TBW (5 anos)
- 1,024GB
- Leitura sequencial: até 2,600 MB/s
- Gravação sequencial: até 1,550 MB/s
- Leitura aleatória: até 210,000 4KiB IOPS
- Gravação aleatória: até 130,000 4KiB IOPS
- Resistência: 592 TBW (5 anos)
- 128GB
- Software: Software de gerenciamento SSD: utilitário SSD e ferramenta de atualização online de linha de comando (CLOUT)
- Dimensão (L x L x A):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 80 x 22 x 2.23 mm
- 1024 GB: 80 x 22 x 3.58 mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
- Consumo de energia (ativo):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 6.0 W (típ.)
- 1024 GB e AIC: 6.4 W (típ.)
- Consumo de energia (estado de energia 5): 6.0 mW (tip.)
- anos 5: Garantia
Design e Construção
A parte frontal do OCZ RD400 M.2 apresenta um adesivo com os logotipos da OCZ e da Toshiba, bem como o nome do produto e todas as certificações da unidade. Como o M.2 é muito menor do que o tradicional SSD de 2.5 polegadas (2.3 mm de espessura), ele pode ser usado em sistemas de fator de forma muito menores.
O lado oposto dos conectores está equipado com um entalhe M-key para denotar compatibilidade com PCIe Gen3x4L e SATA. Todas as capacidades usam um controlador Toshiba, Toshiba 15nm MLC NAND e Samsung DRAM.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o OCZ RD400 M.2 com os seguintes drives:
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 PRO M.2
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, medimos o desempenho sequencial de 2 MB. Aqui, o RD400 registrou fortes 1,934 MB/s em leitura e 1,475 MB/s em gravação, colocando-o na frente do pacote em velocidade de leitura.
No teste de desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o drive OCZ-Toshiba apresentou outro impressionante desempenho de leitura e gravação, com 1,771 MB/s e 1,446 MB/s, respectivamente. A próxima melhor unidade foi o Samsung SSD SM951 m.2 NVMe 256 GB, que registrou 1,417 MB/s de leitura e 1,076 MB/s de gravação.
Ao mudar para transferências aleatórias 4K menores, o RD400 desacelerou significativamente. Aqui, a unidade registrou 28 MB/s de leitura e 164 MB/s de gravação.
Observar a taxa de transferência contou uma história semelhante, com o RD400 registrando 7,241 IOPS de leitura e 42,122 IOPS de gravação. O Samsung SSD 950 Pro m.2 NVMe 512 GB foi a unidade de melhor desempenho aqui com 13,516 IOPS de leitura e 44,903 IOPS de gravação.
Ao observar a latência de gravação de 4K (as leituras média e máxima), o RD400 acompanhou o restante das unidades NVMe em latência média de leitura com 0.0233 ms. No entanto, registrou 31.01ms na latência máxima. O Samsung 950 Pro apresentou as melhores leituras de latência média com 0.0219ms, enquanto o SM951 NVMe apresentou os melhores resultados em latência máxima com apenas 0.58ms.
Em nosso próximo teste de 4K, analisamos uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que varia de 1QD a 64QD. No cenário de gravação alinhada, o RD400 aumentou seu desempenho com 41,956 IOPS no 1QD com impressionantes 132,672 IOPS no 64QD. Isso foi muito além da unidade de melhor desempenho.
Passando para nosso teste de leitura alinhada, o RD400 desceu ligeiramente na tabela de classificação com 177,479 IOPS a 64QD. A diferença entre os dois principais SSDs M.2 foi inferior a 1,000 IOPS (Samsung SSD SM951 M.2 NVMe 256GB e Samsung SSD 950 Pro M.2 NVMe 512GB).
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso banco de dados profile para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, que usa uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K, que mostra o RD400 com 7,816 IOPS no 1QD e 107,006 IOPS no 64QD. Isso ficou logo atrás dos 951 IOPS do SM256 108,711GB em 64QD.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, o RD400 apresentou resultados bem abaixo do restante das unidades NVMe com 5,813 IOPS no 1QD e 56,557 IOPS no 128QD. O SM951 NVMe 256GB recebeu as honras mais uma vez.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O RD400 registrou um intervalo de 7,286 IOPS a 81,575 IOPS.
Nosso último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, que é composta por uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Aqui, o RD400 registrou uma faixa de 7,153 IOPS a 114,901 IOPS, colocando-o bem no meio da tabela de classificação (mas o último entre os comparáveis NVMe).
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC e Gaming para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o RD400 apresentou resultados visivelmente mais baixos do que as outras unidades NVMe (embora ainda extremamente rápido) com 981.23 MB/s e 21,024 IOPS, bem como 0.321 ms de latência média.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, houve uma discrepância ainda maior entre o RD400 e as outras unidades NVMe, pois registrou 20,123 IOPS, 618 MB/s e 0.39 ms de latência média.
Nosso último teste real abrange a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação e 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o RD400 acelerou seu ritmo significativamente, registrando 1,463 MB/s, 30,129 IOPS e uma latência média líder de 0.221 ms. Isso o colocou no topo da tabela de classificação, o que não surpreende, já que a OCZ divulgou um de seus casos de uso como uma unidade de jogo.
Conclusão
Embora um pouco misto em desempenho, o primeiro empreendimento RD400 da OCZ no mercado de SSD NVMe para consumidores parece ser bem-sucedido. O RD400 vem em um fator de forma M.2 em capacidades de até 1 TB. A OCZ também inclui um adaptador M.2 PCIe add-in card, permitindo que os usuários de desktop aproveitem os dispositivos M.2 em plataformas mais antigas, embora o próprio SSD possa ser removido e instalado diretamente em sistemas com um slot nativo na placa-mãe.
Durante nosso benchmark sequencial de 2 MB, o RD400 apresentou impressionantes 1,934 MB/s de leitura e 1,475 MB/s de gravação, superando facilmente o restante das unidades testadas. Em desempenho aleatório, a unidade OCZ apresentou outro desempenho impressionante de leitura e gravação, com 1,771 MB/s e 1,446 MB/s, respectivamente. Em comparação, a próxima melhor unidade foi o Samsung SSD SM951 NVMe, que ficou bem atrás do RD400 com 1,417 MB/s de leitura e 1,076 MB/s de gravação.
No entanto, nossos benchmarks de transferência aleatória de 4K contaram uma história diferente. Aqui, a unidade RD400 registrou 28.29 MB/s de leitura e 164.54 MB/s de gravação, enquanto a taxa de transferência mostrou 7,241 IOPS de leitura e 42,122 IOPS de gravação. Durante nossas cargas de trabalho de leitura e gravação alinhadas em 4K, o RD400 melhorou significativamente, pois passou de 22,767 IOPS para 60,585 IOPS e de 7,110 IOPS para 85,811 IOPS, respectivamente. Esses resultados colocaram o drive Toshiba-OCZ no meio do pacote. Nossa série de cargas de trabalho mistas de servidor contou uma história semelhante, já que a unidade também se posicionou consistentemente na camada intermediária superior da tabela de classificação. Em nosso teste de carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, o RD400 aumentou seu desempenho com 41,956 IOPS no 1QD e impressionantes 132,672 IOPS no 64QD, colocando-o no topo da tabela de classificação. Durante nossa leitura alinhada, o RD400 desacelerou com 177,479 IOPS em 64QD.
Ao olhar para nossos resultados de benchmark de consumo do mundo real, o RD400 continuou sua tendência de desempenho desigual, ficando na parte inferior do pacote durante nossos rastreamentos de HTPC (81 MB/s e 21,024 IOPS) e Produtividade (20,122 IOPS e 618 MB/s). . No entanto, durante a carga de trabalho de jogos, o RD400 apresentou desempenho muito melhor, apresentando 1,463.77 MB/s e 30,129 IOPS, recebendo as honras máximas. O resultado líquido é que a unidade tem alguns atributos muito bons e é um concorrente respeitável nesta categoria. A aceitação neste novo mercado provavelmente será determinada pelo preço; se a OCZ puder fornecer liderança lá, o RD400 terá um futuro brilhante pela frente.
Vantagens
- Desempenho impressionante em certas áreas (por exemplo, 2 MB e rastreamentos de jogos)
- Garantia líder do setor
- Adaptador PCIe incluído
Desvantagens
- Desempenho desigual geral
ponto de partida
O Toshiba OCZ RD400 é um SSD NVMe que oferece amplo desempenho (líder da categoria em alguns pontos) e capacidade de até 1 TB em um pequeno fator de forma M.2.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
