Com um excelente suprimento de CPUs AMD Genoa-X no laboratório, decidimos ver se conseguiríamos construir com eficácia a estação de trabalho mais poderosa de todos os tempos. Com um orçamento essencialmente ilimitado graças aos parceiros que forneceram o equipamento, apresentamos os resultados de muitas semanas de trabalho, a última estação de trabalho AMD Genoa-X.
Com um excelente suprimento de CPUs AMD Genoa-X no laboratório, decidimos ver se conseguiríamos construir com eficácia a estação de trabalho mais poderosa de todos os tempos. Com um orçamento essencialmente ilimitado graças aos parceiros que forneceram o equipamento, apresentamos os resultados de muitas semanas de trabalho, a última estação de trabalho AMD Genoa-X.
Antes mesmo de começarmos, esta é uma construção de mais de US$ 30 mil no momento desta análise; os preços caíram bastante desde que começamos. Além disso, reconhecemos que estamos chamando isso de estação de trabalho quando, na verdade, é um servidor vertical com CPU de servidor, DDR e parte do armazenamento. Deixando tudo isso de lado, este equipamento pode ser uma excelente alternativa para profissionais que desejam mais do que o que está disponível no rack.
Fundação de estação de trabalho AMD Genoa-X – TYAN Transport HX FT65T-B8050
O TYAN Transport HX FT65T-B8050 é um “servidor desktop” (como Tyan o chama) que promete aos usuários uma combinação impressionante de desempenho e versatilidade. Eles não estão brincando porque este sistema pode acomodar uma quantidade ridícula de dispositivos de armazenamento e suporta uma variedade de CPUs com múltiplas GPUs.
Em seu coração está um processador AMD EPYC série 9004 de soquete único, com foco no desempenho. Os usuários também se beneficiarão de 8 slots DIMM compatíveis com memória DDR5 4800 para ajudar a garantir um processamento de dados rápido e sem atrasos. Em relação ao suporte de GPU, o design do FT65T-B8050 permite duas placas GPU x16 de largura dupla e duas placas GPU x16 de largura única.
Uma das características mais essenciais deste servidor é o seu armazenamento abrangente. É composto por oito compartimentos de unidade SATA de 3.5 ″ e 2 NVMe U.2 hot swap, sem ferramentas (localizados e empilhados verticalmente no painel frontal). Dois slots NVMe M.2 22110/2280 também estão na placa-mãe para aumentar seus recursos.
O modelo que estamos analisando é o “-2T”, que é distinto em sua configuração e é particularmente adequado para aplicações de alta largura de banda. Ele vem equipado com duas portas 10GBase-T, que permitem velocidades de transmissão de dados mais rápidas. Em comparação, os outros dois modelos possuem uma configuração mais básica com apenas duas portas 1000Base-T e uma IPMI, tornando a variante -2T uma escolha mais robusta para aplicações exigentes.
Especificações da Tyan Transport HX FT65T-B8050
System | Fator de Forma | Torre 4U |
Modelo do chassi | FT65T | |
Dimensão (P x L x A) | 25.5 "x 16.8" x 6.9 "(650 427 x x 176mm) | |
Nome da placa-mãe | S8050GM4NE-2T | |
Dimensão da placa | CEB, 12″x10.5″ (305x267mm) | |
Painel frontal | botões | (1) ID / (1) PWR com LED / (1) RST |
LEDs | (1) HDD / (1) ID / (2) LAN / (1) Evento do sistema | |
Portas I / O | (2) portas USB 3.0 + (1) RJ-45 / (1) porta COM / (1) porta VGA / (4) RJ-45 independente | |
Compartimento de Unidade Externa | Quantidade / Tipo | (2) HDD/SSDs NVMe hot-swap de 2.5″ / (8) HDD/SSDs hot-swap de 3.5″ |
Interface do compartimento da unidade dianteira | (2) SATA 6 Gb/s / NVMe / (8) SATA 6 Gb/s / SAS 12 Gb/s | |
Suporte de backplane HDD frontal | SAS 12Gb/s/SATA 6Gb/s/NVMe | |
Notificação | O backplane SAS/SATA HDD é conectado à conexão SATA onboard por padrão. Entre em contato com o suporte técnico da Tyan se for necessário um adaptador SAS HBA/RAID separado. | |
Configuração de resfriamento do sistema | FAN | (2) módulo de ventiladores exaustos 8038 na parte traseira / (3) ventiladores 12038 de fácil troca |
Fonte de alimentação do laboratório | Formato | ATX |
Faixa de entrada | CA 100~240V/15~12A | |
Frequência | 50-60 Hz | |
Watts de saída | 1,200 Watts (entrada de 100-115 Vca) / 1,500 Watts (entrada de 115-200 Vca) / 2,000 Watts (200-240 Vca) | |
Eficiência | 80 mais Ouro (200-240 Vca) / 80 mais Platina (100-200 Vca) | |
Subcontratante | Quantidade / Tipo de soquete | (1) Soquete AMD SP5 |
Séries de CPU suportadas | (1) Processador AMD EPYC™ Série 9004 | |
Design Térmico Potência Potência | Máximo até 320 W (cTDP) | |
Memória | Quantidade de DIMM suportada | (8) Slots DIMM |
Tipo/Velocidade do DIMM | RDIMM DDR5 4800 MHz (1DPC) / 3600 MHz (2DPC) / 3DS RDIMM DDR5 3600 MHz (2DPC) | |
Capacidade | Até 2,048 GB de memória RDIMM/3DS RDIMM DDR5 4800/3600 | |
Canal de memória | 8 canais por CPU | |
Voltagem de memória | 1.1V | |
Slots de expansão | PCIe | (5) slots PCIe Gen.5 x16 |
Abreviação da Dimensão Física | FH/10.5" L (altura total / 10.5" de comprimento): 4.4" x 10.5" (111.2 x 266.7 mm) | |
LAN | Quantidade / Porto | (2) portas 10GbE + (2) portas GbE + (1) GbE dedicadas para IPMI |
Responsável pelo Tratamento | Intel I210-AT/Intel X710-AT2 | |
PHY | Realtek RTL8211F | |
Armazenamento SATA | Connector | (10) Sata |
Responsável pelo Tratamento | Direto da CPU AMD EPYC | |
Velocidade | 6Gb / s | |
RAID | N/D | |
Armazenamento NVMe | Conector (M.2) | (2) 22110/2280 (pela interface PCIe Gen.4) |
Conector (U.2) | (2) SSD NVMe de 2.5″ | |
Designer | Tipo de conector | D-Sub 15 pinos |
Resolução | Até 1920 × 1200 | |
Chipset | Aspeed AST2600 | |
Portas I / O | USB | (2) portas USB3.0 (@ traseira) |
COM | (1) porta COM DB-9 | |
VGA | (1) Porta D-Sub de 15 pinos | |
RJ-45 | (2) portas 10GbE + (2) portas GbE + (1) GbE dedicada para IPMI | |
Botão | Botão ID | |
TPM (opcional) | Suporte TPM | Consulte nossa lista com suporte para TPM. |
Interface | SPI | |
Monitoring System | Chipset | Aspeed AST2600 |
Temperature | Monitora a temperatura da CPU, memória e ambiente do sistema | |
Voltagem | Monitora a tensão da CPU, memória, chipset e fonte de alimentação | |
CONDUZIU | Indicador de aviso de temperatura excessiva / Indicador de aviso de sobretensão | |
Outros | Suporte para temporizador de vigilância | |
Gerenciamento de servidor | Chipset integrado | Aspeed AST2600 a bordo |
Recurso iKVM AST2600 | Compressão de vídeo de alta qualidade de 24 bits / Suporta armazenamento sobre IP e flash de plataforma remota / hub virtual USB 2.0 | |
Recurso AST2600 IPMI | Controlador de gerenciamento de placa base compatível com IPMI 2.0 (BMC) / interface MAC 10/100/1000 Mb/s | |
BIOS | Tamanho da marca / ROM | AMI / 32 MB |
Característica | Monitor de hardware / Controle automático de velocidade do ventilador / Inicialização a partir de dispositivo USB / PXE via LAN / Armazenamento / Redirecionamento de console / SMBIOS 3.0 / PnP / Wake on LAN / Estados de suspensão ACPI S0, S5 | |
Ambiente de trabalho | Temperatura de Operação. | 10 °C ~ 35 °C (50 °F ~ 95 °F) |
Temp não operacional | – 40° C ~ 70° C (-40° F ~ 158° F) | |
Umidade dentro/fora de operação 90 | 90%, sem condensação a 35° C | |
Regulamento | FCC (SDoC) | Classe A |
CE (DoC) | Classe A | |
VCCI | Classe A | |
C-tick | Classe A | |
Sistema Operacional | lista de sistemas operacionais suportados | Consulte nossas listas de suporte AVL. |
RoHS | Compatível com RoHS 6/6 | Sim |
Versão definitiva da estação de trabalho AMD Genoa-X
A estação de trabalho AMD Genoa-X é alimentada pelo AMD Genoa-X 9684X, parte da série de processadores EPYC da empresa. Essas CPUs se destacam por sua densidade de vCPU, proporcionando desempenho aprimorado para aplicativos de IA e tarefas baseadas em nuvem.
O EPYC 9684X executa a microarquitetura Zen 4 da AMD com AVX-512, memória DDR12 de 5 canais e uma infinidade de outros avanços encontrados na série EPYC 9004. Com impressionantes 96 núcleos, 192 threads, uma frequência base de 2.55 GHz, uma frequência de aumento de 3.70 GHz e cache L1,152 de 3 MB, o 9684X realmente define o desempenho.
Complementando nosso poder computacional está o GPU NVIDIA A6000. Como uma das placas gráficas profissionais mais formidáveis disponíveis, a A6000 baseada em Ampere está equipada com uma generosa memória ECC GDDR48 de 6 GB e oferece uma variedade de portas, incluindo 4x DisplayPort 1.4a, posicionando-a como um recurso inestimável para profissionais que necessitam de potência gráfica. O recurso NVLink aumenta ainda mais seu potencial ao permitir uma conexão bidirecional com outro A2, desbloqueando ainda mais recursos.
Também instalamos 8 módulos DRAM ECC registrados Kingston DDR64-5 de 5600 GB (KSM56R46BD4PMI-64HAI). Esses módulos são projetados especificamente para atender aos rigorosos padrões JEDEC, oferecendo temporização DDR5-5600 de 46-45-45 a 1.1V. Cada um desses DIMMs de 288 pinos possui dedos de contato dourados, garantindo conectividade e transmissão de sinal ideais.
Abaixo da placa do painel estão todos os compartimentos de unidade sem ferramentas e com troca a quente. Isso inclui duas baias para HDD de 2.5 polegadas e oito baias para HDD de 3.5 polegadas, todas empilhadas horizontalmente para fácil acesso. Um status e luzes LED ativas acompanham cada compartimento para indicar se uma unidade está dinâmica, reconstruída ou com falha.
O painel traseiro da estação de trabalho oferece uma variedade de conectividade e funcionalidade. Ancorando o layout está a fonte de alimentação (com opções: 1,200 Watts (entrada de 100-115 Vca) / 1,500 Watts (entrada de 115-200 Vca) / 2,000 Watts (200-240 Vca)), garantindo que energia mais do que suficiente seja fornecida aos componentes do servidor.
Várias portas LAN RJ45 estão localizadas na parte inferior central do painel traseiro, com duas portas LAN projetadas explicitamente para conexões 10GbE de alta velocidade, enquanto as outras duas portas atendem ao tráfego de 1GbE. Outra porta LAN é dedicada exclusivamente ao IPMI para gerenciamento fora de banda. Os usuários também têm algumas portas USB 3.2 Gen1 para transferência rápida de dados e conexões de dispositivos, a porta VGA usual para recursos de saída visual e a porta COM para facilitar a comunicação serial de dispositivos. Um botão ID também está no painel traseiro para fácil identificação e gerenciamento do sistema.
Ocupando a maior parte do lado direito estão três 80x80xVentiladores de 38 mm, ajudando o servidor com dissipação de calor eficiente e desempenho sustentado do servidor.
Preço do sistema
O preço estimado dos componentes no momento desta revisão é o seguinte.
- Sistema básico Tyan: US$ 4,000
- NVIDIA A6000: US$ 4,800
- AMD Genoa-X 9684X: US$ 13,000
- RAM DDR5 Kingston (KSM56R46BD4PMI-64HAI): $ 2200
- Solidigm P41 Plus (21x 1 TB): $ 735
- WD Red Pro 8x 22 TB: $ 3360
- Cartão Apex Storage x21: $ 2,800
- Solidigm P5430 15.36 TB: US$ 1,050
Preço total: $ 32,145
Desempenho da estação de trabalho AMD Genoa-X
Para demonstrar os recursos da estação de trabalho AMD Genoa-X, submetemos ela a uma série de rigorosos testes de desempenho projetados para avaliar sua competência em processamento, gráficos e adequação geral para uma ampla gama de aplicações. Como tal, o benchmarking inclui SPECviewperf 2020, SPECworkstation 3, Cinebench, geekbench, Blender OptiX, Luxmark, 7-Zip Compression, Blackmagic RAW Speed Test e UL Procyon. Pretendemos esclarecer sua capacidade de lidar com tarefas (desde design com uso intensivo de gráficos até eficiência computacional) para que nossos leitores possam tomar uma decisão informada.
Nossa construção tem as seguintes especificações principais:
- Janelas 11 Pro
- AMD Genoa-X 9684X
- Nvidia A6000
- Módulos DRAM ECC registrados Kingston DDR512-5 de 5600 GB (8 x 64 GB / KSM56R46BD4PMI-64HAI)
- Placa Apex Storage x21 com 21x SSDs Solidigm P41 Plus PCIe Gen4
Especificações do concorrente de referência
Nosso principal comparável é o Precision 7865, a mais recente estação de trabalho Threadripper a chegar ao nosso laboratório. O Dell Precision 7865 é uma estação de trabalho empresarial de alto nível que se destaca em desempenho e versatilidade. Com 64 núcleos de CPU em um único chip, oferece uma solução mais econômica e fácil de gerenciar do que configurações de CPU dupla, proporcionando resultados competitivos em benchmarks empresariais.
- Janelas 11 Pro
- AMD Threadripper Pro 5995WX (64 núcleos, 128 threads)
- Nvidia A6000 (48GB)
- 64 GB DDR4-3200 ECC (8 x 8 GB)
- 2 x RAID1 SSD Gen4 de 0 TB (Dell Classe 40)
Em alguns benchmarks, também comparamos a estação de trabalho AMD Genoa-X com o poderoso Dell Precision 7960, que foi configurado com as seguintes especificações:
- Janelas 11 Pro
- Intel Xeon w9-3495X (56 núcleos/112 threads)
- NVIDIA Ada Lovelace RTX 6000 com 48 GB de memória GDDR6
- 128 GB de memória DDR5 ECC (4x32 GB)
- RAID 0 com 2 SSDs M.1 2 Classe 2280 de 40 GB
Também mostraremos os resultados do nosso Revisão do AMD Bergamo/Genoa-X a partir de julho (especificamente o modelo Bergamo 9754 – 1p/128c) em determinados benchmarks, apenas para escala.
SPECviewperf 2020
Nosso primeiro teste é o SPECviewperf 2020, o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam o conteúdo gráfico e o comportamento de aplicativos reais sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por atualizações significativas no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualizações extraídos de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualizações para monitores com resolução 2K e 4K.
Conjuntos de visualizações SPECviewperf2020 (quanto maior, melhor) | Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
3dsmax-07 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
Cátia-06 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
Creo-03 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
Energia-03 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
Maya-06 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
Médico-03 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
Snx-04 | não aplicável | 453.83 | 932.85 |
SW-05 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
Os resultados do benchmark SPECviewperf2020 para o servidor Transport HX FT65T-B8050 mostraram desempenho notável quando equipado com um processador AMD Genoa-X 9684X e GPU NVIDIA A6000. Notavelmente, ele se destacou em visualizações como Maya-06 com uma pontuação de 341.36, indicando excelente desempenho em animação 3D e tarefas de modelagem. Ele também teve um bom desempenho nos conjuntos de visualizações 3dsmax-07, Creo-03 e Sw-05 com pontuações de 137.15, 141.58 e 168.18, respectivamente, demonstrando sua proficiência em aplicativos com uso intensivo de gráficos. O desempenho geral do FT65T-B8050 no benchmark SPECviewperf2020 é impressionante, tornando-o uma escolha sólida para uma ampla gama de cargas de trabalho gráficas profissionais.
Estação de trabalho SPEC 3
SPECworkstation3 é especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como Mídia e Entretenimento, Serviços Financeiros, Desenvolvimento de Produtos, Energia, Ciências Biológicas e Operações Gerais. Listaremos os resultados de categorias amplas para cada um, em vez das cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
Estação de trabalho SPEC 3 (quanto maior, melhor) | Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) |
Mídia e Entretenimento | 7.45 |
Desenvolvimento de Produto | DNF |
Ciências da Vida | 14.35 |
Serviços Financeiros | 25.45 |
Energia | 20.97 |
Operações Gerais | 2.64 |
Compute GPU | 7.4 |
No benchmark SPECworkstation 3, os resultados variam entre diferentes categorias de carga de trabalho. Na categoria Mídia e Entretenimento obteve nota 7.45, indicando desempenho decente para tarefas relacionadas à produção de mídia e entretenimento. A categoria Ciências da Vida obteve uma pontuação mais sólida de 14.35.
O servidor se destacou na categoria Serviços Financeiros com pontuação de 25.45, sendo uma excelente opção para tarefas computacionais relacionadas a finanças. Também demonstrou bom desempenho na categoria Energia com nota 20.97, enquanto Operações Gerais obteve nota 2.64, sugerindo desempenho moderado para esses tipos de aplicações. Finalmente, em GPU Compute, o FT65T-B8050 obteve pontuação de 7.4, indicando sua competência em tarefas de computação com uso intensivo de GPU. No geral, o servidor é adequado para determinadas aplicações profissionais, mas poderia ser melhor para outras.
Liquidificador OptiX
Blender é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é de amostras por minuto, sendo que maior é melhor.
Blender OptiX (amostras por minuto; quanto maior, melhor) | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bérgamo 9684X (somente CPU) |
Monstro | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
sucata | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
Sala de aula | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
Os resultados mostram um desempenho semelhante entre a estação de trabalho AMD Genoa-X e o Dell Precision 7865.
A estação de trabalho Dell com NVIDIA RTX 6000 Ada superou significativamente o restante devido à maior contagem de núcleos CUDA, maior largura de banda de memória e suporte para ray tracing em tempo real e tarefas aceleradas por IA. Mesmo assim, o Transport HX FT65T-B8050 ainda teve um desempenho muito bom.
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Novamente, o HX FT65T-B8050 apresentou resultados semelhantes aos do Threadripper Dell Precision 7865.
Luxmark (mais alto é melhor) | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
Banco de corredor | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
Alimentício | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
ESRI
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
Os testes consistem em três conjuntos de dados principais. Duas são vistas 3-D da cidade de Filadélfia, PA, e Montreal, QC. Essas vistas da cidade contêm edifícios multipatch 3-D texturizados dispostos em um modelo de terreno e imagens aéreas cobertas. O terceiro conjunto de dados é uma visualização de mapa 2-D da região de Portland, OR. Esses dados contêm informações detalhadas sobre estradas, parcelas de uso da terra, parques e escolas, rios, lagos e terrenos sombreados por colinas.
O Transport HX FT65T-B8050 produziu resultados sólidos e, no geral, ligeiramente melhores do que o Precision 7865. Embora ambos tenham ficado atrás do Precision 6000 equipado com 7960 Ada, a diferença foi menor do que nos testes anteriores, e o TYAN realmente mostrou melhores resultados em um caso.
No entanto, o primeiro é o modelo de Montreal:
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
FPS médio | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 582.63 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.92 |
FPS mínimo | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 283.24 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.45 |
Em seguida é o modelo Philly:
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia | |
FPS médio | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 461.57 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.84 |
FPS mínimo | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 256.25 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.11 |
O último é o modelo Portland, onde o servidor TYAN teve um FPS médio melhor que o Precision 7960.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
FPS médio | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
FPS mínimo | Média |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
Banco Octane
A seguir, veremos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender, outro renderizador 3D com suporte RTX semelhante ao V-Ray.
Como você pode ver abaixo, o desempenho é novamente quase idêntico entre o HX FT65T-B8050 e o Precision 7865. As diferenças entre os sistemas A6000 e RTX 6000 Ada também são muito evidentes. No entanto, o TYAN ainda teve um bom desempenho aqui.
OctaneBench (Pontuação, maior é melhor) | Núcleo | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
Interior | canais de informação | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
Interior | Iluminação direta | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
Interior | Rastreamento de caminho | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
idéia | canais de informação | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
idéia | Iluminação direta | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
idéia | Rastreamento de caminho | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
ATV | canais de informação | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
ATV | Iluminação direta | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
ATV | Rastreamento de caminho | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
Caixa | canais de informação | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
Caixa | Iluminação direta | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
Caixa | Rastreamento de caminho | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que testa o desempenho de reprodução de vídeo. Além disso, este teste é mais um teste híbrido que reúne CPU e GPU em um cenário do mundo real para decodificação RAW.
Blackmagic RAW Speed Test (quanto maior, melhor) | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
CPU 8K | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
8K CUDA | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
Compressão 7-Zip
O benchmark de memória integrada no popular utilitário 7-Zip demonstra bem o desempenho da CPU de cada máquina. O Threadripper no 7865 certamente teve o melhor desempenho aqui em comparação com o Xeon W9-3495X no 7960 e o FT65T-B8050 com o AMD Genoa-X 9684X.
Executamos este teste com um tamanho de dicionário de 128 MB, quando possível.
Benchmark de compactação 7-Zip (quanto maior, melhor) | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
Uso atual da CPU | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
Classificação/uso atual | 3.571 GIP | 6.913 GIP | 6.917 GIP |
Classificação da corrente | 154.498 GIP | 228.231 GIP | 226.810 GIP |
Uso de CPU resultante | 4,317% | 3293% | 3,316% |
Classificação/uso resultante | 3.597 GIP | 6.973 GIP | 6.934 GIP |
Avaliação resultante | 155.293 GIP | 229.630 GIP | 229.905 GIP |
Uso atual da CPU | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
Classificação/uso atual | 5.235 GIP | 5.265 GIP | 3.760 GIP |
Classificação da corrente | 155.293 GIP | 325.422 GIP | 229.591 GIP |
Uso de CPU resultante | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
Classificação/uso resultante | 5.297 GIP | 5.265 GIP | 2.954 GIP |
Avaliação resultante | 246.655 GIP | 325.813 GIP | 231.485 GIP |
Uso total da CPU | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
Avaliação/uso total | 4.447 GIP | 6.119 GIP | 5.444 GIP |
Avaliação Total | 200.974 GIP | 277.721 GIP | 230.695 GIP |
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark de plataforma cruzada que mede o desempenho geral do sistema. No entanto, seria interessante observar o benchmark single-core vs. multi-core e o OpenCL. Pontuações mais altas são melhores.
Aqui, os resultados foram muito próximos (o servidor TYAN ultrapassou o Dell em Multi-cores) com a aparente exceção do teste OpenCL com uso pesado de GPU.
Você pode encontrar comparações com qualquer sistema que desejar no Navegador Geekbench.
Geekbench 6 | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bérgamo 9754 1p/128c (configuração de estoque) |
Benchmark de CPU - Single-Core | 2,097 | 2,302 | 17,38 |
Benchmark de CPU - Multi-Core | 21,077 | 18157 | 18,683 |
Benchmark de GPU – OpenCL | 211,091 | 303,158 | N/D |
Cinebench R23
O Cinebench R23 da Maxon é um benchmark de renderização de CPU que utiliza todos os núcleos e threads da CPU. Nós o executamos para testes multi e single-core. Pontuações mais altas são melhores.
Mais uma vez, a estação de trabalho AMD Genoa-X ultrapassou visivelmente o Xeon da Dell em desempenho multicore devido à diferença na contagem de núcleos (96 vs 56).
Cinebench R23 | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bérgamo 9754 1p/128c (configuração de estoque) |
CPU (multinúcleo) | Pontos 94,754 | Pontos 58,774 | Pontos 103,876 |
CPU (núcleo único) | Pontos 1,299 | Pontos 1,689 | Pontos 1,098 |
Taxa de MP | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
Inferência de IA do UL Procyon
ULs Procyon estima o desempenho de uma estação de trabalho para aplicativos profissionais. Executamos o teste de inferência de IA para Windows Machine Learning em CPU, GPU e NVIDIA Tensor RT. Tempos mais baixos são melhores e pontuações gerais mais altas são melhores.
Tempos médios de inferência UL Procyon | FT65T-B8050 (AI Windows ML 9684X) |
FT65T-B8050 (Tensor AI RT – A6000) |
FT65T-B8050 (AI Windows ML – A6000) |
Dell Precision 7960 (AI Windows ML – RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (AI Tensor RT – RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (AI Windows ML – w9-3495X) |
MobileNet V3 | 2.76 | 0.94 | 0.69 | 0.54 | 0.59 | 2.22 |
ResNet 50 | 6.81 | 3.00 | 1.47 | 0.95 | 0.99 | 6.27 |
Inception V4 | 29.46 | 9.70 | 3.72 | 2.32 | 3.42 | 29.41 |
DeepLab V3 | 28.50 | 7.87 | 11.86 | 26.87 | 2.95 | 24.27 |
YOLO V3 | 43.70 | 9.06 | 6.14 | 5.34 | 2.68 | 37.83 |
REAL-ESRGAN | 3762.94 | 126.07 | 121.91 | 86.18 | 84.15 | 1527.68 |
Pontuação geral | 134 | 632 | 881 | 1009 | 1506 | 173 |
triturador de y
y-cruncher é um programa multithread e escalonável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas em trilhões de dígitos. Desde o seu lançamento em 2009, o y-cruncher se tornou um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware. Mais rápido é melhor neste teste.
Como este é um teste pesado de CPU, o AMD Genoa-X 65X do TYAN Transport HX FT8050T-B9684 ultrapassou visivelmente o Xeon w7960-9X do Dell Precision 3495 quando chegamos a 10 bilhões de dígitos.
y-cruncher (tempo total de computação) | Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Genoa-X 9684X 1P/96C |
1 bilhão de dígitos | 10.233 segundos | 12.788 segundos | 10.296 |
2.5 bilhão de dígitos | 20.543 segundos | 34.459 segundos | N/D |
10 bilhão de dígitos | 72.568 segundos | 157.770 segundos | 72.377 |
CrystalDiskMark (v. 8.0.4)
Crystal Disk Mark é uma ferramenta de benchmarking amplamente popular projetada para avaliar as velocidades de leitura e gravação de dispositivos de armazenamento. Dentro do servidor TYAN está a placa RAID SSD Apex X1 QLC PCIe. Esse tipo de AIC consolida vários SSDs em uma única placa, permitindo melhor desempenho de armazenamento por meio de configurações RAID e, ao mesmo tempo, economizando espaço físico no chassi do computador. Ele também oferece benefícios de velocidade e redundância de dados, tornando-o uma solução eficiente para sistemas com necessidades exigentes de armazenamento.
Implantamos o AIC com um total de 21 SSDs Solidigm P41 Plus.
A estação de trabalho AMD Genoa-X atingiu 27,975 MB/s de leitura e 22,651 MB/s de gravação (Sequencial Q32/T16). Veja abaixo seus resultados completos:
Também executamos este teste em uma configuração de espelho RAID para as oito unidades WD Red de 22 TB instaladas, onde registrou 2,274 MB/s de leitura e 565 MB/s de gravação (Sequential Q32/T16). Aqui estão os resultados completos:
Desempenho Blackmagic
Também testamos ambas as configurações de drive usando o teste de velocidade de disco Blackmagic. Ao observar o desempenho da configuração do Solidigm 41 Plus Apex X1 AIC, ele foi capaz de produzir 13,511 MB/s de leitura e 3,933 MB/s de gravação:
Ao testar as unidades WD Red na estação de trabalho AMD Genoa-X, mostrou:
Os resultados são mais lentos que os do CrystalDiskMark porque a Blackmagic se concentra principalmente na simulação de tarefas de produção de vídeo do mundo real, incluindo alta taxa de transferência de dados, que pode ser mais exigente em sistemas de armazenamento. Em comparação, o CDM normalmente mede velocidades puras de leitura e gravação em um cenário simplificado, que geralmente produz números mais altos.
Consumo de energia da estação de trabalho AMD Genoa-X
Fazemos nossos testes de potência com o Módulo de análise de energia elétrica Quarch IEC.
Teste | Consumo de energia do transporte TYAN HX FT65T-B8050 |
inativo | watts 387 |
Carga de GPU (Luxmark) | watts 662 |
Carga da CPU (y-cruncher) | watts 691 |
Carga de GPU + CPU (Luxmark + triturador de y) |
watts 1,010 |
O consumo de energia da estação de trabalho AMD Genoa-X é justificável considerando sua impressionante configuração de hardware. Equipado com uma CPU Genoa-X de 96 núcleos e uma infinidade de dispositivos de armazenamento, incluindo 8 HDDs e 21 SSDs facilitados pelo Apex X21 AIC, certamente adiciona potência.
Resfriamento da estação de trabalho AMD Genoa-X
Ao visualizarmos este projeto nas redes sociais, recebemos dezenas de comentários e perguntas sobre o resfriamento da plataforma com um dissipador de calor tão pequeno. É importante observar que esta é efetivamente uma plataforma de servidor virada de lado e os servidores são resfriados em um padrão diferente dos sistemas de PC tradicionais. Tyan suporta esta CPU Genoa-X com um asterisco, então nossa construção não é oficialmente suportada.
Para ser justo, estamos rodando um AMD EPYC Genoa-X com o maior TDP oferecido de 400W; muitos têm menos de 300W. Também desativamos os estados C para bloquear a CPU em velocidades de clock mais altas em vez de reduzi-la e mantivemos o sistema em modo de alto desempenho. Ao que tudo indica, colocamos o sistema sob o máximo de estresse possível.
No gráfico acima, você pode ver que a CPU acelera durante atividades de carga pesada. Isso afetará o desempenho da maioria dos usuários? Provavelmente não. Para usuários que desejam manter uma CPU de alto desempenho em funcionamento total 24 horas por dia, 7 dias por semana, você poderá ver algum impacto no afogamento. Na verdade, comparamos nossos resultados de CPU na estação de trabalho AMD Genoa-X com uma plataforma de servidor Tyan com a mesma CPU, e a construção desta estação de trabalho foi, na verdade, um pouco mais rápida.
A conclusão é que estamos vendo algum afogamento sob carga pesada, mas o desempenho ainda é excelente. E se você construísse um equipamento como este para trabalho profissional, talvez conseguisse obter ainda mais desempenho com uma solução de resfriamento mais robusta. Deixaremos isso para outro momento.
Conclusão
No geral, a versão da estação de trabalho AMD Genoa-X é uma estação de trabalho incrivelmente impressionante. Quando equipada com uma CPU AMD Genoa-X carro-chefe, uma GPU NVIDIA A6000 e generosos 512 GB de DRAM ECC registrada Kingston DDR5-4800, a estação de trabalho certamente mostrou seu potencial como um novo definidor de padrões de desempenho e versatilidade.
O que diferencia o FT65T-B8050 é a sua adaptabilidade. Se nossa construção não for tão boa, você tem a liberdade de aumentar ainda mais seu poder. Você pode inserir várias GPUs ou uma CPU EPYC diferente para levar seu desempenho a níveis ainda mais impressionantes. Embora nossa unidade possa não parecer dramática para os padrões do consumidor, seu poder de computação no domínio dos jogos seria considerável. Este equipamento poderia funcionar como um gigante se você o configurasse de maneira correspondente.
Além disso, a capacidade de armazenamento é expansiva. Além de suas oito baias de 3.5 polegadas e duas baias de 2.5 polegadas, você pode equipá-lo com uma placa de expansão AIC que pode adicionar muitos terabytes de velocidades SSD brutas combinadas. Implantamos um Ápice X21 cartão, equipando-o com um total de 21 SSDs Solidigm P41 Plus, que foram capazes de obter quase 30 GB/s em leituras durante nosso teste CrystalDiskMark, enquanto o benchmark Blackmagic foi capaz de atingir quase 14 GB/s de leitura.
A conclusão final é que esta pode ser a estação de trabalho em torre mais impressionante que já tivemos em nosso laboratório, estabelecendo um novo padrão para computação de alto desempenho. A variante “-2T” é particularmente atraente para aplicações de alta largura de banda, ficando muito acima de suas contrapartes mais simples da linha.
A estação de trabalho AMD Genoa-X certamente atendeu às nossas expectativas e mais desempenho poderia estar disponível com uma configuração de resfriamento mais agressiva. No geral, a combinação de poder computacional sério da plataforma Tyan subjacente com opções de personalização impressionantes a torna um sistema essencial para qualquer pessoa que precise de uma solução poderosa em praticamente qualquer aplicação. Esteja você mergulhando nos domínios da inteligência artificial ou da análise de dados (com o benefício adicional de ser um equipamento de jogos de última geração viável), o FT65T-B8050 é um servidor, errr, estação de trabalho que oferece nada menos que excelência.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed