o preto WD2 é uma unidade combinada para usuários portáteis que apresenta um HDD de 1 TB e um SSD de 120 GB para o sistema host, aproveitando apenas uma única porta SATA. Em vez de apenas aprimorar seu portfólio de HDDs híbridos, o WD Labs teve a ideia de basicamente unir duas unidades. A arquitetura é nova e bastante impressionante. Cada unidade é gerenciada por um controlador que reproduz o guarda de tráfego, direcionando o IO para cada unidade a partir de uma única porta SATA. A unidade vem em apenas um único ponto de capacidade de 1 TB/120 GB e tem um fator de forma de 9.5 mm e 2.5 polegadas.
o preto WD2 é uma unidade combinada para usuários portáteis que apresenta um HDD de 1 TB e um SSD de 120 GB para o sistema host, aproveitando apenas uma única porta SATA. Em vez de apenas aprimorar seu portfólio de HDDs híbridos, o WD Labs teve a ideia de basicamente unir duas unidades. A arquitetura é nova e bastante impressionante. Cada unidade é gerenciada por um controlador que reproduz o guarda de tráfego, direcionando o IO para cada unidade a partir de uma única porta SATA. A unidade vem em apenas um único ponto de capacidade de 1 TB/120 GB e tem um fator de forma de 9.5 mm e 2.5 polegadas.
Dividindo os dois componentes, a WD está usando um disco rígido de 5400 TB de 1 RPM (WD Azul Fino) que ocupa a maior parte do espaço físico. Colado no topo e conectado por meio do chip controlador, está um SSD de 120 GB alimentado por um controlador JMicron. Obviamente, isso marca o primeiro esforço SSD que a WD embarcou desde sua tentativa malsucedida com os SSDs SiliconEdge no início de 2010. A WD cita valores de desempenho para o SSD de 350 MB/s de leitura e 140 MB/s de gravação por meio da interface SATA 6 Gb/s. Em comparação com os SSDs dedicados modernos, esses números estão bem abaixo dos padrões da indústria, mas isso pode ser atribuído em grande parte à limitação da interface dividida no WD Black2 arquitetura. A WD não cita valores de desempenho para a parte HDD da unidade, mas eles devem estar de acordo com o Blue Slim HDD.
Entendendo exatamente o que o Black2 ou seja, é fundamental para entender onde a WD espera atuar no mercado. É claro que esta é uma unidade projetada para o mercado móvel; especificamente notebooks de tamanho completo que abrigam um compartimento de unidade de 9.5 mm. O mercado endereçável é realmente menor do que isso; na verdade, são apenas notebooks que têm o compartimento de unidade de 9.5 mm e nenhuma outra opção de expansão para um SSD via segundo compartimento de unidade, slot mSATA ou compartimento de unidade óptica removível (caso o usuário decida removê-lo para armazenamento). A WD está apostando que muitos usuários apreciariam a simplicidade de uma solução de sanduíche de unidade única, mas como isso é direcionado principalmente para entusiastas, a aceitação do mercado para o design será o fator decisivo para o sucesso ou fracasso do Black2 ideia. Além dos desafios de adoção de hardware, porém, a WD suporta apenas o Windows com esta versão. Como resultado, os usuários de Mac são totalmente deixados de fora, cortando um bom número de entusiastas que a WD espera atrair.
O preto2 vem em um pacote de varejo que inclui a unidade, cabo SATA para conexão externa e chave USB que fornece acesso à web para os drivers necessários (os drivers off-line não estão incluídos no pacote de varejo no momento do lançamento). O preto de 1 TB/120 GB2 carrega um MSRP de $ 299 e vem com uma garantia de cinco anos.
o preto WD2 Especificações
- Número do modelo: WD1001X06XDTL
- Interface: SATA 6 Gb/s
- Fator de forma: 2.5 polegadas
- Desempenho (SSD): 350 MB/s para leitura, 140 MB/s para gravação
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Erros de leitura não recuperáveis por bits lidos: <1 em 1014
- Garantia limitada (anos): 5
- Requisitos médios de energia (W)
- Ler/escrever: 1.8
- Ocioso: 9
- Em espera/suspensão: 9
- Temperatura (°C) Funcionamento: 0 a 60
- Não operacional: -40 a 70
- Choque (Gs)
- Operacional (2 ms, gravação): 30
- Operacional (2 ms, leitura): 65
- Não operacional (2 ms): 350
- Acústica (dBA)
- Ocioso: 20
- Busca (média): 21
- Dimensões físicas: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
- Peso (lb./kg, ± 10%): 0.28/0.125
Design
o preto WD2 é um híbrido SSD/HDD com um HDD de 1 TB e um SSD de 120 GB mesclados. O lado HDD do WD Black2 é o Blue Slim (até a etiqueta branca do produto visível após a desmontagem da unidade) que tinha uma ponte SATA adicional adicionada para combinar as duas unidades. Outra diferença em relação ao Blue Slim é o Black2 tem uma altura maior de 9.5 mm com o SSD imprensado na parte superior.
Olhando para a frente da unidade, vemos a mesma conexão de dados e alimentação SATA padrão da indústria, o que torna esta unidade universalmente compatível do ponto de vista do hardware. Em termos de compatibilidade de software, o Black2 atualmente é compatível apenas com plataformas baseadas no Windows. Um aspecto interessante deste novo WD Black2 é a tampa superior é a etiqueta do produto e a placa de circuito SSD.
O design da placa de circuito no WD Black2 é o mesmo que o Blue Slim com a adição de um chip de ponte Marvell SATA para permitir que a interface SATA única se comunique com o SSD e o HDD por meio do mesmo mapeamento de partição.
Depois de remover cuidadosamente a camada superior do WD Black2 encontramos o NAND e a placa controladora para a seção SSD desta unidade. A WD usa um controlador JMicron junto com dois pacotes MLC NAND de 64 GB neste layout, junto com um pacote NANYA DRAM.
Usabilidade
Antes de começar a usar o WD Black2 o usuário precisa passar por algumas etapas de configuração. A WD inclui uma chave USB com a embalagem de varejo que, quando inserida, direciona o usuário a um site da WD para baixar os drivers necessários. Deve-se notar que os drivers não estavam prontos a tempo para os primeiros pacotes de varejo, portanto, uma conexão com a Internet é necessária para configurar a unidade pela primeira vez agora, embora versões posteriores devam incluir os drivers no kit. Inicialmente, apenas a parte SSD da unidade é exposta, quando os drivers são instalados, o usuário verá ambas as unidades através do Windows. A WD recomenda colocar uma nova instalação do sistema operacional na parte SSD da unidade, mas também inclui software de clonagem para facilitar uma migração fácil se a pegada do sistema operacional anterior for menor que a capacidade do SSD de 120 GB.
Benchmarks sintéticos de consumidor de HDD
Ao testar esta unidade, primeiro quebramos os benchmarks em cenários dedicados apenas a HDD e SSD.
Todos os benchmarks de HDD de consumo são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Seagate Laptop ultrafino (500 GB, 5 mm)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Usando nossa plataforma de teste do consumidor, medimos velocidades sequenciais de 2 MB e o WD Black2 chegou a 106 MB/s de leitura e 107 MB/s de gravação, colocando-o no meio do pacote e um fio de cabelo atrás do Blue Slim 1 TB por conta própria. A sobrecarga do chip controlador extra provavelmente é a culpada, embora seja bem menor neste cenário.
Para o teste de transferência aleatória de 2 MB, o WD Black2 chegou a 46 MB/s de leitura e 47 MB/s de gravação, colocando-o no meio do grupo, novamente um pouco abaixo do WD Blue Slim.
Nas transferências aleatórias de 4k MB/s, o WD Black2 mediu 0.218 MB/s de leitura e 0.616 MB/s de gravação, ou 55.83 IOPS e 157.66 IOPS, respectivamente.
Em nossa latência de gravação de 4k, o WD Black2 postou uma latência média de gravação de 4k de 6.34 ms, logo atrás do WD Scorpio Blue. Para latência máxima de gravação de 4k, ele postou 17.87ms, que veio logo abaixo do Blue Slim.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% de leitura com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o WD Blue Slim teve um desempenho próximo ao topo do grupo.
O primeiro teste é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8k.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil examina uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8k.
Benchmarks do mundo real do consumidor de HDD
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4k em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Este teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Esse rastreamento depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos StorageMark 2010, o WD Black2 ficou atrás do Blue Slim, com desempenho medindo 26.79 MB/s em média ou 498 IOPS e um tempo de resposta médio de 16.05 ms.
Benchmarks Sintéticos de Consumo de SSD
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- Vetor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, MLC NAND de 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- SSD OCZ Vertex 150 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
- Força Corsária LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste medindo o desempenho de transferência sequencial de 2 MB, medimos 449 MB/s de leitura (WD citou 350 MB/s de leitura) com desempenho de gravação medindo apenas 138 MB/s. Embora o desempenho de leitura tenha sido bastante competitivo, o desempenho de gravação ficou abaixo da metade de outros SSDs do grupo convencional.
Medindo velocidades de transferência aleatória de 2 MB, vimos uma largura de banda de 464 MB/s para leitura e 137 MB/s para gravação. Mais uma vez, as velocidades de leitura permaneceram bastante competitivas, enquanto o desempenho de gravação ficou muito abaixo de outros SSDs do grupo.
Mudando para transferências aleatórias 4K menores, o WD Black2 destacou-se do resto do pacote com a velocidade de leitura QD1 4K mais forte, medindo 52 MB/s de leitura ou 13,320 IOPS. O desempenho de gravação, porém, ficou um pouco abaixo de outros neste grupo, medindo 68 MB/s ou 17,489 IOPS.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesta configuração, o WD Black2 escalado de 11,438 IOPS em QD1 para 59,189 IOPS em QD64. Isso o coloca na parte inferior do pacote, junto com os SSDs baseados em SandForce trabalhando com dados incompressíveis.
Mudando do desempenho de leitura para gravação, o WD Black2 caiu atrás de outros SSDs convencionais, com escalonamento de taxa de transferência de gravação aleatória de 19,452 IOPS em QD1 até 31,358 IOPS em QD64. Isso ficou muito atrás de outros SSDs no grupo principal, que atingiram um pico de mais de 90,000 IOPS.
Comparando a latência média de gravação entre cada SSD de consumo convencional, o WD Black2 O SSD se classificou na parte inferior do pacote com um tempo de 0.0567 ms com uma latência de pico baixa de 1.61 ms.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o WD Black2 SSD classificado perto da parte inferior ou intermediária inferior do pacote
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.
Benchmarks do mundo real do consumidor de SSD
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o WD Black2 média de 147 MB/s ou 3,170 IOPS, ficando muito abaixo de outros SSDs convencionais.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o WD Black2 mediu 145 MB/s em média ou 4,954 IOPS, ficando atrás do grupo, embora não seja o mais baixo, que foi o SSD Crucial M500 de 480 GB.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensa, o WD Black2 mediu apenas 277 MB/s em média ou 5,218 IOPS, chegando na parte inferior dos outros SSDs convencionais.
Desempenho simultâneo de HDD/SSD
Depois de testar cada unidade individualmente, tentamos atingir ambas as unidades ao mesmo tempo para ver o que acontece quando o controlador de trânsito da Marvell fica estressado. Quando ambas as unidades recebiam atividade de leitura ou gravação, elas respondiam, mas o desempenho caía se ambos os dispositivos fossem acessados ao mesmo tempo, onde as velocidades individuais seriam superiores a 500 MB/s. Isso significa que se o SSD puder oferecer velocidades de leitura de 450 MB/s e o HDD de 110 MB/s, o desempenho total nunca excederá o limite de uma porta SATA de 6 Gb/s. No entanto, nos primeiros testes, quando as unidades recebiam cargas de trabalho opostas, os testes travavam, indicando que o controlador pode não ser capaz de lidar com vários fluxos de atividades conflitantes de leitura/gravação em determinados cenários. Reiniciar o sistema e reinstalar os drivers que recriaram o mapeamento da partição resolveu o problema, mas vale a pena notar que a unidade não funcionou como deveria em nosso cenário de teste. A WD reconhece que versões futuras de firmware continuarão a aprimorar a estabilidade e o desempenho do produto, portanto, é possível que o desempenho de várias unidades melhore com o tempo.
Consumo de energia
Com qualquer unidade de laptop, o consumo de energia é um fator importante. As principais fontes de consumo de energia são reduzidas à tela brilhante ou ao dispositivo de armazenamento usado. No próximo teste, registramos a potência média consumida em uma pequena faixa de benchmarks sintéticos.
Comparando o consumo de energia do WD Black2 ao Blue Slim em que se baseia (mais SSD), o Black2 O HDD consumiu mais energia em todas as áreas do que o HDD sozinho. Isso não foi completamente inesperado, dada a natureza dual-drive deste produto, mas também destaca um problema para um dispositivo como este. Mesmo que apenas uma parte do dispositivo esteja ativa, o outro lado fica ocioso e consumindo energia o tempo todo. Isso significa que, em comparação com um SSD ou HDD sozinho, o Black2 sempre consumirá mais energia do que qualquer dispositivo único na maioria das situações.
Conclusão
o preto WD2 é uma unidade combinada extremamente inovadora que apresenta 1 TB de armazenamento HDD e 120 GB de armazenamento SSD para o sistema host. Os slots de fator de forma de 9.5 mm e 2.5 ″ em compartimentos de unidade de notebook padrão e conectam-se via interface SATA. Um terceiro controlador gerencia o IO para cada unidade com base em qual partição está sendo acessada. O preto2 vem atualmente em uma única configuração de 1 TB/120 GB com um MSRP de $ 299.
Olhando para o desempenho, o Black2 A seção do HDD é quase idêntica ao Blue Slim no qual é baseado. A partir de 1 TB de armazenamento, medimos velocidades de acesso sequencial de 106 MB/s de leitura e 107 MB/s de gravação, o que é muito respeitável para armazenamento de notebook em massa. Notamos uma ligeira queda no desempenho em comparação com o WD Blue Slim sozinho, embora com a ponte SATA personalizada haja um leve impacto em comparação com o desempenho nativo. Quando se trata de desempenho do SSD, o Black2 caiu em comparação com outros SSDs convencionais na maioria de nossos benchmarks. Embora o desempenho de leitura tenha superado os 350 MB/s citados pela WD em 449 MB/s, o desempenho de gravação chegou a 138 MB/s. Esses números são impressionantes em comparação com os HDDs híbridos existentes no mercado, mas ficam muito atrás dos SSDs mainstream dedicados.
Não há dúvida de que o preto2 é legal, mas legal por si só não é suficiente para justificar uma compra. Já destacamos alguns dos problemas de aceitação do mercado que a WD terá, incluindo a falta de suporte para Mac e a realidade de que muitos notebooks oferecem uma maneira de inserir uma segunda unidade baseada em flash no sistema. O fato é que o negro2 também enfrenta problemas de aceitação porque nenhuma das unidades é muito rápida e, em algumas situações, os usuários podem encontrar problemas de desempenho do sistema quando ambas as unidades são acessadas ao mesmo tempo. O outro grande desafio, mesmo se aceitarmos que um usuário pode não conseguir encaixar um HDD e SSD dedicado em um sistema, é o preço do Black2. No lançamento, o preço sugerido é de US$ 299, o que é próximo ao preço de SSDs de 500 GB como o Crucial m500 e Samsung EVO. Embora um usuário que segue esse caminho obviamente desista da capacidade, ele ganha muito mais velocidade, desempenho do sistema e duração da bateria. Com a prevalência de soluções de armazenamento em nuvem e o baixo custo e bom design de unidades externas portáteis disponíveis até 2 TB, é difícil argumentar a favor da solução de unidade sanduíche neste momento. No entanto, o conceito tem potencial e é encorajador que a WD esteja avançando com designs inovadores e criativos, mesmo que essa iteração específica não esteja lá.
Vantagens
- Engenharia inovadora e impressionante
- Hardware compatível com qualquer sistema Windows que suporte unidades de 9.5 mm
- Melhor em muitos aspectos do que os discos rígidos híbridos
Desvantagens
- O desempenho do SSD é fraco em comparação com os atuais comparáveis convencionais
- Quando ambas as unidades são taxadas, o desempenho do SSD cai
- Compatível apenas com Windows
ponto de partida
o preto WD2 merece aplausos por seu design inovador. Infelizmente, fora dos casos de uso periféricos, não há muitos aplicativos em que essa configuração seja perfeita. O alto MSRP de lançamento e a falta de suporte para Mac limitam ainda mais seu potencial.
