O WD Blue Slim é um disco rígido de 7 mm e 2.5″ que se adapta a muitos aplicativos de limitação de fator de forma, como implementação em notebooks ultrafinos, e faz isso ao mesmo tempo em que é uma das primeiras unidades de 7 mm oferecidas no robusto ponto de capacidade de 1 TB . O Blue Slim de 5,400 RPM, que vem com 320 GB a 1 TB, demonstra o compromisso contínuo da WD em impulsionar a inovação neste segmento. Anteriormente, os discos rígidos portáteis de 2.5″ exigiam três pratos e um fator de forma de 9.5 mm para atingir a marca de 1 TB; Os novos pratos de 500 GB da WD abrem a oportunidade para formatos menores. Em nenhum lugar isso é mais óbvio no New Blue Slim e no recém-lançado 5mm WD Azul UltraSlim que vem com a altura mais fina da indústria em 5 mm enquanto ainda oferece 500 GB de capacidade.
O WD Blue Slim é um disco rígido de 7 mm e 2.5″ que se adapta a muitos aplicativos de limitação de fator de forma, como implementação em notebooks ultrafinos, e faz isso ao mesmo tempo em que é uma das primeiras unidades de 7 mm oferecidas no robusto ponto de capacidade de 1 TB . O Blue Slim de 5,400 RPM, que vem com 320 GB a 1 TB, demonstra o compromisso contínuo da WD em impulsionar a inovação neste segmento. Anteriormente, os discos rígidos portáteis de 2.5″ exigiam três pratos e um fator de forma de 9.5 mm para atingir a marca de 1 TB; Os novos pratos de 500 GB da WD abrem a oportunidade para formatos menores. Em nenhum lugar isso é mais óbvio no New Blue Slim e no recém-lançado 5mm WD Azul UltraSlim que vem com a altura mais fina da indústria em 5 mm enquanto ainda oferece 500 GB de capacidade.
Dentro da própria unidade, a WD inovou com um novo hardware para garantir proteção contra choques e vibrações, utilizando uma variedade de implementações projetadas para garantir a integridade e a confiabilidade do WD Blue Slim. O ShockGuard da WD protege contra choques, enquanto sua tecnologia StableTrac garante que o eixo do motor seja preso em ambas as extremidades para reduzir os efeitos da vibração e estabilizar os pratos. A WD inclui atuadores de estágio duplo, que são componentes de hardware também usados em unidades de classe empresarial. Os atuadores melhoram a precisão nas trilhas de dados. Por fim, entre as inovações importantes, a WD inclui o SecurePark, que move as cabeças de gravação para fora da superfície do disco durante o aumento e a diminuição da rotação e quando a unidade é desligada. Isso ajuda o WD Blue Slim a obter maior confiabilidade.
O WD Blue Slim já está disponível. Ele carrega uma garantia limitada de dois anos e está disponível com um preço sugerido de $ 139
Especificações do WD Blue Slim 7mm
- Interface: SATA 6Gb/s
- Desempenho
- Taxa de transferência interna (MAX): 140 MB/s
- Velocidade de rotação: 5,400 RPM (nominal)
- Tamanho do buffer: 16 MB
- Latência média: 5.50ms (nominal)
- Choque
- Choque Operacional (Leitura): 350G, 2ms
- Choque não operacional: 1000G, 2ms
- Acústica
- Modo ocioso: 20 dBA (média)
- Modo de Busca 0: 21 dBA (média)
- Temperature
- Operando de 32° F a 140° F (0° C a 60° C)
- Não operacional -40° F a 149° F (-40° C a 65° C)
- Especificações elétricas
- Ler/escrever 1.7 Watts
- Inativo 0.57 Watts
- Espera 0.18 Watts
- Sono 0.18 Watts
- Dimensões (AxPxL) 0.28" x 3.94" x 2.75" (7 mm x 100.2 mm x 69.85 mm)
- Peso 0.21 lb (90 g)
Design e Construção
O WD Blue Slim 7mm se parece muito com seu irmão UltraSlim 5mm. A tampa superior implementa o mesmo design com uma etiqueta de marca espalhada por toda a largura e comprimento do HDD. Como no UltraSlim, o centro do Blue Slim apresenta um recorte próximo ao centro que expõe a unidade. As laterais apresentam quatro furos para parafusos, dois de cada lado, que permitem a montagem do drive. A parte inferior da unidade também deriva de dicas de design do UltraSlim. Um rótulo de informações do produto apresenta descrições relevantes. O Slim adiciona um pouco de talento com sua placa de metal brilhante onde o UltraSlim mostrava apenas metal preto.
Tanto o UltraSlim quanto o Slim utilizam microplacas de circuito para permitir capacidades máximas e reduzir sua massa total. No entanto, enquanto o UltraSlim implementou um conector de borda, a parte traseira do Slim possui um SATA padrão e uma porta de alimentação. Isso ajuda a aumentar o apelo universal.
A placa de micro circuito WD Blue Slim abriga 16 MB de DRAM como um buffer, bem como um controlador Marvell 88i9446.
Benchmarks sintéticos e de desempenho
Quando se trata de medir o desempenho do WD Blue Slim, as duas categorias de benchmarks em que normalmente testamos todos os HDDs e SSDs de consumo mostram pontos fortes em diferentes áreas. Nossos benchmarks sintéticos são voltados para mostrar o desempenho da unidade em um cenário de "pior caso" sem cache, enquanto nossos rastreamentos do mundo real permitem que a unidade armazene dados em cache e mostre melhor como a unidade funcionaria durante atividades repetitivas do dia-a-dia.
Benchmarking comparáveis:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Seagate Laptop ultrafino (500 GB, 5 mm)
usando nosso Plataforma de teste do consumidor, medimos velocidades sequenciais de 2 MB e o WD Blue Slim 1 TB chegou a 108.53 MB/s de leitura e 108.52 MB/s de gravação, colocando-o no meio do pacote.
Para o teste de transferência aleatória de 2 MB, o WD Blue Slim chegou a 47.22 MB/s de leitura e 47.79 MB/s de gravação, colocando-o no meio do grupo.
Nas transferências aleatórias de 4k MB/s, o WD Blue Slim teve um desempenho próximo ao topo do grupo com 0.220 MB/s de leitura e 0.601 MB/s de gravação. O Slim classificou-se perto do meio do grupo para taxa de transferência em 56.42 IOPS de leitura e 155.03 IOPS de gravação.
Em nossa latência de gravação de 4k, o WD Blue Slim postou uma latência média de gravação de 4k de 6.45ms, logo atrás do WD Scorpio Blue. Para Max 4k Write Latency, postou 16.28ms, que foi um número líder da classe.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% de leitura com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o WD Blue Slim teve um desempenho próximo ao topo do grupo em segundo lugar, superado em cada teste pelo WD Scorpio Blue 500GB.
O primeiro teste é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8k. Nosso perfil de banco de dados mostrou o desempenho forte do WD Blue Slim, ficando um pouco abaixo das marcas estabelecidas pelo WD Scorpio Blue. O WD Blue Slim atingiu até 130 IOPS.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. No perfil Servidor de arquivos, o WD Blue Slim voltou a ter o segundo maior desempenho ao longo do qual atingiu 121 IOPS, estabilizando-se em 119 IOPS.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Mais uma vez, o WD Blue Slim foi testado logo atrás do WD Scorpio Blue. Desta vez, o Blue Slim alcançou 122 IOPS antes de se estabilizar em 119 IOPS.
O último perfil examina uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8k. Aqui, novamente, o WD Blue Slim ficou no topo do grupo logo atrás do WD Scorpio Blue com 142 IOPS.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4k em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Este teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Esse rastreamento depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, o WD Blue Slim superou seu concorrente mais forte no WD Scorpio Blue em todas as categorias. O WD Blue Slim produziu o melhor desempenho em 517 IOPS, 27.69 MB/s e o menor valor de latência também em 15.45 ms.
Consumo de energia
Com qualquer unidade de laptop, o consumo de energia é um fator importante. As principais fontes de consumo de energia são reduzidas à tela brilhante ou ao dispositivo de armazenamento usado. No próximo teste, registramos a potência média consumida em uma pequena faixa de benchmarks sintéticos. Para referência, a WD lista uma taxa média de energia ociosa de 0.57 watts e uma taxa de busca ativa de 1.7 watts.
Os valores de energia fornecidos pela WD chegaram decentemente perto dos dados que coletamos em nossos testes. Nossa taxa de inatividade real medida em 0.86 watts. Os valores de potência ativa variaram de 2.97 a 2.29 watts. Os valores de potência mais altos foram encontrados com gravações de 2.97 watts. A potência ociosa que medimos foi apenas cerca de 0.3 W maior do que o valor citado pela WD, enquanto a potência ativa foi cerca de 1.3 W maior. Os requisitos de energia de inicialização mediram bem em 4.19 watts para colocar o drive em velocidade operacional.
Comparado com as unidades comparáveis, o WD Blue Slim apresentou números com desempenho dentro de uma margem próxima.
Conclusão
O WD Blue Slim é um dos primeiros discos rígidos oferecidos com o fino Z-Height de 7 mm em um formato de 2.5″ que ainda oferece até 1 TB de capacidade robusta para usuários móveis. O design permite que o WD Blue Slim se encaixe no segmento de ultrabooks com restrição de espaço dos notebooks. A unidade também apresenta uma série de implementações de hardware que auxiliam a unidade a manter a confiabilidade e a integridade dos dados. Alguns dos recursos são o ShockGuard da WD para proteção contra choques, o eixo do motor é protegido em ambas as extremidades via WD StableTrac para reduzir a vibração e estabilizar os pratos, e a WD inclui atuadores de estágio duplo para melhorar a precisão nas trilhas de dados. A unidade também possui uma placa de microcircuito incrivelmente pequena para reduzir a massa.
Em nossos testes, o WD Blue Slim mais do que se manteve ao competir com outras unidades de 7 mm, bem como comparáveis de 5 mm de prato único. Enquanto o WD Blue Slim alcançou notas médias nos testes sequenciais e aleatórios de 2 MB, na maior parte do teste seu desempenho competiu apenas com o WD Scorpio Blue. Isso se manteve verdadeiro no teste de 4k e em nossos perfis de servidor de leitura intensiva. Na verdade, em cada um dos quatro perfis de servidor, o WD Blue Slim ficou em segundo lugar, atrás do WD Scorpio Blue, que está se aposentando. Para nosso teste de terminal, usamos o StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, que é um teste da vida real que gira em torno da atividade do disco em um ambiente de jogo. Assim como nossos perfis de servidor, o Gaming Mark Capture realmente se concentra no desempenho de leitura de uma unidade. Para esse teste, o WD Blue alcançou o melhor desempenho entre os comparáveis.
Outro segmento ao qual os usuários móveis prestarão muita atenção é o consumo de energia, pois afeta diretamente a duração geral da bateria. Quando registramos o consumo médio de energia usando nossos benchmarks sintéticos, descobrimos que os números da WD são ligeiramente inferiores à quantidade real consumida. No entanto, os números estavam dentro de um intervalo relativo aceitável. Embora a WD tenha listado uma taxa média de energia ociosa de 0.57 W e uma taxa de busca ativa de 1.7 W, medimos 0.86 W e 2.97-2.29 W, respectivamente. Esses valores de potência estavam dentro do escopo da competição, embora em média ligeiramente superiores. No entanto, para uma unidade de 1 TB, as marcas são sólidas.
Vantagens
- Com 7 mm, o HDD de 1 TB mais fino do mercado
- Desempenho de primeira classe para a categoria de disco rígido fino
- Não troca capacidade por altura z
Desvantagens
- Ficou um pouco atrás da mesma capacidade 9.5 mm Scorpio Blue
ponto de partida
O WD Blue Slim dá continuidade ao movimento da WD em direção a designs inovadores que ampliam a capacidade maximizando ao mesmo tempo em que minimizam o espaço ocupado pelo HDD. Além disso, o Blue Slim era um concorrente sério que superava a maioria das unidades de sua classe.
