O SSD WD Blue SN500 NVMe, anunciado em meados de março, é o primeiro SSD da família WD Blue que utiliza a tecnologia NVMe, enquanto os modelos WD Blue anteriores usavam a tecnologia SATA. O WD Blue SN500 é um SSD NVMe de ponto de entrada de fator de forma M.2, voltado para o consumidor, ideal para quem procura obter um aumento de desempenho atualizando seu HDD ou SSD SATA mais antigo.
O SSD WD Blue SN500 NVMe, anunciado em meados de março, é o primeiro SSD da família WD Blue que utiliza a tecnologia NVMe, enquanto os modelos WD Blue anteriores usavam a tecnologia SATA. O WD Blue SN500 é um SSD NVMe de ponto de entrada de fator de forma M.2, voltado para o consumidor, ideal para quem procura obter um aumento de desempenho atualizando seu HDD ou SSD SATA mais antigo.
Em termos de desempenho, a WD afirma que o WD Blue SN500 NVMe dá um salto de desempenho impressionante de três vezes em relação aos SSDs SATA de última geração. A WD cita (para o modelo de 500 GB) velocidades de leitura sequencial de até 1,700 MB/s, enquanto as velocidades de gravação sequencial são cotadas em até 1,450 MB/s.
A WD parece ter feito uma boa jogada ao eliminar a disparidade de preços entre SSDs e HDDs. A versão de 250 GB custa apenas $ 53.99, enquanto a versão de 500 GB custa $ 75.99. Nesta análise, veremos o modelo de 250 GB.
Especificações do SSD WD Blue SN500 NVMe
| Interface | PCIe Gen3 8Gb/s, até 2 vias |
| Capacidades | 250 GB; 500 GB |
| Desempenho | MB/s de leitura sequencial: 1,700;1,700 MB/s de gravação sequencial: 1,300;1,450 IOPS de leitura aleatória: 210K; 275K IOPS de gravação aleatória: 170K;300K |
| Endurance (TBW) | 150; 300 |
| Energia | Potência Ativa Média (mW): 75;75 Baixa potência (PS3) (mW): 25;25 Potência de pico (10us): 1.8A; 1.8A Suspensão (PS4) (baixa potência): 2.5mW; 2.5mW |
| MTTF | 1.75M horas |
| Ambiental | Temperatura de operação: 0oC a 70oC; 0oC a 70oC Temperatura fora de operação: -55oC a 85oC; -55oC a 85oC Vibração operacional: 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 eixos; 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 eixos Vibração não operacional: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 eixos; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 eixos Choque: 1,500 G @ 0.5 ms meio senoidal; 1,500 G @ 0.5 ms meio senoidal |
| Dimensões físicas | Fator de forma: M.2 2280 Comprimento: 80 ± 0.15 mm Largura: 22 ± 0.15 mm Altura: 2.38 ± 0.15 mm Peso: 6.5 ± 1g |
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
(Não Executar) Processe os pontos.
Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
(Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o WD Blue SN500 ficou em segundo lugar no final do pacote com uma pontuação de 4,458.1 segundos.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o WD Blue SN500 ficou atrás de todas as outras unidades em desempenho de leitura aleatória de pequenos blocos, escalando de 942 IOPS com latência de 604.9 μs e desempenho máximo em 9,311 IOPS e latência de 1,171 μs.
Para gravação em 4K, o WD Blue SN500 4Para gravação em 4K, o WD Blue SN500 ficou em último lugar mais uma vez, iniciando o teste com 7,708 IOPS em uma latência de 33.5 μs e atingindo um desempenho máximo de 21,927 IOPS em uma latência de 5,836 μs.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais em nossos benchmarks de 64K, o WD Blue SN500 ficou no final do pacote, mostrando um desempenho de 9,293 IOPS (ou 581.9 MB/s) com uma latência de 1,717μs.
Olhando para a gravação sequencial de 64K, o WD Blue SN500 continuou a seguir sua tendência e ficou em último lugar. Aqui, vimos um desempenho máximo de 5,226 IOPS (ou 326.6 MB/s) com uma latência de 3,046 μs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o WD Blue SN500 começou o teste com uma latência de 174.2 μs e atingiu o pico de 30,251 IOPS com uma latência de 1,188 μs. O drive ocupou o último lugar tanto na explosão quanto no pico.
Para o login inicial VDI, o WD Blue SN500 teve a segunda maior latência, ficando à frente do WD Black SN750 com 126.3 μs. Ao observar o desempenho máximo, o WD Blue SN500 ficou em último lugar novamente, mostrando 12,203 IOPS com uma latência de 2,452μs.
Nosso último desta série de testes é nosso teste de login de segunda-feira VDI. Aqui, o WD Blue SN500 ficou em último lugar tanto em pico quanto em pico de desempenho, mostrando uma latência de 195.3μs em pico e um pico de desempenho de 12,241 IOPS com uma latência de 1,303.6μs.
Conclusão
O WD Blue SN500 é um SSD NVMe M.2 de um lado projetado para PCs clientes, jogos e aplicativos integrados. Enquanto a família “Blue” da WD já existe há algum tempo, o SN500 é o primeiro da família que utiliza a tecnologia NVMe, que visa oferecer um aumento de desempenho de até três vezes em relação às unidades SATA.
Ao olhar para nossas análises de carga de trabalho sintética, a unidade ficou em último lugar em todos os testes de desempenho pelos quais passamos, embora as unidades WD tenham uma capacidade menor do que suas comparáveis. A leitura/gravação aleatória de 4K mostrou desempenho máximo de 9,311 IOPS com latência de 1,171 μs e 21,927 IOPS com latência de 5,836 μs, respectivamente. Olhando para o desempenho Sequential 64K Read/Write, vimos números de 9,293 IOPS (ou 581.9 MB/s) com uma latência de 1,717 μs e 5,226 IOPS (ou 326.6 MB/s) com uma latência de 3,046 μs, respectivamente. Em nossos testes de VDI, o drive atingiu 30,251 IOPS com latência de 1,188μs na inicialização, 12,203 IOPS com latência de 2,452μs no login inicial e 12,241 IOPS com latência de 1,303.6μs no login de segunda-feira.
Ao olhar para o SN500, há duas considerações principais, desempenho e preço. No geral, embora o WD Blue SN500 não seja a unidade de melhor desempenho que vimos na categoria NVMe, pode ser a menos cara ao considerar marcas de SSD confiáveis. E embora não tenhamos mapeado os SSDs QLC de baixo custo nesta análise, pois eles distorcem muito os resultados, o Blue é uma escolha muito melhor do que os SSDs QLC no mercado quando se trata de desempenho. No final, para usuários que procuram atualizar um SSD SATA ou HDD mais antigo, o WD Blue SN500 pode ser um candidato ideal, onde o preço é o principal fator de decisão e o desempenho é secundário. Considerando um preço de entrada abaixo de $ 55, o pacote geral é impressionante.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
