As unidades WD Blue SSHD são a mais nova oferta híbrida da empresa, projetada para consumidores de energia, como jogadores e criadores de conteúdo, que procuram aumentar o desempenho geral de sua estação de trabalho de ponta. A WD cita os Blue SSHDs para apresentar velocidades sustentadas de 150 MB/s para o modelo de 4 TB e 100 MB/s para o modelo de 1 TB, que cai mais na faixa de desempenho da tecnologia HDD. Devido ao seu tamanho, o modelo de 4 TB foi construído com o fator de forma de 3.5 polegadas, limitando seus casos de uso apenas a computadores desktop. O modelo de 1 TB, por outro lado, usa um fator de forma de 2.5 polegadas, permitindo que seja usado para casos de uso em que o tamanho é um problema.
As unidades WD Blue SSHD são a mais nova oferta híbrida da empresa, projetada para consumidores de energia, como jogadores e criadores de conteúdo, que procuram aumentar o desempenho geral de sua estação de trabalho de ponta. A WD cita os Blue SSHDs para apresentar velocidades sustentadas de 150 MB/s para o modelo de 4 TB e 100 MB/s para o modelo de 1 TB, que cai mais na faixa de desempenho da tecnologia HDD. Devido ao seu tamanho, o modelo de 4 TB foi construído com o fator de forma de 3.5 polegadas, limitando seus casos de uso apenas a computadores desktop. O modelo de 1 TB, por outro lado, usa um fator de forma de 2.5 polegadas, permitindo que seja usado para casos de uso em que o tamanho é um problema.
Embora certamente não sejam tão rápidos quanto os SSDs completos, as unidades híbridas oferecem tecnologia SSD flash NAND suficiente para ver uma melhoria perceptível nas inicializações do sistema, cargas de aplicativos mais rápidas e uma capacidade de resposta geral melhorada em relação à tecnologia da unidade de disco rígido. No entanto, a relevância dos SSHDs (assim como dos HDDs) tem diminuído ao longo dos anos, já que os SSDs de alto desempenho estão diminuindo continuamente a diferença de preço e certamente atingiram a paridade de capacidade com muitas marcas. Dito isto, a linha WD Blue ainda é mais barata do que suas contrapartes SSD, o que é suficiente para convencer muitos consumidores a seguir a rota SSHD ao atualizar seu equipamento.
Como tal, a WD indicou que o WD Blue SSHD usa um conjunto avançado de algoritmos para rastrear o uso de dados do usuário, que analisa essas informações e prioriza os dados usados com frequência; Simplificando, os 8 GB de NAND armazenam um conjunto de dados "quentes" para melhorar o desempenho na parte de estado sólido do dispositivo. Ele se adapta, aprende e otimiza à medida que novos aplicativos e solicitações de comando mudam ao longo de sua vida útil.
A linha WD Blue SSHD vem em capacidades de 1 TB e 4 TB em formatos de 2.5 polegadas e 3.5 polegadas, respectivamente. Estaremos analisando o modelo de desktop de 4 TB para esta análise, que vem com uma garantia de 3 anos e um preço de mercado de $ 195.
Especificações do WD Blue SSHD
- Número do modelo: WD40E31X
- Interface: SATA 6 GB/s
- Capacidades: 4TB
- Fator de forma: 3.5 polegadas
- Formato Avançado (AF)
- compatível com RoHS
- Desempenho:
- Taxa de transferência de dados (máx.)
- Buffer para hospedar: 6 GB/s
- Host para/da unidade (sustentado): 150 MB/s
- Taxa de transferência de dados (máx.)
- Tipo NAND: MLC
- Tamanho NAND (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Ciclos de carga/descarga: 300,000
- Erros de leitura não recuperáveis por bits lidos: <1 em 1014
- Spinup (Max) 12VDC ±10% (A, pico): 2.8
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, pico): 1
- Spinup (Máx) (W): 38.6
- Requisitos médios de energia (W)
- Ler/escrever: 6
- Ocioso: 4.75
- Modo de espera e suspensão: 0.57
- Temperatura (°C, na fundição de base)
- Operacional: 0 a 60
- Não operacional: -40 a 70
- Choque (Gs)
- Operacional (2 ms, leitura/gravação): 30
- Não operacional (2 ms): 350
- Acústica (dBA)
- Ocioso: 25
- Busca (média): 26
- Garantia limitada (anos): 3
Concepção e construção
À primeira vista, o WD Blue SSHD se parece com qualquer outro HDD padrão; no entanto, é equipado com 8 GB de cache NAND no PC, o que permite um aumento no desempenho. Devido à sua maior capacidade de 4 TB, este modelo do WD Blue tem fator de forma de 3.5 ″, tornando-o compatível com a maioria dos PCs de mesa.
Olhando para o lado superior da unidade, o Blue SSHD é consistente com todos os lançamentos recentes da WD, exibindo uma etiqueta de informações da unidade branca com a marca azul. A parte frontal das unidades possui conectores SATA e de alimentação padrão, enquanto as laterais mostram 4 orifícios para parafusos para fácil montagem. Ao virar o inversor, a placa de circuito do inversor ficará visível.
Quando o PCB for removido, você verá o controlador Marvell HDD, bem como o controlador JMicron com seus 8 GB de cache NAND.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o WD Blue SSHD com o seguinte comparável:
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, o WD Blue SSHD 4 TB registrou 142.86 MB/s de leitura e 142.79 MB/s de gravação, enquanto a unidade Seagate registrou resultados ligeiramente melhores com 156.28 MB/s de leitura e 154.28 MB/s de gravação.
Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Nesse cenário, o WD Blue SSHD 4TB ficou atrás do Seagate 4TB novamente, medindo leituras e gravações de 53.37 MB/s e 65.48 MB/s, respectivamente. O Seagate registrou 63.64 MB/s de leitura e 73.49 MB/s de gravação.
Mudar para transferências aleatórias menores de 4K mostrou resultados mais próximos entre as duas linhas de unidades. Aqui, o WD Blue SSHD 4TB mediu 0.222MB/s em atividade de leitura e 0.487MB/s em atividade de gravação, enquanto o Seagate 4TB registrou 0.237MB/s em atividade de leitura e 0.445MB/s para gravações.
Ao olhar para IOPS, o modelo WD Blue 4TB registrou 56.72 IOPS de leitura e outro líder de 124.67 IOPS para gravações. O Seagate SSHD 4TB superou o WD Blue na coluna de leitura novamente com 60.62 IOPS, embora tenha registrado gravações mais lentas (113.95 IOPS).
Passando para nosso benchmark de latência de gravação 4K, que analisa as leituras média e máxima, o WD Blue SSHD 4TB mostrou uma latência média de 8.02ms com latência máxima de 1,516.97ms. O Seagate registrou 8.8ms (média) e 1,356.27ms (máximo).
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é o nosso perfil de banco de dados, que usa uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No cenário, o WD Blue 4TB postou um IOPS inicial de 61.25 IOPS, enquanto as profundidades da fila do terminal atingiram 127.63 IOPS. Embora o Seagate tivesse uma velocidade de rajada melhor registrada, acabou com apenas 118.28 IOPS no terminal.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, a unidade WD Blue 4TB forneceu uma faixa de 56.97 IOPS a 106.74 IOPS, enquanto a Seagate ofereceu 59.97 IOPS a 117.83 IOPS.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. Nesse cenário, o WD Blue 4TB apresentou uma faixa de 58.57 IOPS a 117.10 IOPS, enquanto o Seagate 4TB SSHD variou de 75.78 IOPS a 107.57 IOPS.
Nosso último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, que é composta por uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. A unidade WD Blue 4TB SSHD começou na marca de 68.93 IOPS e terminou com 120.15 IOPS em QD128. A unidade Seagate apresentou resultados um pouco melhores com uma faixa de 78.97 IOPS a 124.17 IOPS.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC e Gaming para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o WD Blue SSHD 4TB postou resultados visivelmente melhores do que seu comparável Seagate, registrando 94.05 MB/s e 1,265 IOPS, enquanto a latência média foi calculada em 6.3 ms. O Seagate SSHD registrou apenas 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms de latência média.
Nosso segundo teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o WD Blue SSHD produziu 64.30 MB/s, 1,200 IOPS e uma latência média de 6.6 ms, enquanto o Seagate SSHD registrou 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e 4.5 ms.
Consumo de energia
Em nossos testes de eficiência de energia, medimos os SSHDs WD e Seagate usando 5 e 12 voltagens (spin-ups). Aqui, o consumo inativo do WD Blue SSHD mediu 1.22W (5v) e 3.57W (12v) para um total de 4.79W. A Seagate postou leituras ociosas de 0.87 W (5v) e 3.13 (12v) para um total de 4.00 W. O maior consumo do WD Blue SSHD 4TB foi registrado durante a inicialização, que mediu 22.91W (12v) enquanto o drive Seagate teve 14.58W usando a mesma voltagem.
Conclusão
A unidade híbrida WD Blue de 4 TB foi projetada para oferecer uma melhoria no desempenho geral para estações de trabalho de desktop, incluindo inicializações mais rápidas e tempos de carregamento de aplicativos mais rápidos; ambos são ideais para dados demográficos, como jogadores e criadores de conteúdo. Como mencionado anteriormente, os SSHDs estão muito longe da tecnologia de estado sólido total quando se trata de velocidade e capacidade de resposta; no entanto, eles são equipados com tecnologia flash NAND suficiente para ver uma melhoria com o uso diário, colhendo os benefícios da maior capacidade de armazenamento do HDD a um custo menor. Embora os SSDs estejam começando a fechar essas lacunas com o passar dos anos e o progresso da tecnologia, as unidades híbridas ainda parecem ser relevantes devido ao seu custo muito menor.
Ao mergulhar em seu desempenho, o WD Blue de 4 TB registrou 142.86 MB/s de leitura e 142.79 MB/s de gravação ao medir 2 MB sequencial, enquanto as velocidades de transferência aleatória atingiram 53.37 MB/s de leitura e 65.48 MB/s de gravação, ambas aproximadamente iguais. terceiro o desempenho da maioria dos SSDs de consumo. No geral, seus benchmarks sintéticos de consumo foram mais fracos do que seu concorrente direto, o Seagate Desktop SSHD de 4 TB; no entanto, o desempenho do mundo real do WD Blue nos deu um HTPC melhor, pois registrou resultados de 94.05 MB/s e 1,265 IOPS, enquanto a latência média foi calculada em 6.3 ms durante nossa carga de trabalho HTPC (em comparação com 67.21 MB/s do Seagate, 904 IOPS e 8.8ms em latência média). No entanto, ficou atrás da Seagate em nosso benchmark de jogos.
Em última análise, o WD Blue SSHD de 4 TB é uma escolha válida para um nicho do mercado de armazenamento: consumidores de energia que desejam atualizar seu sistema de desktop com uma unidade de alta capacidade e alto desempenho, mas não desejam pagar o preço premium de SSDs, que podem ficar bem caros.
Vantagens
- Mais barato que os SSDs
- Excelente desempenho no mundo real
- 4TB de capacidade
Desvantagens
- Desempenho sintético misto
ponto de partida
O WD Blue SSHD é uma escolha econômica para quem procura atualizar o desempenho de seu sistema de desktop enquanto adiciona 4 TB de armazenamento.
