O WD Blue UltraSlim combina acessibilidade com capacidade e é o mais recente esforço da WD em um disco rígido convencional projetado para OEMs. Essa mensagem da WD tem sido utilizada há muito tempo pela linha Blue de discos rígidos, mas desta vez a WD ultrapassou ainda mais os limites, ou talvez você possa dizer que reduziu esses limites ao liberar a unidade em um corpo incrivelmente fino de 5 mm e fator de forma de 2.5 ″. Quão fino é um disco rígido de 5 mm? Com cerca de metade da espessura de um fator de forma padrão de 9.5 mm e mais fino do que três cartões SD. Com certeza, um feito de engenharia, o UltraSlim 500GB contém apenas um único prato que gira a 5400 RPM e se conecta por meio do diminuto conector de borda SFF-8784 e da interface SATA 6Gb/s. A unidade não é apenas fina por causa da magreza; Os OEMs estão exigindo discos rígidos mais finos para seus designs de computação portáteis cada vez mais finos e, no lado corporativo, as soluções incorporadas têm o mesmo requisito. Os designs de hardware estão diminuindo e os fabricantes não querem abrir mão da capacidade que os discos rígidos oferecem ou não querem ou precisam assumir o perfil de despesas dos SSDs.
O WD Blue UltraSlim combina acessibilidade com capacidade e é o mais recente esforço da WD em um disco rígido convencional projetado para OEMs. Essa mensagem da WD tem sido utilizada há muito tempo pela linha Blue de discos rígidos, mas desta vez a WD ultrapassou ainda mais os limites, ou talvez você possa dizer que reduziu esses limites ao liberar a unidade em um corpo incrivelmente fino de 5 mm e fator de forma de 2.5 ″. Quão fino é um disco rígido de 5 mm? Com cerca de metade da espessura de um fator de forma padrão de 9.5 mm e mais fino do que três cartões SD. Com certeza, um feito de engenharia, o UltraSlim 500GB contém apenas um único prato que gira a 5400 RPM e se conecta por meio do diminuto conector de borda SFF-8784 e da interface SATA 6Gb/s. A unidade não é apenas fina por causa da magreza; Os OEMs estão exigindo discos rígidos mais finos para seus designs de computação portáteis cada vez mais finos e, no lado corporativo, as soluções incorporadas têm o mesmo requisito. Os designs de hardware estão diminuindo e os fabricantes não querem abrir mão da capacidade que os discos rígidos oferecem ou não querem ou precisam assumir o perfil de despesas dos SSDs.
O WD Blue UltraSlim tem uma riqueza de inovação colocada no design para complementar e ir muito além de apenas atender ao parâmetro inicial de apresentar um perfil de 5 mm. O UltraSlim é 47% mais fino que os drives de 9.5 mm e 29% mais fino que os drives de 7 mm, graças ao seu novo micro PCB. Em nossos laboratórios, também medimos o peso do UltraSlim, que chegou a 69g em comparação com o Western Digital Escorpião Azul em 92g. Esses números mostram que o UltraSlim consegue ser 25% mais leve que o modelo da geração anterior. A unidade atinge essas vantagens enquanto ainda possui uma composição rígida com materiais de alumínio resistentes e um motor de eixo amarrado para garantir a integridade da unidade. O UltraSlim também possui um atuador de estágio duplo para reduzir as vibrações e a acústica de dentro dos sistemas. Produz apenas 15 decibéis em estado inativo e uma média de 17 decibéis em operações de busca. A WD investiu muito esforço no design, e a recompensa parece valer o esforço.
O WD Blue 5mm está disponível em uma única capacidade de 500 GB com garantia de dois anos e foi projetado para OEMs, embora a unidade possa se encontrar nos canais de varejo em algum momento.
Especificações do WD Blue UltraSlim 5mm
- Interface: SATA 6Gb/s
- Desempenho
- Velocidade de rotação 5,400 RPM (nominal)
- Tamanho do buffer 16 MB
- Latência média 5.50 ms (nominal)
- Choque
- Choque Operacional (Leitura) 400G, 2ms
- Choque não operacional 1000G, 2 ms
- Acústica
- Modo ocioso 15 dBA (média)
- Modo de Busca 0 17 dBA (média)
- Temperature
- Operando de 32° F a 140° F (0° C a 60° C)
- Não operacional -40° F a 149° F (-40° C a 65° C)
- Especificações elétricas
- Ler/escrever 1.5 Watts
- Inativo 0.55 Watts
- Espera 0.15 Watts
- Sono 0.15 Watts
- Dimensões (AxPxL) 0.20" x 3.95" x 2.75" (5 mm x 100.3 mm x 69.85 mm)
- Peso 0.16 lb (74 g)
Visão geral do vídeo
Construir e projetar
O UltraSlim de 5 mm se destaca imediatamente graças ao design fino e ao conector de borda, mas há muito mais acontecendo. A WD incluiu uma riqueza de engenharia na unidade para garantir rigidez da caixa, acústica aprimorada e massa ainda menor devido ao micro PCB integrado. Olhando para a unidade de cima, o WD Blue UltraSlim é quase totalmente coberto por uma etiqueta de marca branca. No centro, um recorte exibe a unidade prateada, enquanto os cantos externos são pretos.
Virando o drive, há outra etiqueta – esta mostra as informações do produto. A placa de micro circuito também é revelada. Na frente do UltraSlim, você pode ver a interface unificada de energia e dados SATA. Esse design reduzido permite que o UltraSlim se adapte a uma grande variedade de aplicativos, incluindo notebooks ultrafinos ou aplicativos com área restrita.
A placa de circuito WDC Blue UltraSlim contém um buffer DRAM de 16 MB, bem como um controlador Marvell 88i9446.
Benchmarks sintéticos e de desempenho
Quando se trata de medir o desempenho do WD UltraSlim Blue, as duas categorias de benchmarks em que normalmente testamos todos os HDDs e SSDs de consumo mostram pontos fortes em diferentes áreas. Nossos benchmarks sintéticos são voltados para mostrar o desempenho da unidade em um cenário de "pior caso" sem cache, enquanto nossos rastreamentos do mundo real permitem que a unidade armazene dados em cache e mostre melhor como a unidade funcionaria durante atividades repetitivas do dia-a-dia.
Benchmarking comparáveis:
- Hitachi TravelStar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
usando nosso Plataforma de teste do consumidor, medimos velocidades sequenciais de 2 MB e o WD Blue UltraSlim 500 GB chegou a 113.71 MB/s de leitura e 113.46 MB/s de gravação, colocando-o na parte inferior central do pacote.
Para o teste de transferência aleatória de 2 MB, o WD Blue UltraSlim chegou a 41.77 MB/s e 47.29 MB/s, colocando-o apenas na parte inferior para leituras, mas no meio do grupo para gravações.
Nas transferências aleatórias de 4k MB/s, o WD Blue UltraSlim se desempenhou no meio do grupo a 0.212 MB/s e 0.549 MB/s. O UltraSlim também se classificou comparativamente à concorrência com 54.37 IOPS de leitura e 140.66 IOPS de gravação.
Em nossa latência de gravação de 4k, o WD Blue UltraSlim postou uma latência média de gravação de 4k de 7.11 ms logo atrás do WD Scorpio Blue. Ele também executou um meio do grupo Latência máxima de gravação de 4k em 29.48 ms. O mais significativo aqui é que o valor da latência média era sólido.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o WD Blue UltraSlim teve um desempenho próximo ao meio do grupo. Para cada teste, classificou-se em segundo ou terceiro lugar.
O primeiro teste é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8k. Nosso perfil de banco de dados mostrou novamente o WD Blue UltraSlim como um forte vice-campeão do platô WD Scorpio Blue em cerca de 120 IOPS, estável perto de 115 IOPS.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. No perfil do servidor de arquivos, o WD Blue UltraSlim ofereceu um desempenho mediano do grupo.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Mais uma vez, o WD Blue UltraSlim foi testado no meio do grupo.
O último perfil examina uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8k. Aqui, novamente, o WD Blue UltraSlim estava quase no ritmo do Hitachi Travelstar Z7K500 para terminar no meio do grupo.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4k em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Este teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Esse rastreamento depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, o WD Blue UltraSlim teve menor taxa de transferência e maior latência do que a concorrência.
Consumo de energia
Com qualquer unidade de laptop, o consumo de energia é um fator importante para os usuários. As principais fontes de consumo de energia são reduzidas à tela brilhante ou ao dispositivo de armazenamento usado. No próximo teste, registramos a potência média consumida em uma pequena faixa de benchmarks sintéticos. Para referência, a WD lista uma taxa média de energia ociosa de 1.5 watts e uma taxa de busca ativa de 1.7 watts.
Os valores de energia fornecidos pela WD chegaram bem próximos dos dados que coletamos em nossos testes. Nossa taxa de inatividade real medida em 0.77 watts. Os valores de potência ativa variaram de 2.82 a 1.92 watts. Os maiores valores de potência foram encontrados com leituras e gravações em 2.82 watts, e o teste de leitura aleatória de 4k teve o menor consumo em 1.92 watts. A potência ociosa que medimos foi decentemente menor do que os valores fornecidos pela WD, enquanto a potência ativa foi um pouco maior. Os requisitos de energia de inicialização mediram bem em 3.15 watts para colocar o drive em velocidade operacional.
Comparado ao Scorpio da geração anterior, o UltrsSlim tinha figuras com desempenho próximo ao de seu irmão. Seu consumo de gravação e inicialização foi de 0.1 watt, com o maior desvio geral abaixo de 0.5 watt. Embora valha a pena notar que o UltraSlim usou mais energia, a diferença é de apenas uma pequena margem.
Conclusão
O WD Blue UltraSlim apresenta um corpo de 5 mm com fator de forma de 2.5″ e interfaces via SATA 6Gb/s. Com seu tamanho inédito, o WD Blue UltraSlim está estabelecendo sua própria nova classe exigida pelos OEMs. O UltraSlim é otimizado para uma variedade de aplicações OEM, incluindo notebooks ultrafinos e cabendo o máximo de armazenamento possível em ambientes de headroom estreitos. Sem os custos de SSDs finos que agora atingem prontamente o ponto de capacidade de 500 GB, o UltraSlim oferece muita inovação enquanto ainda fornece uma solução de baixo custo que possui várias implementações de design aprimorando o produto.
O UltraSlim oferece um desempenho razoavelmente bom, embora o foco seja que ele faça isso em um fator de forma de 5 mm com muitos recursos de design inovadores e significativos. Para começar, a magreza da unidade não significa que não seja resistente; A WD construiu o UltraSlim em alumínio sólido e projetou uma construção geral rígida para evitar que o usuário danifique a unidade. Além disso, embora seja pequeno, ele ainda consegue ficar quieto com baixas classificações de decibéis em 15 para ocioso e 17 em média ativa.
Passando para os números de desempenho, o WD Blue UltraSlim não foi projetado para superar a concorrência com seus valores de IOPS e latência ultrabaixa. A classe de unidade na qual ele se enquadra concentra seu valor em pegada, capacidade, confiabilidade, preço e, em seguida, desempenho um pouco mais abaixo na lista de requisitos. Mesmo assim, com tanto foco em melhorar o design, o UltraSlim se manteve. O WD Blue UltraSlim 5mm geralmente ficou em segundo ou terceiro lugar entre as quatro unidades na maioria dos casos e se destacou no desempenho de latência de gravação de 4k. Embora não seja exatamente um queimador, o Blue UltraSlim teve um desempenho bom o suficiente para seus aplicativos de destino, especialmente considerando a nova altura z de 5 mm.
Vantagens
- Unidade mais fina disponível
- Prato único de 500 GB
- Forte desempenho para um disco rígido de 5,400 RPM
Desvantagens
- Desempenho médio do grupo em comparação com outras ofertas finas de 7,200 RPM
ponto de partida
A unidade Blue UltraSlim de 500 GB da WD apresenta vários aprimoramentos de design destacados por seu fator de forma de 5 mm que permite que ela se encaixe em praticamente qualquer aplicativo OEM sem sacrificar a capacidade ou o desempenho.
