Análise do WD Red SA500 NAS SATA SSD

Procurando uma unidade de estado sólido para o seu sistema NAS? O WD Red SA500 NAS SATA SSD foi desenvolvido especificamente para NAS com Western Digital 3D NAND. Oferecendo a resistência necessária para ambientes 24 horas por dia, 7 dias por semana, latência reduzida, melhorando a capacidade de resposta para aplicativos exigentes, fatores de forma de 2.5” e M.2 e capacidades de 500 GB até 4 TB. Esta unidade é ideal para ambientes NAS domésticos e de médio a grande porte com os melhores casos de uso, incluindo bancos de dados OLTP, ambientes multiusuário, renderização de fotos, edição de vídeo 4K e 8K e virtualização.

Procurando uma unidade de estado sólido para o seu sistema NAS? O WD Red SA500 NAS SATA SSD foi desenvolvido especificamente para NAS com Western Digital 3D NAND. Oferecendo a resistência necessária para ambientes 24 horas por dia, 7 dias por semana, latência reduzida, melhorando a capacidade de resposta para aplicativos exigentes, fatores de forma de 2.5” e M.2 e capacidades de 500 GB até 4 TB. Esta unidade é ideal para ambientes NAS domésticos e de médio a grande porte com os melhores casos de uso, incluindo bancos de dados OLTP, ambientes multiusuário, renderização de fotos, edição de vídeo 4K e 8K e virtualização.

Olhando para o design específico, a WD projetou esta unidade utilizando o padrão SATA em oposição ao NVMe PCIe devido ao fato de que a maioria das CPUs e controladores em uso na maior parte da indústria de NAS são baseados em SATA. Isso significa que a maioria das CPUs e controladores de NAS não podem tirar proveito físico ou técnico do NVMe, levando a WD a criar um SSD SATA para o mercado de NAS. Olhando para o fator de forma, esta unidade oferece duas opções, uma unidade padrão de 2.5” com altura z de 7 mm e M.2 2280. Com esses fatores de forma, o SSD WD Red NAS caberá nos slots de NAS mais modernos.

Especificações do SSD SATA WD Red SA500

Configuração de análise do SSD WD Red SA500

Nesta revisão, adotamos uma abordagem um pouco diferente em nossos testes. Para os SSDs WD Red AS500, usamos nosso NAS QNAP TS-1685 para testar e comparar os dados com o Seagate IronWolf 110 240GB. Veremos 4 amostras dos SSDs WD Red SA500, que configuramos em RAID5. Usamos nosso Dell PowerEdge R730 com uma VM Windows S2012 R2 como gerador de carga. Além disso, também veremos cada unidade individualmente dentro de nossa plataforma de teste Dell EMC PowerEdge R740xd, onde analisamos o desempenho sintético utilizando o VDbench.

Desempenho do SSD WD Red SA500

Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa

Nosso processo de benchmark de disco rígido corporativo pré-condiciona cada conjunto de unidade em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads, com uma fila pendente de 16 por thread. O dispositivo é então testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Uma vez que os discos rígidos atingem seu nível de desempenho nominal muito rapidamente, apenas representamos graficamente as seções principais de cada teste.

Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:

• Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
• Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
• Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
• Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)

Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas.

• 4K
  • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • 100% 4K
• 8K 70/30
  • 70% de leitura, 30% de gravação
  • 100% 8K
• 128K (Sequencial)
  • 100% de leitura ou 100% de gravação
  • 100% 128K

Em nosso teste de taxa de transferência medindo o desempenho aleatório de 4K, o WB Red SSD teve um melhor desempenho de leitura em CIFS (57,521 IOPS) e iSCSI (262,900 IOPS). O Seagate se saiu melhor na gravação, no entanto, o WD Red ainda conseguiu marcar 28,541 IOPS no CIFS e 28,397 IOPS no iSCSI.

Na latência média de 4K, o WD Red teve a mesma colocação em relação ao Seagate acima. No desempenho de leitura, o WD atingiu 4.45ms em CIFS e 972µs em iSCSI. Para gravação, atingiu 8.97ms CIFS e 9.01ms iSCSI.

Olhando para a latência máxima de 4k, vemos que o SSD WD Red fica atrás do Seagate em todas as leituras e gravações de configuração. O WD Red atingiu 43.57 ms de leitura em CIFS e 618.68 ms de leitura em iSCSI. Para a pontuação de gravação, o SSD atingiu 128.17ms no CIFS e 78.47ms no iSCSI.

Na última parte de nossos testes 4K, analisamos o desvio padrão. Aqui, o WD Red mais uma vez pressionou o Seagate em leitura com 2.89ms em CIFS e 1.13ms em iSCSI. As gravações foram mais favoráveis ​​para o Seagate, mas o WD atingiu 6.17ms no CIFS e 14.87ms no iSCSI.

O próximo benchmark testa as unidades em 100% de atividade de leitura/gravação, mas desta vez com taxa de transferência sequencial de 8K. Aqui o WD Red se saiu melhor em leitura CIFS (62,926 IOPS) e melhor em desempenho de gravação para ambas as configurações, 43,644 IOPS em CIFS e 130,224 IOPS em iSCSI. Para leitura iSCSI, o WD Red ficou logo atrás do Seagate com 223,121 IOPS.

Nosso próximo teste muda o foco de um cenário puro de leitura/gravação 8% sequencial de 100K para uma carga de trabalho mista de 8K 70/30, onde mostraremos como o desempenho escala em uma configuração de 2T/2T até 16T/16T. O WD Red teve uma ligeira vantagem no CIFS começando em 16,955 IOPS e ficando à frente do Seagate terminando em 26,777 IOPS. O inverso foi o caso no iSCSI, já que o Seagate conseguiu ficar no topo o tempo todo, embora o WD Red tenha terminado em 41,593 IOPS.

A latência média de 8K 70/30 viu o mesmo posicionamento. Aqui, o WD Red começou em 230µs em CIFS e 400µs em iSCSI antes de terminar em 9.55ms em CIFS e 6.15MS em iSCSI.

Na latência máxima, o WD Red mais uma vez ficou atrás do Seagate. O WD terminou com 28.8ms em CIFS e 133.38ms em iSCSI.

O desvio padrão para 8K 70/30 mostrou a mesma colocação que Max Latency com o WD Red finalizando com 1.12ms em CIS e 9.47ms em iSCSI.

Nosso último teste para os SSDs NAS é o benchmark de 128k, que é um teste sequencial de blocos grandes que mostra a maior velocidade de transferência sequencial. Aqui as duas unidades estão muito próximas em desempenho de leitura com o WD Red atingindo 2.31 GB/s em CIFS e 1.96 GB/s em iSCSI. Em gravações, o WD Red teve 1.61 GB/s em CIFS e 1.87 GB/s em iSCSI para o melhor desempenho nessa categoria.

Embora o novo SSD WD Red tenha sido projetado para ambientes NAS, também queríamos ver como ele funcionaria em nossa barragem normal de testes de SSD. Aqui, aproveitamos o VDBench bare metal e comparamos a unidade com o Seagate IronWolf 110, nas versões de 240 GB e 3.84 TB.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 25% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

No desempenho de leitura aleatória de 4K, o WD superou as outras duas unidades para ocupar o primeiro lugar com um desempenho máximo de cerca de 73K IOPS a 1.4ms antes de cair ligeiramente.

A gravação aleatória de 4K mostrou o oposto com a WD ficando em último lugar com um desempenho máximo de 37,920 IOPS em uma latência de 3.37ms.

Olhando para cargas de trabalho sequenciais, novamente o WD Red foi o melhor desempenho de leitura com 7,408 IOPS ou 463 MB/s em uma latência de 2.2 ms.

A gravação de 64K teve o WD Red no meio com um desempenho máximo de 5,081 IOPS ou 318 MB/s com latência de 3.2 ms antes de cair um pouco.

Conclusão

Como os dispositivos NAS estão se tornando cada vez mais predominantes em SOHO e SMBs, os usuários estão procurando maneiras de aproveitá-los, mas adicionando um bom aumento de desempenho. Esses dispositivos NAS que oferecem suporte a camadas ou cache de SSD se beneficiarão de SSDs projetados para uso de NAS, como o WD Red AS500. A unidade vem em dois fatores de forma (M.2 e 2.5”) e capacidades de até 4 TB. O Red SSD promete a resistência necessária para o uso do NAS 24 horas por dia, 7 dias por semana, de acordo com a WD, ao mesmo tempo em que oferece um aumento de desempenho em relação aos HDDs.

Para desempenho, testamos o WD Red SA500 em um dispositivo NAS e um servidor como um SSD independente para fornecer uma imagem completa de seu desempenho. No NAS, o SA500 tendia a ter melhor desempenho de leitura em comparação com o Seagate Iron Wolf 110 (outro SSD SATA popular comercializado para uso NAS). O Seagate tendia a ter um desempenho melhor em gravações. Os destaques dos Reds incluem taxa de transferência aleatória de 4K de leitura de 263K IOPS em iSCSI e gravação de 28K IOPS em ambas as configurações. A latência 4K viu 972µs lidos em iSCSI e 8.97ms gravados em CIFS para média, com latência máxima sendo 43.57ms lidos em CIFS e 78.47ms em iSCSI. O desvio padrão teve um aumento no desempenho comparativo com o SA500 tendo 1.13 ms de leitura em iSCSI e 6.17 ms de gravação em CIFS. Para uma taxa de transferência 100% de leitura/gravação de 8K, o SA500 atingiu 223K IPS de leitura e 130K IOPS de gravação, ambos em iSCSI. Para grandes blocos sequenciais, o SA500 foi capaz de atingir altas de 2.31 GB/s de leitura em CIFS e 1.87 GB/s de gravação em iSCSI.

Com nossas cargas de trabalho VDBench, o SA500 foi novamente contra o Seagate IronWolf 110, desta vez uma versão de 240 GB e 3.84 TB. Aqui, o SA500 brilhou na leitura de 4K com um desempenho máximo de 73K IOPS. O SA500 ficou atrás do outro em gravação 4K com 38K IOPS. Em testes sequenciais de 64K, o SA500 atingiu 463MB/s de leitura (novamente o melhor desempenho) e 318MB/s de gravação.

O SSD WD Red SA500 é um método econômico para aumentar o desempenho em um dispositivo NAS como um volume flash ou na frente de discos rígidos como um cache/camada. Comparativamente, o SSD WD Red tem melhor desempenho de leitura do que o Seagate, que provavelmente funcionará bem para os casos de uso pretendidos. Para ser justo, porém, a unidade Seagate tem aproximadamente 3X a classificação de resistência para sua unidade (~ 96 DWPD no 1 TB). A WD está apostando, no entanto, que eles têm resistência suficiente (~.33 DWPD no 1 TB) e que os consumidores preferirão o custo mais baixo do WD e a inclinação para o desempenho de leitura. Em última análise, entender seu caso de uso e necessidades de carga de trabalho será importante aqui, pois o equilíbrio entre resistência, desempenho e custo é muito diferente entre os dois principais concorrentes.

WD Red SA500 NAS SATA SSD na Amazon

Discuta no Reddit

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview