Hoje Ocidental Digital expandiu seu portfólio de jogos WD_Black com ainda mais unidades para acelerar os jogos e dar aos jogadores mais capacidade para armazenar conteúdo. Dos itens lançados, um voltado especialmente para os jogadores de PC é o WD_Black AN1500. O AN1500 é um SSD AIC que cabe em um slot PCIe e é compatível com mais de 35 placas-mãe de jogos. Embora o AN1500 seja um SSD PCIe Gen3, a empresa promete desempenho semelhante ao Gen4.
Hoje Ocidental Digital expandiu seu portfólio de jogos WD_Black com ainda mais unidades para acelerar os jogos e dar aos jogadores mais capacidade para armazenar conteúdo. Dos itens lançados, um voltado especialmente para os jogadores de PC é o WD_Black AN1500. O AN1500 é um SSD AIC que cabe em um slot PCIe e é compatível com mais de 35 placas-mãe de jogos. Embora o AN1500 seja um SSD PCIe Gen3, a empresa promete desempenho semelhante ao Gen4.
Este SSD NVMe AIC traz velocidades muito mais rápidas para jogos para reduzir o tempo de espera (supondo que você não esteja esperando algo do outro lado em um jogo online). O WD_Black AN1500 reivindicou velocidades de leitura de 6.5 GB/s e gravação de 4.1 GB/s, o que está próximo dos níveis de desempenho do PCIe Gen4 enquanto permanece em uma plataforma Gen3. Com até 4 TB de capacidade, os usuários podem armazenar seus jogos mais jogados localmente para tempos de carregamento mais rápidos. A placa se encaixa em um slot PCIe no equipamento do usuário e aproveita o RAID0 em dois SSDs para ajudá-lo a atingir as velocidades máximas. Há um dissipador de calor integrado para ajudar a manter o desempenho máximo e os usuários podem aproveitar o software WD_Black Dashboard para personalizar seus jogos.
O Drive está disponível em 1 TB, 2 TB e 4 TB por US$ 229.99, US$ 449.99 e US$ 849.99, respectivamente. Para esta revisão, veremos a versão de 2 TB.
Especificações do WD_Black AN1500
| Capacidades | 1TB, 2TB, 4 TB |
| Fator de Forma | Placa PCI Express |
| Dimensões (A x L x C) | 13mm X 72mm X 176mm |
| Peso | 0.21 kg (0.47 lb) |
| Temperatura de Operação | 5 ° C a 35 ° C |
| Temperatura não operacional | -20 ° C a 65 ° C |
| Interface | PCIe Gen3 x8 |
| Energia | |
| Consumo de energia lido até (ativo) (W) | 15.7 |
| Gravação de consumo de energia até (ativo) (W) | 12.8 |
| Consumo de energia até (inativo) (W) | 8.5 |
| Certificações | FCC, CE, CB, UL |
| Garantia Limitada | 5 Anos |
Design e Construção
Para uma unidade interna, o WD_Black AN1500 tem o motivo do restante da linha WD_Black. Uma característica interessante da unidade é uma iluminação RGB personalizável. Os usuários podem escolher entre 13 padrões de LED programáveis no painel WD_Black mencionado acima.
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o WD_BLACK AN1500 teve uma pontuação de 3,159 TPS, colocando-o diretamente no meio.
Com a latência média do SQL Server, a unidade atingiu 5ms. Embora ainda seja bastante bom, a unidade tem uma latência um pouco mais alta do que outros SSDs individuais líderes de classe.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, vemos o AN1500 atingir 2,683.8 segundos no terço superior das unidades sem octanagem.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
- Crucial P5 1 TB
- Seagate Fire Cuda 510 1TB
- Sabrent Foguete Gen3 2TB
- Samsung 970 Pro 1 TB
- Samsung EVO Plus 2 TB
- SK hynix Gold P31 1 TB
- Toshiba XG6 1 TB
- WD Black 1TB
Na leitura aleatória de 4K, o WD_BLACK AN1500 assumiu a liderança por uma grande margem com um desempenho máximo de 648,010 IOPS e uma latência de 195.9 µs.
Com gravação aleatória de 4K, o AN1500 caiu para o terceiro lugar com uma pontuação máxima de 288,886 IOPS com uma latência de 424µs.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais, executamos nossos testes de 64K. Para leitura, vimos outro grande salto para o primeiro lugar com um pico de 60,830 IOPS ou 3.8 GB/s com uma latência de 262.5 µs.
A gravação de 64K viu o AN1500 ficar em segundo lugar com um pico de 25,499 IOPS ou 1.6 GB/s com uma latência de 621.5 µs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui, o WD_BLACK AN1500 continuou a nos fornecer números fortes. No Boot, o AN1500 ficou em primeiro por uma ampla margem novamente com 174,143 IOPS com uma latência de 183.8 µs.
Em seguida, temos o VDI Initial Login, onde o AN1500 ficou em segundo lugar com um pico de 63,032 IOPS e 465.6 µs de latência.
Por fim, nosso VDI Monday Login terminou em segundo lugar com 58,249 IOPS e uma latência de 272.4µs.
Conclusão
A Western Digital expandiu sua linha de jogos WD_BLACK com várias entradas. Esta análise nos concentramos no SSD AIC, WD_BLACK AN1500. Esta unidade aproveita a interface NVMe com a promessa de velocidades de até 6.5 GB/s de leitura e 4.1 GB/s de gravação e até 4 TB de capacidade. A unidade atinge essas velocidades por meio de uma combinação da interface NVMe, RAID0 em dois SSDs (nos modelos de 2 TB e 4 TB), bem como um dissipador de calor integrado. O SSD vem com o software WD_BLACK Dashboard que também pode controlar a iluminação RGB personalizável integrada.
Para desempenho, executamos nossa Application Workload Analysis (na forma de SQL Server), Houdini by SFX e VDBench. Em nosso servidor SQL, a unidade ficou no meio com um TPS de 3,159. Com latência média, a unidade atingiu 5 ms, embora isso tenha mais a ver com a execução de RAID0 em dois SSDs. Com Houdini, vimos o WD cair no terço superior com 2,683.8 segundos. Ambas as áreas mostraram alguma fraqueza de baixa latência em comparação com as outras soluções SSD nativas líderes.
Com o desempenho do VDBench, o WD_BLACK AN1500 ficou em primeiro ou segundo lugar em todos os nossos testes. Os destaques incluem 648K IOPS na leitura de 4K, 289K IOPS na gravação de 4K, 3.8GB/s na leitura de 64K e 1.6GB/s na gravação de 64K. Para VDI, vimos 174K IOPS para inicialização, 63K IOPS para login inicial e 58K IOPS para login na segunda-feira. Ele teve uma grande vantagem na largura de banda total, mas seu perfil de latência foi maior em muitos testes.
No geral, o WD_BLACK AN1500 é uma unidade que pode dar um impulso aos jogadores sem precisar ir para uma plataforma PCIe Gen4 ainda. Embora não seja a única opção disponível, ele tem um aumento de leitura bastante significativo que deve se traduzir em menos tempo de espera e mais tempo de jogo.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
