Se você é o tipo de usuário que quer tudo – desempenho, baixo consumo de energia e grande capacidade de armazenamento – em uma única unidade de desktop, preste atenção. Esteja você comprando armazenamento para preencher um servidor de mídia doméstico ou apenas procurando maximizar a capacidade de sua área de trabalho atual, as mais recentes unidades de alta capacidade e baixo consumo de energia - como o Western Digital Caviar Green de 2 TB para revisão hoje – faz muito sentido para os tipos de computação que a maioria de nós faz.
Se você é o tipo de usuário que quer tudo – desempenho, baixo consumo de energia e grande capacidade de armazenamento – em uma única unidade de desktop, preste atenção. Esteja você comprando armazenamento para preencher um servidor de mídia doméstico ou apenas procurando maximizar a capacidade de sua área de trabalho atual, as mais recentes unidades de alta capacidade e baixo consumo de energia - como o Western Digital Caviar Green de 2 TB para revisão hoje – faz muito sentido para os tipos de computação que a maioria de nós faz.
Com uma concessão às tendências de marca atuais, os fabricantes procuraram promover o respeito ao meio ambiente de armazenamento nesta categoria. Mas, embora essas unidades usem menos energia (em alguns casos, significativamente menos) do que seus pares de alto desempenho, os compromissos alcançados no interesse de tornar-se verde também os tornam opções "versáteis" atraentes para uso geral. Pontos de preço mais baratos do que unidades de desempenho de primeira linha, custos operacionais mais baixos e altas capacidades são o nome do jogo aqui, e nas próximas semanas estaremos dissecando os méritos relativos dos principais concorrentes no espaço de eco-drive para desktop da Samsung , Seagate e (claro) Western Digital.
estética
O Western Digital Caviar Green 2TB (também conhecido como WD20EARS) é o atual sistema de armazenamento de última geração na linha de unidades ecológicas Caviar Green do fabricante, com 2.0 TB de capacidade de armazenamento e um cache de 64 MB.
Visualmente, a unidade de fator de forma de 3.5 polegadas parece quase idêntica aos dispositivos Caviar em outras cores (e também à maioria das outras unidades de desktop de nível comercial e de consumo).
A WD limpa um pouco a aparência com pontos adesivos pretos que cobrem os fechos da unidade – um toque de acabamento visual que também vimos nas unidades Caviar Black da WD. Na verdade, com exceção da etiqueta verde usada aqui (que contém as informações de identificação da unidade), o WD20EARS é uma campainha morta para um membro da família de dispositivos Caviar Black.
desmontagem
O WD20EARS é construído com base no modelo familiar WD Caviar, que utiliza peças que produzem calor em contato com o corpo da unidade para ajudar na dissipação. A placa fica em cima de uma almofada de espuma de absorção de vibração. Ele é mantido no lugar com vários parafusos Torx.
O layout da placa é basicamente idêntico aos drives Caviar Black, e o WD20EARS chega a compartilhar o controlador de motor SMOOTH L7251 3.1 com seu primo de alta velocidade.
O coração do Western Digital Caviar Green é um chip controlador Marvell 88i9045-TFJ2 emparelhado com um módulo de memória Hynix DDR64 de 400 MB.
Formato Avançado
Você pode não conseguir vê-lo desmontando a unidade, mas outra mudança importante está escondida sob o capô do WD20EARS: Advanced Format. O WD20EARS, juntamente com o companheiro WD1EARS de 10 TB, são os primeiros drives de 3.5″ a chegar ao mercado com a nova estrutura de formatação da Western Digital, que divide o drive em setores de 4,096 bytes em vez dos setores menores de 512 bytes usados na tecnologia de drive atual.
A vantagem? Menos setores maiores significam menos espaço em disco dedicado a introduções e lacunas entre setores, o que permite eficiências de formatação na faixa de 90% e aumentos de espaço utilizável de mais de 10%. Resumindo, é uma maneira de obter mais espaço de armazenamento real da mesma unidade física.
Embora setores maiores façam sentido para combater os retornos decrescentes do espaço utilizável à medida que as unidades aumentam de tamanho, vale a pena observar que nem todos os sistemas operacionais oferecem suporte a essa nova tecnologia. Os usuários do Windows (incluindo usuários do WHS) do Vista não devem ter problemas, e as versões mais recentes do Mac OS X e Linux lidam com setores 4K sem software de terceiros. Se você estiver executando o XP, no entanto, saiba que terá que usar uma solução de software (a ferramenta WD Align fornecida pela WD, que fornece emulação de 512 bytes) para obter o desempenho ideal e terá que ser ainda mais criativo em corrigir uma solução viável se você usar o Windows Home Server 2003. Testamos unidades específicas em vários ambientes, incluindo um servidor Linux personalizado executando o Ubuntu 10.04, um Servidor doméstico Synology DS410j, e dentro do Windows 7 sem problemas relacionados a 4K.
Benchmarks
Para avaliar adequadamente o desempenho da maior unidade Caviar Green, avaliamos a unidade em relação a seus concorrentes mais diretos: unidades de 2 TB de baixa potência da Samsung e Seagate. No caso do WD, realizamos todos os benchmarks usando a formatação “tradicional” do setor 512B e o formato avançado do setor 4K sempre que possível. Observe que o desempenho ideal no Caviar Green de 2 TB só é observado quando os testes estão alinhados para leitura e gravação em 4K.
Para obter uma linha de base de desempenho (e fornecer o melhor cenário de velocidade de transferência), registramos o desempenho do Caviar Green em um teste de transferência sequencial de 2 MB conduzido por meio do IOMeter.
Sob condições ideais, há muito pouco para distinguir o desempenho dessas três unidades. Da mesma forma, o Caviar Green funciona igualmente bem nos formatos 512B e 4K, transformando em números de transferência quase idênticos em ambos os modos.
O CrystalDiskMark compara as unidades dentro do sistema com uma partição NTFS ativa, mas os resultados básicos confirmam o que vimos no teste do IOMeter: o Caviar Green se destaca em algum lugar quase morto entre os concorrentes da Seagate e da Samsung em quase todos os testes.
Para coletar dados que imitam com mais precisão o uso do “mundo real”, utilizamos os testes de leitura e gravação de transferência aleatória de 2 MB e 4 K do IOMeter.
Como no teste sequencial, as operações de leitura aleatória de 2 MB colocam o Caviar Green (em qualquer um dos modos) em algum lugar entre o rápido Seagate Barracuda LP e o muito mais moderado Samsung Spinpoint, embora o WD20EARS tenha as melhores velocidades de leitura do grupo.
O desempenho nos testes aleatórios de 4K é menos impressionante, com o Caviar Green ficando para trás, independentemente da configuração. Dito isso, embora as velocidades de leitura fossem consistentemente altas, independentemente de o formato avançado ter sido usado ou não, a velocidade e o volume das operações de gravação diminuíram significativamente quando não foram enviadas solicitações de transferência alinhadas a 4K.
O desempenho da latência de gravação com o WD20EARS variou consideravelmente dependendo se o formato avançado foi usado ou não. No modo de formato de setor 4K, a unidade teve o melhor desempenho, acompanhando o Seagate Barracuda LP nos tempos médio e máximo. Mudar a unidade para a gravação de arquivo de emulação 512B torna as operações consideravelmente mais lentas.
Entre outros usos, o Caviar Green é a escolha ideal para uso em servidores domésticos ou de pequenas empresas. Com isso em mente, usamos o IOMeter para comparar o desempenho multiusuário da unidade em quatro cenários básicos: banco de dados, estação de trabalho, servidor da Web e servidor de arquivos.
Em média, o Caviar Green se manteve (embora raramente se destacasse) nesses testes, aumentando a velocidade de forma constante à medida que o número de solicitações aumentava.
Consumo de energia
Originalmente lançadas como a linha GreenPower nos dias anteriores ao esquema de marca atual da WD, as unidades Caviar Green utilizam vários recursos de economia de energia - mais notavelmente, um motor "IntelliPower" projetado para girar a uma velocidade eficiente e, ao mesmo tempo, fornecer acesso rápido à unidade através de o uso de cache personalizado e algoritmos de acesso. Este arranjo é projetado para oferecer o melhor dos dois mundos; consumo de energia modesto e bom desempenho do drive.
A tabela abaixo compara o consumo de energia do Caviar Green com seus dois rivais testados em diversas situações.
As comparações acima são interessantes por vários motivos. Em termos de consumo total de energia (alcançado pela combinação de medições de watt dos trilhos de 5V e 12V de cada unidade), o Caviar Green foi o mais compatível com a carteira dos três durante a atividade de leitura aleatória e sequencial, mas consumiu mais energia do que seus concorrentes durante a gravação atividades e em modo inativo (onde o consumo do trilho de 5 V, que normalmente alimenta os componentes da placa, foi consideravelmente maior). Apesar da mencionada velocidade variável do eixo, os números de inicialização da unidade também falharam em impressionar, atraindo cargas pesadas nos trilhos de 5V e 12V que colocam o Caviar Green muito mais alto do que o Samsung Spinpoint de consumo de energia durante esta operação.
Garantia
A Western Digital cobre o WD20EARS com uma garantia de três anos – sobre a média para dispositivos desta classe, mas não a extensa cobertura de cinco anos que a WD oferece em suas unidades de desempenho Caviar Black e Raptor.
Conclusão
A Western Digital ajudou a ser pioneira no segmento de “drive verde”, e o drive Caviar Green topo de linha apresenta muita tecnologia de ponta: velocidade variável do eixo IntelliPower, um cache de 64 MB e Advance Format para mais espaço utilizável. O fator uau associado a algumas dessas inovações, no entanto, é mitigado em parte pelo desempenho geralmente médio da unidade – em termos de velocidade e consumo de energia – em comparação com outros concorrentes neste espaço. Ao todo, o Caviar Green raramente estava no fundo de nossas classificações de desempenho, mas esperávamos mais alguns resultados importantes deste líder de longa data em armazenamento ecológico.
Prós:
- Desempenho geralmente sólido, embora normal
- Suporta formatação de setor 4K de última geração
Contras:
- Desempenho geralmente sólido, embora normal
- Uso de força de mão pesada em algumas situações
ponto de partida
Advance Format pode ser uma grande atração para alguns. Caso contrário, o Caviar Green é um bom, se não sempre um desempenho de baixo consumo de energia.
