Konsument-SSD-marknaden har under lång tid i hög grad varit teknologiexpansionismens vilda västern. Under de första dagarna ville alla in. Western Digital pysslade till och med i utrymmet under en kort period, om än med en kontroller som var mer lämpad för USB än SSD. De tidigare minnes- och överklockningsföretagen hittade omedelbart ett hem med SSD:er, de flesta av dem satt i affärer av SandForce. SandForce gjorde mer för att föreviga explosionen av konsument-SSD:er än någon annan genom att tillhandahålla en referensdesign och firmware-stack. Vem som helst kan ta enheten för tillverkning, sätta på en enhetsdekal och omedelbart vara i SSD-branschen. Medan tidigt adopterade konsumenter strömmade till löftet om fasta hastigheter, var vägen full av gupp.
Konsument-SSD-marknaden har under lång tid i hög grad varit teknologiexpansionismens vilda västern. Under de första dagarna ville alla in. Western Digital pysslade till och med i utrymmet under en kort period, om än med en kontroller som var mer lämpad för USB än SSD. De tidigare minnes- och överklockningsföretagen hittade omedelbart ett hem med SSD:er, de flesta av dem satt i affärer av SandForce. SandForce gjorde mer för att föreviga explosionen av konsument-SSD:er än någon annan genom att tillhandahålla en referensdesign och firmware-stack. Vem som helst kan ta enheten för tillverkning, sätta på en enhetsdekal och omedelbart vara i SSD-branschen. Medan tidigt adopterade konsumenter strömmade till löftet om fasta hastigheter, var vägen full av gupp.
Spola fram några år och mycket har förändrats. StorageReview fattade beslutet i maj förra året att minska vår täckning av SSD-leverantörer. Vi publicerade en lista över topp 10 SSD-märken som betyder något, och kisar in på varumärken som tillfört värde någonstans på vägen. Naturligtvis var det mycket handvridning från sådana som Mushkin, Adata, Transcend, PNY och andra som kände sig något kränkta av vår policy att ignorera dem. Om vi ska vara ärliga, är det helt enkelt inte övertygande för oss att läsa vad som motsvarar ytterligare en SandForce-enhet för 50:e gången. Vidare visade många av dessa företag liten eller ingen lust eller förmåga att stödja oss i våra tester, vilket gör att vi inte vill rekommendera varumärket för konsumenter. Om vi inte kan hitta någon som kan hjälpa oss inom företaget, hur skulle en konsument få annat stöd än ett RMA och drivbyte?
För att inte någon tror att detta är ett anti-SandForce-rant, så är det inte. SandForce förtjänar en enorm beröm för att ha tagit ut tekniken på marknaden, deras mål var att växa en verksamhet för ekonomisk vinning, och som vi vet hur det fungerade fungerade strategin genom att sälja företaget och IP till LSI. LSI SandForce, som det nu är märkt, har säkert fortfarande ekonomisk vinst som kärnan i modellen. Ändå är det mer betoning på kvalitetspartners som kan beställa kontroller i stor skala, snarare än att hundra leverantörer gör små beställningar. Att minska leverantörsprofilen minskar också supportkostnaden för LSI SandForce och är helt enkelt mer effektivt hela vägen runt.
Som är naturligt i alla blomstrande tekniska utrymmen, måste besättningen minskas så att kvalitetsleverantörerna kan överleva. SSD-leverantörer med lite slappa som börjar släpa efter paketet börjar nu ge ny innebörd åt NAND-matrisfel. Fördelarna med att äga IP eller innehav av andra tekniska fördelar blir allt mer uppenbara nu. Som det står i våra SSD-recensioner om och om igen, är det enda sättet att skapa långsiktigt värde att äga din egen IP, NAND fab, eller tillhandahålla överlägsen ingenjörskonst. De flesta av de nästan 100 leverantörerna som brukade existera i SSD-utrymmet uppfyllde inte något av dessa kriterier, inklusive många som vi känner till som aldrig anställde en enda ingenjör dedikerad till SSD-produktlinjen. Denna process är dock naturlig; vid en tidpunkt hade hårddiskutrymmet över 50 leverantörer, även om bara fyra varumärken och tre företag finns kvar idag.
De flesta SSD-leverantörer som har dött ut med tiden gjorde det väldigt tyst utan varken fanfar eller begravningssång. Tyvärr, det verkar som om ett av de större varumärkena nu har mött sitt öde med SSD:er, som dystert men ändå tyst lämnar verksamheten. Patriot Memory, liksom många andra minnesförvandlade ssd-leverantörer, utnyttjade till stor del SandForce-plattformen och gjorde det initialt bra när SSD-marknaden växte – den klassiska stigande klichén gäller. När marknaden och tekniken förändrades, pysslade de med andra kontroller och en mängd olika kapaciteter som slutade med en expansiv produktlinje, som i allmänhet är svår att underhålla. För många SKU:er kan leda till katastrof när det gäller försäljningsvolymer och supportinfrastruktur. Även om det kanske är lite tidigt att säga att de för alltid är borta från SSD-verksamheten, saker förändras, företaget har bekräftat att de har minskat sin exponering på SSD-marknaden men kommer att hålla ett vakande öga om det finns en återinträde som gör att utöka linjen ett bra drag.
Så nu släpper vi vår konsument-SSD-täckning till nio märken, av samma skäl som vi angav i maj förra året:
För att sätta en finare poäng på det, det finns tillverkare som förnyar eller på annat sätt tillför värde, och det finns de som helt enkelt slår ett varumärke på en SSD, utan att ge konsumenterna mycket av ett supportnätverk eller tillföra ens mervärde på vägen. .
I alfabetisk ordning inkluderar våra uppdaterade rekommendationer:
- Corsair
- avgörande
- Intel
- Kingston
- OCZ
- OWC
- Plextor
- Samsung
- SanDisk
Detaljerna bakom varför var och en har valts ut finns här: Att köpa en SSD – de enda märkena som betyder något (Consumer Edition)
